该裁定由最高法院以简短、未署名的意见书方式发布，明确指出其并未就裁员命令本身是否合法作出判断，而是仅允许川普政府在下级法院审理期间继续推进执行。法官们认为，政府“很可能”会在后续法律攻防中胜出。

但法院的唯一反对声音——大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）——发表长达15页的强烈反对意见，直言此举“等同于放任总统的推土机横扫而过”，“极有可能对行政体系与三权分立造成结构性破坏”。

今年2月，川普签署一项行政命令，要求包括农业、商务、卫生与公众服务、国务院、财政部、退伍军人事务部等在内的19个联邦机构制定“显著缩编”计划。命令发布后，5月下旬加州联邦地方法官曾裁定，川普未经国会授权，擅自命令重组行政机构，属“权力越界”，遂下令暂缓执行。

据路透社披露，自川普今年1月重返白宫后，其政府已通过解雇、劝退和提前退休等手段，使得联邦政府文职人员净减少约26万人，约占总人数的11%。

尽管最高法院解除了禁令，但并不意味着各联邦机构可立刻启动裁员。白宫一位不具名官员指出，裁决并未授权立即裁员，“未来仍可能遭遇法律障碍或节奏放缓”。

目前已有多个工会、非营利组织和地方政府联合发起诉讼，认为大规模裁员将“严重危及美国民众赖以生存的基本服务”，并誓言继续抗争。

同时，由于涉及《联邦公务员保护法》、相关法规限制及工会协议，川普政府提出的具体裁员计划仍可能在实施过程中面临法律挑战。

白宫在声明中称此次裁定是“总统及其政府的一次决定性胜利”，并强调此举将“推动联邦政府实现效率与责任”。

根据4月一项路透社/益普索联合民调，约56%的美国民众表示支持川普缩减联邦政府计划，40%反对；其中共和党支持率高达89%，而民主党仅有26%。

国务院作为受影响较大的部门之一，第一时间在社交平台X发声：“我们将继续推进史上最具规模的机构重组计划。”据悉，该部拟裁员近2000人。

值得注意的是，这项行政重组由川普钦点的“政府效率部”主导，而部门负责人正是亿万富豪马斯克（Elon Musk）。自上任以来，马斯克及其年轻的团队已进驻多家机构，不仅接管IT系统、进行人员清洗，更几乎关闭了美国国际开发署（USAID）和消费者金融保护局（CFPB）两大机构。

川普与马斯克均表示，庞大、臃肿的联邦政府需要“瘦身”，而当前裁员行动正是重建高效政府的第一步。

此次裁决也再次凸显最高法院在川普新任期中的关键角色。据统计，自1月以来，最高法院已数次在“紧急命令程序”（俗称“影子判例”）中偏向川普，包括支持其移民政策、军队改革、裁员计划等，引发法律界对司法独立性的广泛关注。

截至目前，法院已批准川普政府：

将非法移民遣返至第三国；

撤销数十万移民的人道保护身份；

禁止跨性别者在美军服役；

拒绝恢复被裁公务员；

限制联邦法官发布全国范围内禁令的能力。

随着最高法院解禁，川普“重建政府”的剧本终于进入关键执行阶段。究竟这是一场针对官僚体系的“高效革命”，还是对民主制度的“结构性冲击”？尚难定论。