一个挑战美国宪政之基的风暴正在形成

各位好，昨天的文章《这一把中期选举，输得最惨的并不是特朗普》最后，我做了最后一个判断，我说这次中期选举，不仅仅是共和党的温和派受创比特朗普更巨，民主党内也是极左翼也比其温和派赢的更多。

文章发出去后，有在美的读者表示不赞同，说他看大选数据，明明感觉是这次民主党温和派在发力和翻盘。

这里要多说一下，因为昨天文章篇幅所限，我没有展开这个问题来谈。

单表面上看，我承认这位读者的观点的确是对的：

衡量美国民主党内部温和派与极左翼的势力对比，最直观的办法，是观察两派在国会中的议席占比。美国民主党在国会内部一直存在两大派系——代表温和派的“新民主党人联盟（New Democrat Coalition）”与代表左翼的“国会进步派核心小组（CPC）”，而在此次大选之前的第118届国会当中，新民主党人联盟的议员数量是116人（包含115名拥有投票权的联邦众议员以及1名无投票权的国会代表）。而CPC则拥有101名成员。温和派勉强维持了对极左翼的压制（当然这其中约有30名议员是两个组群的双料会员）。

而根据这次2026年中期选举目前开出的绝大多数选区结果来看，民主党之所以能掀起席卷全美的“蓝色浪潮”、斩获至少240个众议院席位，温和派的“新民主党人联盟”预计将轻松突破125至130席，与之相对应的，CPC的扩张到110人左右，其扩张的绝对人数和比例似乎都略逊于温和派。

但是。大选并不是简单的数字比较和加和游戏，温和派民主党人这一轮人数的增长，主要来源于对过去“红州”的翻蓝和拓荒。说的简单点，就是过去有些州的中间摇摆选民，因为对过去两年川普政府的失望，此次报复性的将票投给了民主党。

民主党在这些摇摆州甚至传统红州推出的候选人，本来就是必然带有“温和派”色彩的，比如在堪萨斯州创造历史的卫理公会牧师亚当·汉密尔顿（Adam Hamilton），在德克萨斯州逆袭的詹姆斯·塔拉里科（James Talarico），他们身上无一例外身上都贴着鲜明的温和、务实的标签。这些人此次大批量胜选，给人了一种民主党温和派“翻盘”，“保住压制极左翼优势地位”的错觉。

可是，民主党温和派的这些议席，是主要从共和党温和派而非MAGA党那里抢过来的。这次被“蓝色浪潮”冲掉位置的共和党议席，绝大多数属于那些原本就走中间温和路线、但在川普政府激进政策下腹背受敌的“两栖议员”。

也就是说，民主党温和派的人数暴增，本质上只是把国会里原本就属于“中间温和派”的总盘子，从共和党那一侧挪到了民主党这一侧。这并不是温和派对MAGA党的胜利，而更像是两党温和派之间的一次内卷。

更要命的是，这种“红区拓荒”带来的议席增长，带有极强的“季节性”。

这些新当选的红州民主党人（比如堪萨斯州的汉密尔顿或德州的塔拉里科），其政治生命完全取决于他们能否维持在当地的“温和、务实”人设。也就是说，他们脚下踩着的是一层薄冰，只要党内极左翼折腾出一些诸如“削减警察经费”或激进社会文化议题的动静，下次选举他们就会失去议席。

而在民主党的铁稳基本盘内部，选民在整体上显而易见的“左移”是非常明显的。极左翼这次之所以能将CPC的版图实质性扩张到110人左右，其核心增量并不是靠去红州“乞求”中间选民的选票，而是在民主党自家的深蓝腹地，通过党内初选的方式，用更年轻、更激进的左翼民粹面孔，直接“消灭”了温和派老面孔。

有一些极左翼面孔甚至是在美国都是创纪录的，比如民主党在密歇根州推出的阿卜杜勒·埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed）——看名字你就知道，对，没错，这人是个穆斯林，而且是美国历史上首个穆斯林联邦参议员，我们知道参议员不同于众议员，他们在美国一直被认为是更加保守、温和的。但阿卜杜勒·埃尔-赛义德，他不仅在身份上创了记录，而且在政治主张上，他是一个极其硬核、毫无妥协的“民主社会主义者”。在竞选中，他不仅毫无避讳地高呼向超级富豪加征暴利税，还“立刻停止对以色列军事援助”作为其外交政策的核心。

大哥，你这么红绿相间的主张，是怎么在老美当选的？

更值得注意的是密歇根这个州，它并不是美国传统意义上的深蓝州，该州位于传说中的“铁锈带”，拥有大量的产业工人，是标准的“摇摆州”。