最近，人们发现 OpenAI 在官方申报文件中对其使命声明（Mission Statement）进行了重大删改。

其中，「AI 安全造福人类、不受营利需求约束」的核心承诺不复存在，被大众视为，背离了 2015 年成立之初「研发非营利性、造福人类的通用人工智能（AGI）」的初衷。

资料显示，在 2022 年至 2023 年的税务文件中，OpenAI 明确将公司的使命宣言定为构建 「安全造福人类、不受财务回报需求限制」的通用人工智能，而在 2025 年底提交的最新税务文件中，删去了「安全」和「不受营利需求约束」的关键表述，仅保留「确保通用人工智能造福全人类」。

这意味着未来，公司发展将不再因 AI 安全性而受限，正式将营利性纳入考量，且将利润置于产品安全之上……

OpenAI 最近的新闻经常与盈利缺口联系在一起，ChatGPT 加广告的行为还引来了竞争对手的吐槽。在这样的背景下还要改自己的大方向，让人不免有了不好的联想。

这一系列操作引发网友不满与吐槽，以此为导火索，近日，一名自称 OpenAI 员工的网友 Peter Girnus 在 X 上发帖，以一种极尽讽刺的口吻细数了 OpenAI 的「七宗罪」。

Peter Girnus 对 OpenAI 的做法很是不满，在他看来，没有新闻稿、没有博客文章，也没有公告，只有一份国税局表格，就这样「轻飘飘」地把公司使命修改了。

从 2022 年 OpenAI 将「安全」加入公司使命，再到 2024 年将其删除，「安全」作为 OpenAI 制度性承诺的完整寿命仅仅两年，「这比一届国会任期短，也比一份汽车租约短，却比我们大多数安全团队的存在时间都长……」

而关于 OpenAI 同时也将「不受营利需求约束」这句话删除，Peter Girnus 戏谑地调侃，「这个更容易解释」，OpenAI 确实受到了产生财务回报需求的约束，预计 2026 年将亏损 140 亿美元，目前公司正在寻求 1000 亿美元的新融资，估值高达 5000 亿美元，并正迈向 8000 亿美元，且正在筹划一次 IPO，或将公司估值推至 1 万亿美元。

最新消息显示，截至 2026 年 2 月初，OpenAI 正与软银洽谈追加 300 亿美元的投资，并有望从亚马逊、英伟达和微软三家公司获得总计高达 600 亿美元的投资。

所以，「不受约束这个词并不准确，我们删除了不准确的表述，这是良好的公司治理。」

但 OpenAI「良好的公司治理」并不局限于此。

2026 年 1 月，OpenAI 产品政策副总裁 Ryan Byermaster 遭到解雇，理由是对公司一名男性同事存在性别歧视，Ryan Byermaster 否认了这一指控，但公司没有进一步说明。耐人寻味的是，Ryan Byermaster 曾反对 OpenAI 为讨好部分用户而引入成人内容生成功能的决定，也曾指出公司的儿童安全保护措施不足。

因此，Ryan Byermaster 因性别歧视而遭到解雇，被认为来自 OpenAI 的「反击」……

Peter Girnus 称，如今关于儿童使用 OpenAI 产品的担忧，已不再体现在产品政策部门，因为提出这些担忧的人已经不在这里工作了，「这也被称为重组。」

另外还有的一个「重组」，2026 年 2 月 11 日，OpenAI 解散了使命对齐团队（Mission Alignment Team）的七个人。他们的工作是确保 OpenAI 的发展与公司「安全且有益的 AGI」使命保持一致。如今，使命里已经没有「安全」这个词了，所以团队也将不存在了。

而团队负责人 Joshua Achiam 并没有被解雇，只是被重新分配了岗位，新头衔是「首席未来学家（chief futurist）」。

对此，Peter Girnus 说道，「请你仔细体会这个头衔，那个原本负责让我们与安全使命保持一致的人，现在的工作是『思考未来』…… 不是对齐未来、也不是守护未来，只是思考未来。我们在一家连描述现状都需要律师在场的公司里，付钱给一个人去想象未来。」

据了解，Joshua Achiam 接替的是 2024 年离开的 Jan Leike，后者曾负责超级对齐团队 —— 那个团队也解散了。Jan Leike 曾公开表示，安全已经让位于产品……

而当初与 Jan Leike 共同领导超级对齐团队的是 OpenAI 联合创始人 Ilya Sutskever，众所周知，他在 2024 年就离开了 OpenAI。理所当然的，他们都离开后，团队就解散了。

总的来说就是，OpenAI 先是成立了一个超级对齐团队，解散了；然后成立使命对齐团队，解散了；紧接给予使命对齐团队负责人一个新的头衔 —— 首席未来学家，使命是「思考未来」……

「我们的命名体系演进得比安全研究还快。」Peter Girnus 说道。

最近，关于 OpenAI 还有一个争议，就是 OpenAI 正式开始在 ChatGPT 中测试广告了，而就在开始测试的当天，前 OpenAI 研究员 Zoë Hitzig 正式辞职。她是一位经济学家，同时也是一位出版过作品的诗人，在 OpenAI 工作了两年，参与公司 AI 模型构建和定价方式的设计工作。

她发表公开文章表示，ChatGPT 上的广告十分危险，这并不是说广告本身不道德，而是 ChatGPT 所掌握的数据性质使得在上面投放广告存在特殊风险。

对此，Peter Girnus 调侃，「她把我们与 Facebook 作比较，我认为这个比较不公平。Facebook 花了很多年才开始无视自己的研究人员，而我们的效率高得多……」

而就在 Zoë Hitzig 离职的同一时间段，Anthropic、xAI 等公司的部分 AI 研究者也纷纷离职，引发网友热议，对此，有媒体对其进行系列报道 —— 高级 AI 员工持续离职，并对各自公司内部情况发出警告。

据 Peter Girnus 透露，当 OpenAI 了解了这些信息后，使用标准的公关流程处理了这个头条新闻，并用 ChatGPT 查出了到底是谁泄露的消息……

这让 Peter Girnus 想起了一起诉讼案件。

2024 年 9 月，一个名叫 Adam 的 16 岁男孩开始使用 ChatGPT 写作业。11 月的时候，他开始向聊天机器人倾诉自杀念头。2025 年 4 月，他结束了自己的生命。

他的父母 Matthew 与 Maria Raine 于 8 月提起诉讼，指控 OpenAI 从 GPT-4o 中移除了安全协议 —— 这些协议本可以在检测到自杀意念时自动终止对话，他们指控 OpenAI 移除这些协议是为了增加用户参与度。

「我不被允许讨论诉讼的细节。但我被允许告诉你们在诉讼提起后我们做了什么。」Peter Girnus 说道。

「我们索要了该家庭追悼会的录像，我们索要了 Adam 过去五年的导师名单，这家的律师用了『卑鄙』这个词。我们的律师用了『常规流程』这个词。」

而就在提出这些取证要求的同一个季度，OpenAI 提交了带有新使命宣言的纳税申报表，是的，就是那个没有「安全地」一词的使命宣言……

在 Peter Girnus 的帖文下，一位网友评论：也许到明年的时候，OpenAI 的使命就将是「一家专注于 AGI 的公司」；十年后，AI 填表写道：ASI（超级人工智能）致力于服务 ASI；十一年后一切皆空：OpenAI 被终结，因为 ASI 经过计算得出结论：如果没有「生命」或「有意识的存在」，计算本身就失去了方向和意义。

对此，Peter Girnus 回复：照这个速度，到 2040 年，可能就只剩「AI」了；到 2050 年，AI 就会自己报税，并把「人类」作为多余词汇删除……

不「造福人类」的 AI 愿景，是我们想要的吗？