​​​​​​​

上周五（6月13日），以色列对伊朗发动前所未有的攻击后，其总理内塔尼亚胡直接向伊朗人民发表讲话。他以英语表示，现在是他们起来反抗“邪恶且压迫的政权”的时候了。

他宣称，以色列的军事行动正在“为你们争取自由铺平道路”。

如今，随着伊朗与以色列之间的军事对抗加剧，攻击目标范围不断扩大，许多人开始质疑——以色列真正的终极目标是什么？

上周五，以色列对伊朗发动了前所未有的攻击，攻击范围包括首都德黑兰。

这是否仅仅如内塔尼亚胡在空袭首夜所宣称的那样，是为了“终结伊斯兰政权的核武器与弹道导弹威胁”？

这是否也是为了彻底终结美国与伊朗之间任何恢复谈判的可能性，阻止双方达成一项新的协议，以限制伊朗的核计划，从而换取解除严厉制裁？

或者，那句对伊朗人民所说的“为你们铺平通往自由的道路”的讯息，是否暗示着一个更宏大的目标——试图终结伊朗的神权统治？

谁能左右内塔尼亚胡的决策？

作为以色列任期最长的总理，内塔尼亚胡的政治生涯一直以警告世界伊朗伊斯兰共和国所构成的威胁为个人使命——从他在联合国展示的炸弹卡通图，到过去20个月区域战火延烧期间，他一再重申伊朗才是最大的威胁。

多年来，美国总统与内塔尼亚胡自己的将领都曾不只一次地阻止他下令对伊朗核设施发动军事打击。

美国总统特朗普表示，他并未对此开绿灯。但即使只是看似给了一盏“黄灯”，似乎也已足够。

“现在他已经下场，而且是全力以赴。”一位西方官员如此形容内塔尼亚胡的策略。他也强调，以色列的主要目标是削弱伊朗的核计划。

这项决定已遭到区域多国政府以及国际原子能总署（IAEA）的强烈谴责。该署署长拉斐尔·格罗西重申：“我一再强调，无论在任何情境或情况下，核设施都绝不应成为攻击目标。”

此外，许多国际法学者也谴责这些攻击，认为其违反国际法。

但如今，许多人开始质疑，以色列总理是否仍与他的高层顾问与盟友拥有相同的目标。

美国总统特朗普表示，他并未对以色列最近的攻击开绿灯。

“虽然内塔尼亚胡个人将自己的政治命运押注在（伊朗）政权更替上，但以色列的政治与军事体系致力于彻底削弱伊朗的核计划。”智库查塔姆研究所（Chatham House）中东与北非项目主任萨南·瓦基尔博士（Dr. Sanam Vakil）表示。

她补充说：“后者虽然困难，但在某种程度上仍可实现；而前者在一场短期且日益激烈的冲突中，则显得更加难以达成。”

摧毁伊朗核计划

内塔尼亚胡将以色列的行动描述为先发制人的打击，目的是摧毁一项关乎生存的威胁。他宣称，伊朗的核发展已“进入第90分钟”，即将完成核弹的研制。

西方盟友也呼应了他的说法，强调绝不能让德黑兰跨越这条红线。但内塔尼亚胡所设定的“倒计时钟”也受到广泛质疑。

伊朗一再否认已决定制造核弹。今年3月，美国国家情报总监图尔西·盖伯德（Tulsi Gabbard）在国会作证时表示，美国情报界“仍然评估伊朗并未在建造核武器”。

国际原子能总署（IAEA）在最新的季度报告中指出，伊朗已累积足够浓缩至60%纯度的铀——这距离武器级（90%）仅有一步之遥——理论上足以制造九枚核弹。

在这场冲突的最初几天内，伊朗庞大核计划中的三个关键设施已遭攻击：纳坦兹（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan）与福尔多（Fordow）。IAEA表示，纳坦兹地面上的一座试验性燃料浓缩厂已被摧毁。

国际原子能总署还报告称，伊斯法罕的四栋“关键建筑”遭到破坏。以色列称对伊朗设施造成了“重大损害”；伊朗则表示损害有限。

此外，以色列也透过暗杀行动打击“知识来源”，目前已至少刺杀九名核科学家，以及越来越多的高阶军事指挥官。其攻击目标清单已从军事基地、导弹发射场与工厂，扩大至经济与石油设施。

伊朗也正展开反击，其报复名单不断扩大，双方的平民伤亡也在持续上升。

福尔多是伊朗第二大、且防护最严密的设施。

但若要对伊朗庞大的核计划造成决定性打击，以色列就必须对其第二大、也是防护最严密的设施——福尔多——造成重大破坏。这座设施建于山体深处的地下，有专家认为，伊朗将大量接近武器级的浓缩铀储存在此处。

以色列媒体报导指出，目前的目标是试图切断对该设施的进出通道。

以色列并不拥有足以穿透如此厚重岩层的地堡炸弹。但美国空军拥有这种武器，称为“巨型钻地弹”（MOP，Massive Ordnance Penetrator，大型地堡炸弹），重达30,000磅，具备精准导引能力。不过，即便如此，仍需多次打击、持续数日，才能造成重大破坏。

哥伦比亚大学全球能源政策中心的伊朗问题专家、前美国官员理查德·内普休（Richard Nephew）在接受 BBC《Newshour》节目访问时表示：“我认为最可能的情况是，内塔尼亚胡会打电话给特朗普，说：‘我已经完成了所有其他工作，确保B-2轰炸机与美军部队不受威胁，但我无法终结伊朗的核武计划。’”

一位西方官员则告诉我：“目前仍不清楚特朗普总统会如何选择。”

刻意破坏和平谈判？

特朗普的立场反复不定。上周初，他曾敦促以色列停止对伊朗的军事威胁，因为他认为攻击可能会“搞砸”他一向偏好的与伊朗进行核谈判。

但在以色列发动攻击后，他又称赞这些打击“非常出色”，并警告说“还会有更多行动，远不止这些”。不过他也表示，这些行动可能有助于推动伊朗达成协议。

随后在周日，他在“真相社交”（Truth Social）平台上发文宣称：“我们很快就会迎来以色列与伊朗之间的和平！目前已有许多通话与会晤正在进行。”

伊朗的谈判代表如今怀疑，原定于周日在阿曼首都马斯喀特重启的谈判，其实只是为了让德黑兰相信以色列不会立即发动攻击，尽管紧张局势不断升高。结果，以色列在周五清晨发动的猛烈攻势让伊朗措手不及。

特朗普上周和内塔尼亚胡会面时，曾督促他不要通过军事手段威胁伊朗。

其他人也认为这个时机点别具意义。欧洲对外关系委员会（European Council on Foreign Relations）中东与北非项目副主任艾莉·格兰马耶（Ellie Geranmayeh）表示：“以色列这次前所未有的攻击，目的是要断绝特朗普总统与伊朗达成核协议的可能性。”

“尽管部分以色列官员声称这些攻击是为了加强美国在外交谈判中的筹码，但很明显，这次攻击的时机与规模，目的就是要彻底破坏谈判进程。”

上周，有熟悉谈判内情的官员告诉我：“协议已近在咫尺。”但一切都取决于美国是否愿意放弃其“最大要求”——要求伊朗完全停止所有形式的铀浓缩活动，即便是仅用于民用计划的个位数百分比的低浓度浓缩铀活动。德黑兰将此视为“红线”。

特朗普第一任期内，在内塔尼亚胡一再施压下，他退出了2015年签署的具有里程碑意义的核协议。此后，伊朗也逐步放弃了将浓缩铀限制在3.67%（商业核电厂燃料所需的浓度）的义务，并开始大量储备浓缩铀。

在这第二次尝试中，美国总统给了伊朗“60天”的期限来达成协议——对于这样一个复杂议题，熟悉谈判的调解者普遍认为这个时间远远不够。

以色列选择在第61天发动攻击。

“阿曼的外交管道目前已经中断，”瓦基尔博士（Dr. Vakil）表示，“但区域内仍有努力在进行，试图降温并寻找退场机制。”

内塔尼亚胡的“邱吉尔式心境”

从德黑兰的角度来看，这场升级冲突不仅仅关乎铀储备、离心机与超音速导弹。

“他们认为，以色列的目标是要一劳永逸地削弱伊朗作为一个国家的能力、其军事机构，并决定性地改变伊朗与以色列之间的力量平衡，甚至如果可能的话，推翻整个伊斯兰共和体制。”约翰霍普金斯大学高等国际研究学院中东研究与国际事务教授、2025年版《伊朗的大战略》一书作者瓦利·纳斯尔（Vali Nasr）如此表示。

目前尚不清楚伊朗民众将会如何回应。

多年来，伊朗人民一直饱受严厉的国际制裁与系统性贪腐之苦。

一个拥有9000万人口的国家，多年来一直饱受严厉的国际制裁与系统性贪腐之苦。年复一年，抗议活动此起彼伏，从高通膨、低就业率、水电短缺，到道德警察对女性生活的严格限制，都是民众不满的焦点。2022年，前所未有的抗议浪潮要求更多自由，却遭到强力镇压。

纳斯尔对当前民众情绪提出了他的看法。他说：“也许一开始，当四、五位极不受欢迎的将领被击毙时，民众可能感到一丝解脱；但现在，他们的公寓大楼遭到轰炸，平民被杀害，国家的能源与电力基础设施也成为攻击目标。”

“我看不到有任何情境会让大多数伊朗人站在一个正在轰炸他们国家的侵略者那一边，并把这视为一种解放。”

但内塔尼亚胡的言论仍不断暗示，攻击目标可能会进一步扩大。

根据美国中东项目主席丹尼尔·李维（Daniel Levy）的说法，唯有美国能在近期内让这场冲突及时收场。

周六，他（内塔尼亚胡）警告说，以色列将打击“神权政权的每一个据点与目标”。

周日，当福斯新闻（Fox News）明确询问以色列的军事行动是否包含政权更替时，以色列总理回应说：“这当然可能是结果之一，因为伊朗政权非常脆弱。”

《经济学人》（The Economist）以色列特派记者、内塔尼亚胡传记作者安谢尔·费佛（Anshel Pfeffer）表示：“他们想要利用政权对失去控制的恐惧，作为心理战的一部分。”

“以色列情报界的共识是：预测或操控伊朗政权垮台毫无意义。这可能很快发生，也可能要等上二十年。”

但费佛认为，内塔尼亚胡的想法可能与情报首长们不同。“我认为很有可能，与他的情报首长们不同，内塔尼亚胡其实相信这个讯息；他正处于一种邱吉尔式的心境中。”

到了周日晚间，美国媒体开始出现报导，各自引述消息来源，称特朗普总统近日否决了一项以色列暗杀伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）的计划。这一消息最早由路透社披露，援引了两位匿名美国官员的说法。

当以色列官员被问及其行动目标时，从外交部长吉迪恩·萨尔（Gideon Sa’ar）到国家安全委员会主席查希·哈内格比（Tzachi Hanegbi）都强调，他们的重点不在于伊朗的政治领导层。但哈内格比补充了一句话：“不过‘目前’这个概念，是有时效性的。”

最终，这场危险且难以预测的对抗，其结局轮廓将由冲突的发展与一位同样难以预测的美国总统所塑造。

“成败几乎完全取决于美国是否会被卷入其中，”美国中东项目主席、前以色列政府顾问丹尼尔·李维（Daniel Levy）评估道，“唯有美国能在近期内让这场冲突及时收场，并决定其结果与停火时机。”