[AFP via Getty Images]

两周前的白宫，美国总统川普在他的内阁会议上，环顾着挤满高级顾问、政府官员和幕僚的长桌，做出了一个预测。

他说，下一位共和党总统候选人“很可能就坐在这张桌子前”。

“也可能是坐在这张桌子前的好几个人，”他补充说，暗示未来可能出现的选举对决。

尽管宪法修正案限制他最多只能担任两届总统，每届为期四年，但上周二晚在宾夕法尼亚州的一场集会上，支持者仍高喊“再干四年”。当时川普表示，他第二任期最后三年意味着“永恒”。

然而在上周的内阁会议上谈到2028年共和党总统提名前景时，他明确表示：“不会是我。”

下一次总统选举看似遥远，但川普的猜测以及其阵营内部的某些摩擦显示，争夺接班席位并重新定义“让美国再次伟大”（MAGA）运动的角逐已经展开。

在上月的地方选举中，共和党失去了部分少数族裔和工人阶级选民的支持，而这些选民曾帮助川普在2024年重返白宫。

他的团队成员在政策上发生争执。其中一些人，尤其是国会议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene），已经与他分道而行，指责总统已经脱离赋予他权力的美国人。

国内外媒体都在猜测“MAGA”人群的某些基本盘出现了裂痕。《华盛顿邮报》周一的一个标题问道：“『MAGA』领袖警告川普，基本盘正在流失。他会听吗？”

警报已显现。虽然川普长期以和基本盘保持一致而闻名，但未来几个月将给美国总统及其运动带来一系列挑战。他的政治遗产岌岌可危。

从万斯到卢比奥：对手林立的团队？

两周前，在川普重新装潢、金光闪闪的内阁会议室里，充满了笑声以及对总统历史性成就的谈论。

然而，川普环顾桌前时心中所浮现的未来总统人选，暗示了避免“MAGA”运动分崩离析的难度。

副总统万斯（JD Vance）坐在总统正对面。作为竞选搭档，他被广泛视为川普最可能的接班人——川普的儿子们和硅谷自由派亿万富翁的最爱。

相比川普核心圈中的任何人，万斯或许更能与那些试图建立川普主义意识形态的人结盟。 [Getty Images]

国务卿卢比奥（Marco Rubio）坐在总统右手边。这位前佛罗里达州参议员曾在2016年与川普争夺共和党提名，过去十年经历了走向“MAGA”的转型。

他抛弃了对自由倾向的移民政策的支持和对俄罗斯的强硬立场，转而拥抱川普的“美国优先”外交政策。但若说谁最接近共和党旧势力且仍具影响力，他首屈一指。

还有卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr），他的疫苗怀疑论和“让美国再次健康”议程震撼了美国卫生体系；他坐在卢比奥旁两席。这位从民主党转为独立派再转为共和党的人，是川普去年连任过程中结盟的奇特意识形态代表。

最后，国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）坐在桌角。虽然这位前南达科他州州长不被视为主要总统竞争者，但她对强硬移民执法的倡导——包括最近呼吁全面禁止“所有那些涌入我们国家的杀手、寄生虫和福利虫国家（的移民）”——让她成为了政府政策的代言面孔。

继川普之后争夺接班并重新定义“MAGA”运动的角逐已经展开。 [Reuters]

每个人都可能认为，如果选择参选，他们有望成为川普的政治继承人，掌控过去十年重塑美国政治的运动。

转述一句本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）在美国民主诞生时的话，谁赢得共和党提名，将获得一个胜利的联盟——前提是能维持它。

共和党帝国的转型

当然，这一切都没有保证。下一代“MAGA”领袖也未必出自川普的核心圈。川普以政治局外人的姿态闯入白宫，下一位共和党领袖可能会走相似的道路。

“下一位接替川普的共和党总统必须和他区隔开来，”前伊利诺州共和党国会议员、现任美国商会顾问罗德尼·戴维斯（Rodney Davis）说。

“但同时要确保不要偏离太远，因为显然曾两度当选总统的人是川普。”

到2028年11月总统选举时，美国选民甚至可能不再想要一个川普这样的人。一些民调显示他的受欢迎程度已不如以往。

YouGov本月较早前的调查显示，他的净支持率为-14，而今年一月再次上任时为+6。在这之上还有经济问题，以及他不断挑战总统权力边界的尝试。

川普运动的领导层仍然掌握共和党帝国的钥匙。 [Getty Images]

然而，川普运动的领导层仍然掌握共和党帝国的钥匙，即使这个帝国近年已发生重大改变。

“我认为共和党联盟在过去几十年间已经根本不同。”戴维斯说。他曾于2013-2023年在国会任职，“里根（里根）当选时的共和党联盟已不复存在。”

《狂怒的思想：“MAGA” 新右派的形成》（Furious Minds: The Making of the Maga New Right）一书作者劳拉·K·菲尔德（Laura K Field）说，1980年代的里根联盟是自由市场经济、文化保守主义、反共产主义和国际外交的融合。

她补充说，川普的政党或许最能用长期顾问、现任国务院官员麦可·安东（Michael Anton）在2016年一篇支持川普的文章来描述。与里根时代相比，川普的政党核心原则包括“安全边界、经济民族主义和美国优先外交政策”。

“普通共和党人”面对“边缘大王”

本月较早前，保守派智库曼哈顿研究所（Manhattan Institute）发布了一份全面的共和党选民调查，揭示川普联盟的组成。

调查显示，目前共和党中有65%是所谓的“核心共和党人”——自 2016 年以来一直支持该党总统候选人的人士。（如果他们活在1980年代，就可能也会投票给里根。）

另一方面，有29%是“新晋共和党人”。挑战川普联盟持久性的人群正出现在这些新共和党人中。

仅有略高于一半的人表示，他们“肯定”会在明年的中期选举中支持共和党。

根据调查，这些新选民更年轻、更具多样性，且更可能持和传统保守派背道而驰的观点。他们在经济政策上偏向左派，在移民和社会议题上更自由，甚至可能更亲中或批评以色列。

曼哈顿研究所外部事务副总裁杰西·阿姆（Jesse Arm）在给BBC的电子邮件中说：“关于右派未来的讨论，很多是由网络上声量最大和最怪异的声音主导，而不是来自真正构成共和党基础的选民。”

不意外的是，这些所谓的新共和党人对川普的潜在接班人支持度明显较低。70%的核心共和党人对卢比奥持正面看法，80%对万斯持正面看法，但新共和党人中有同样倾向的仅略高于一半。

其他发现可能更令共和党担忧。

超过一半的新共和党人认为，美国政治中使用政治暴力“有时是合理的”——相比之下，核心共和党人仅有20%这样认为。

调查还显示，他们更可能容忍种族主义或反犹言论，并更倾向于阴谋论思维——例如登月、“911” 和疫苗。

川普过去能将这些选民吸引进他的联盟。问题是，他和他的政治继承人能否留得住他们——或者他们甚至是否愿意留住这些人。

“真正的重点不是这些选民将『定义』后川普时代的共和党，而是未来的共和党领袖必须划清界线，决定谁制定议程。”阿姆说。

“党的核心仍是普通共和党人，而不是媒体和异见右派奇怪地热衷于推崇的边缘大王。”

保守派阵营内的冲突

曼哈顿研究所的民调揭示的分歧，有助于解释过去几个月川普阵营内最显著的摩擦。

川普与格林的争执最终导致后者辞去国会职务，起因是她支持全面公开与爱泼斯坦未成年性交易案相关的政府档案——这长期是保守派阴谋论的来源。

但是这场争议扩大为对川普中东政策的批评，以及指责他未能解决低收入美国人的生活成本和医疗问题。

更早为人所知的“MAGA”人群内部分裂则围绕川普的经济政策爆发，亿万富翁马斯克年初时是川普的强力支持者和核心圈成员，后来谴责某些关税和政府支出政策。

较早前，一场引人注目的“MAGA”阵营分裂因川普的经济政策而爆发。 [Reuters]

目前，川普基本上试图回避另一场保守派内部的激烈争论，即极右评论员、否认二战犹太人大屠杀的尼克·富恩特斯（Nick Fuentes）是否应被保守运动接纳。

这场争议撼动了有影响力的传统基金会（Heritage Foundation），并让一些强大的右翼评论员彼此对立。

菲尔德表示，追随川普的人可能难以避免卷入这场冲突。“尼克·富恩特斯拥有庞大追随者，”她说，“保守运动获得能量和权力的部分原因，就是迎合共和党的这一部分。”

在共和党控制的国会大厅里，和总统议程的摩擦迹象开始浮现。尽管白宫游说，仍未能阻止众议院通过强制公开爱泼斯坦档案的法案。

川普也未能说服参议院共和党人废除阻挠议事程序，民主党少数派利用该程序阻挡了川普部分议程。

即使明年或2028年遭遇失败，也不太可能标志着川普主义的终结。 [AFP via Getty Images]

同时，川普的政党在选举中踉跄前行，民主党上月在维吉尼亚和新泽西州州长选举中轻松获胜。

在过去一年数十场州和地方席位的激烈特别选举中，民主党平均比去年11月全国选举的类似选战提高了约13%的得票率。

川普主义的未来

所有这些都将成为共和党在2026年中期选举前的焦点——而这无助于缓解某些人的担忧，即没有川普领衔，他们的联盟将难以在投票箱中取得稳定的胜利。

然而，即使明年或2028年失败，也不太可能标志着川普主义的终结。

川普的“MAGA”运动登上美国权力巅峰的过程远非一帆风顺。这包括2018年的中期惨败，以及川普本人在2020年落选，直到去年11月再次当选。

但菲尔德认为，川普在共和党内带来的变化似乎是根本性的。他的“MAGA”联盟建立在美国长期存在的民粹主义运动基础上，这些运动可追溯数十年甚至更久前——从1964年巴里·戈德华特（Barry Goldwater）的总统竞选，到奥巴马任内的茶党抗议。

“这些力量并非凭空出现。它们在美国政治中潜伏已久，只是一直在酝酿。”

她认为，旧共和党秩序是过去遗留的痕迹。

“川普运动将长存，旧建制派重掌大权的可能性微乎其微——这一点毋庸置疑。”