过去仅需简单注册即可参与，如今必须提交身份证、银行卡照片等资料，并通过人工审核，整个过程往往耗时一整天。这是水贝黄金“预定价交易”平台的最新门槛。

两个月前，深圳市黄金珠宝首饰行业协会发出警示函，明确提示水贝地区部分黄金公司开展的“预定价交易”可能涉嫌违法，（详见《独家|多人爆仓!高杠杆、假收益、“托儿”全上场，水贝黄金预定价交易是这样的危险赌局》）但第一财者调查发现，这类交易并未收敛，反而以更隐蔽的方式、更复杂的规则，继续野蛮生长。

一个显著的变化是，部分平台已不再主打“预定价”概念，转而推出“定价结算”模式。用户支付定金后，可在约定期限内按实时金价结算盈亏，无需交割实物黄金。有平台声称，仅凭1万元保证金即可交易价值约百万元的黄金，杠杆比例接近100倍。

不仅如此，市场参与主体正在悄然改变。多位业内人士告诉第一财经，此前的交易主导方，多为本地懂行的黄金料商，如今却涌入大量毫无黄金交易经验的新玩家。这些新兴团队大多只参与线上电子盘交易，几乎不涉及实物交割，背后的风险正持续积聚。

更深的“地下”

第一财经实测多家水贝黄金预定价交易平台发现，线上预定价交易并未消失，而是转入更深层的对接流程，操作门槛明显提高。

总体来看，与此前简单注册即可查看预定价交易信息不同，目前大多数平台均要求用户提交身份证照片、银行卡号等资料进行实名认证，联系客服后还需经过人工审核，整体流程通常耗时一天左右。部分平台还新增了投资者风险评估环节，需要提供评估后才可参与预定价交易。

一些规模较小的交易平台，则选择放弃小程序等高曝光入口，转为自建App。第一财经测试的平台中，有2家平台引导用户添加客服微信，随后邀请下载APP并完成注册后方可参与交易。

不仅参与流程趋于复杂，资金流转的隐蔽性也在增强。以一家名为“中X交易”的平台为例，实测过程中，平台并未提供直接的在线入金入口，用户需主动联系客服获取指定的私人银行账户进行转账。记者按要求完成转账后，定金金额并未即时显示到账，客服解释称“财务人工核对需一定时间”。

（一家小程序开通预定价交易的人工审核确认页面）

经过多重审核，预定价交易页面展示的均为“不含税”价格。在“中X交易”平台的行情页面上，黄金回购价与销售价分别标注为941元/克和943元/克，明确为不含税价格。记者实际支付3元定金，以944.23元/克锁定约0.05克黄金，该笔交易被归类为“延期提料”，全程不涉及税费。平台客服强调，用户需在90天内完成提货，且平台不作任何收益保证。

与此前不同，目前在此类平台锁价后，提取黄金实物均需要缴纳税款。“中X交易”平台规则显示，所有需要对公采购标准黄金，并需取得上海黄金交易所增值税专用发票的企业用户，将统一按照新政的税率标准执行新的含税报价。即日起，将仅面向长期合作的认证会员客户供应非标准黄金实物。

该平台客服告诉记者，不论是标准、还是非标准黄金，价格要在这个基础上另外再加税费。这也意味着，如涉及实体的炒金，成本有所攀升。

模式升级

为规避实物交割带来的税务成本，部分平台正将业务模式从传统的“预定价交易”升级为“定价结算”。

在传统水贝预定价交易机制下，若投资者“看空”金价，可选择“约价回收”。若“看多”金价，则需下定金预定黄金，到期支付全款；其中可能涉及实体交割环节。

第一财经记者调查发现，多家平台目前设置有“线上定价买料结算”功能，用户可选择不提取实物黄金，仅根据实时金价对持有的黄金份额进行差价结算。

一家水贝黄金预定价平台的客服向记者举例说明：若用户支付300元定金，预订5克黄金，在金价每克上涨10元的情况下，实时结算后可获得50元收益；反之则将承担50元亏损。结算时平台将释放定金并同步退还盈亏金额。按此推算，该交易模式实际杠杆比例达到15倍。

平台同时设有风险控制机制，客服表示，当押金比例，即(押金-保管费-物料差价)/定金价格低于50%或30%时，系统会发送短信提醒用户补足定金；若价格持续下跌至10%以下，订单将被自动平仓，定金不予退还。

（平台发送的解释性文件）

与此同时，部分小型水贝黄金交易平台正调整策略，以更直接的杠杆交易模式，吸纳市场外溢客户。第一财经记者实测了某小型水贝黄金交易平台，该平台已不再强调传统的“预定价”形式，转而向投资者提供“买涨”“买跌”的双向交易渠道。

平台工作人员介绍，目前仅需1万元保证金即可买卖1公斤黄金，杠杆比例接近100倍，起投门槛为50克。其交易规则明确，用户可通过判断金价涨跌方向获利。即买涨赚取涨价差价，买跌赚取降价差价。他以每100克黄金为例说明，在买涨情况下，若以900元买入、901元卖出，差价盈利100元，扣除每单48元手续费后，实际盈利52元；同样，在买跌情况下，以900元买入、899元卖出，扣除手续费后也可盈利52元。

广东南方黄金市场研究院市场研究中心主任宋蒋圳对第一财经说，黄金交易的税收执行关键在于实物交割环节。增值税主要产生于黄金的实体销售过程。对目前市场上名为黄金买卖、实则作为杠杆投机工具的“定价交易”模式而言，如果交易全程不发生实物交割，通常不会涉及增值税等流转税，主要可能涉及的是盈利部分的个人所得税问题。

不过，其中亦有违规风险。宋蒋圳提示，在现实操作中，大量此类交易都采用私人账户转账的方式进行资金往来，即使最终发生交割也往往通过私账完成。这种做法表面上以个人名义进行，但实际上很多经营方仍以公司名义开展业务、签订合同，从而造成了经营主体与实际资金流的不匹配，有偷逃税款的风险。

API风险存疑

第一财经实测发现，多家黄金交易平台宣称，通过境外API对冲机制可大幅降低交易成本，从而为客户提供远低于境内合规市场的交易门槛。某中小型预定价平台的内部人士透露，投资者仅需1万元即可买卖1公斤黄金，杠杆接近100倍。其所有交易均通过香港四家公司进行API风险对冲，并展示了操作页面，但未能提供更具体的对冲数据佐证。

（内部人士展示的风险对冲页面）

这一风险对冲模式与正规渠道存在显著差异。在合规的黄金期货交易中，交易商需通过期货公司购买上海黄金交易所的合约，根据最新规定，相关合约保证金水平为16%，加上期货公司通常加收2%至5%的手续费，按当前金价计算，交易1公斤黄金需资金近20万元。而上述平台门槛仅1万元，成本相差达20倍以上。

如此悬殊的“成本优势”从何而来？是否存在合规风险？宋蒋圳对第一财经说，此类平台操作模式通常涉及两个分离的环节：一方面，客户的保证金通过国内私人账户进行归集；另一方面，平台声称在香港等境外市场通过美元或港币进行对冲交易以覆盖风险。这种分离模式带来多重隐患：一是境外对冲真实性难以验证，人民币入金与外汇体系内的对冲之间缺乏透明、可追溯的对应关系；二是资金跨境回流面临合规挑战，个人外汇额度有限，大额资金非正规进出可能涉及违规；三是客户资金保障机制缺失，若平台未全额对冲，实则形成“平台与客户对赌”的局面，客户亏损即平台盈利，一旦对冲失败或平台资金链断裂，投资者本金安全将无法保障。历史上类似模式已多次演变为借新还旧的资金游戏，甚至触及庞氏骗局边缘。

北京岳成律师事务所高级合伙人、律师岳屾山认为，此类交易多以对冲差价为目的，不涉及实物交割。一旦料商无法履约，投资者在法律维权上将面临举证难、追索难的双重困境。

低门槛技术催生“资金盘”新玩家

随着黄金市场持续升温，当前涌入预定价交易领域的主体已发生显著变化。多名业内人士透露，过去这一市场主要由水贝地区具备行业经验的黄金料商主导，如今却出现大量缺乏黄金交易背景的个人与机构参与其中。

一位长期在水贝从事黄金行业法律服务的资深律师向第一财经透露，自去年四季度以来，随着国际金价持续快速上涨及移动互联网交易模式的普及，市场中开始集中涌现出一批新型黄金预定价交易平台，增长的速度比以往快很多。

“这些操盘手大多不具备黄金现货行业背景，甚至从未接触过实物黄金交割业务。”该律师表示，他们本质上是在运营一种金融化的电子交易系统，通过设计高杠杆的“买涨买跌”机制吸引散户参与。

“部分操盘团队会同时运作多个不同名称的平台。”该律师补充道，他们采用标准化运营模式：一套后台系统可能同时服务三到五个前端平台界面，通过差异化的营销话术吸引不同客群，实则是资金池和风控系统完全统一。

一位曾接触过多家此类平台的行业观察人士也提到，部分操盘团队甚至采用“策略性运营”模式。即在行情平稳期吸引客户积累资金池，待市场出现大幅波动时，便通过技术故障、系统维护等手段限制客户交易，或直接关闭平台。

在监管趋严的背景下，为何此类平台仍能不断涌现？一位水贝知情人士指出，关键在于低成本的线上运作模式。早期预定价交易多源于实际业务需求，交易主要通过电话、微信完成，而自2023年黄金价格大幅上涨以来，料商开始普遍转向效率更高的小程序和APP。

他表示，搭建此类交易平台的成本并不高：小型料商仅需投入1万至2万元即可依托他人系统开展业务；若投资10万元左右，便能搭建独立服务器，自主掌握全部交易数据。在此背景下，甚至一家仅10名员工的门店，也能运作上亿元规模的水贝黄金交易盘。宋蒋圳对第一财经表示，目前参与平台运营的多数并非传统黄金产业内企业，而是专门从事此类交易的中介机构，利用黄金市场热度吸引客户，本质上仍属于高风险、不合规的经营行为。

这种情况应该如何进行治理？在监管层面，宋蒋圳认为，当前存在一定的治理难点。此类交易虽具备集中交易、标准化合约等类期货特征，涉嫌非法经营证券期货业务，但因以“现货交易”为包装，在实际定性上仍需法律法规进一步明晰。目前监管介入存在滞后，多依靠事后处置，即在发生亏损纠纷后才启动调查，事前预防和主动监管难度较大。因此，有效治理需建立跨部门协作机制，金融监管、公安、税务、市监等部门应形成联合执法合力，从技术、资金、宣传等多方面实施穿透式监管。

针对当前广泛使用的小程序、支付通道等技术载体，宋蒋圳建议加强对技术服务提供方的溯源管理，切断其违规展业路径，同时压实互联网平台对入驻商户的审核责任。

“尽管表面上平台数量有所增加，但实际上该市场整体处于收缩态势。一方面，投资者在经历多次风险事件后逐步趋于谨慎；另一方面，由于此类业务本身处于灰色地带，运营方普遍采取“小而散”的模式，不敢过度扩张。”宋蒋圳补充称。