本周，台湾副总统萧美琴与特朗普第一任白宫首席策略长史蒂夫·班农（Steve Bannon）播客节目《战情室》（War Room）共同主持人娜塔莉·温特斯（Natalie Winters）在台北会晤并接受专访。

在此之前，台湾总统赖清德于10月初在台北接受美国广播节目主持人巴克·塞克斯顿（Buck Sexton）及其胞弟小梅森·塞克斯顿（Mason Sexton Jr.）、克兹·塞克斯顿（Keats Sexton）主持的《克莱·特拉维斯和巴克·塞克斯顿秀》（Clay Travis and Buck Sexton Show）的独家访谈，而台湾副总统萧美琴亦曾在6月接受美国军事播客主持人肖恩·瑞安（Shawn Ryan）的专访。

而时任台湾总统府发言人李问5月在美国保守派媒体《华盛顿时报》（The Washington Times，1982年韩国统一教文鲜明创立）亦表达台北对深化台美关系的信心。

赖清德与萧美琴二人将罕见的专访机会给予美国主流大媒体之外的媒体，这场攻势的核心动机何在？台北是否希望吸引并说服铁杆共和党选民，强调台湾的战略与经济价值，让他们视援台为“美国优先”的投资，而非无底洞负担？

抑或，这是更为微妙的布局，旨在间接融入特朗普的政治生态圈（political ecosystem），透过培养其支持者的善意，强化非正式管道的影响力? 或者如批评者所讲，这是否仅是短期的公关操作 ?

譬如，有一位台湾官员今年10月向路透社披露说，“我们无法直接打电话给特朗普，因此必须找到其他方式与他沟通。”此外，一位美国官员也向路透社称他们鼓励台北接触“新媒体”，以触及“真正的美国人，而非自由派菁英”。

对此，美国智库“太平洋论坛”（Pacific Forum）兼任资深研究员蓝若思（Elisabeth Larus）教授向BBC中文解释，称这确实是赖清德的策略性举措。她强调，尽管这些播客被标签为“右翼”，但赖清德与萧美琴二人接受专访的播客和节目在每天能接触到约8000万的听众、观众或订閱者。

她指出，《克莱·特拉维斯和巴克·塞克斯顿秀》每天能够吸引近1000万听众；《肖恩·瑞安秀》是美国第六受欢迎的播客，拥有约4200万的订閱者；班农的《战情室》截至目前有6414集，自推出以来声称获得多达2900万的播放量，属于排名前10的政治播客。这些数据显示，这些节目吸引大约33%的美国选民或23%的美国人口，即有大量潜在受影响的人群。

事实上，回溯2024年美国大选，特朗普重返白宫后的“交易外交”风格让台湾忧心自身在中美博弈中的定位，因爲他曾暗示对华让步可能牺牲台湾利益。因此，台北此时转向“让美国再次伟大”（MAGA，Make America Great Again）阵营。

对此，英国诺丁汉大学（ University of Nottingham）苏利文教授（Prof. Jonathan Sullivan）向BBC中文分析表示“民进党已全力押注美国”。他说，民进党视其为维持台湾民主自治的唯一策略。

但苏利文教授强调，这项决定的后果之一，“便是台湾必须仰赖特朗普的善意——对台湾而言，这是极其艰难的处境，迫使台北不断让步、展现忠诚，并试图抓住特朗普那飘忽不定的注意力。”

台湾政治大学外交学系黄奎博教授也向BBC中文分析说，对美国外交本来就是各党各派都要接触。他批评称，“民进党之前太过于偏向自以为理念相近的民主党，所以现在吃了亏”，因此急着跟共和党加强关系。

曾任国民党副秘书长并研究美台关系多年的黄教授指出，美国国务院前资深顾问克里斯蒂安·惠顿（Christian Whiton）所指出有关台湾驻美代表处自2025年5月起，以每个月6万美元的费用，雇用亲特朗普的的政治公关公司“巴拉德合作伙伴”（Ballard Partners）来加强台美关系。他批评说，虽然说赖政府业已正在调整方向，但是更重要的事还是应该要站在台湾人民最大的利益去对美交涉。

苏利文教授则向BBC中文强调，“赖萧”二人频繁出现在“合特朗普口味”的媒体上，是希望并在“特朗普世界”中营造“亲台”氛围。鉴于右翼播客主持人曾在特朗普选战中扮演关键角色，透过这一领域寄望接触特朗普，情有可原。

他指出:“此举即便并不高雅（decorous），但世界上每个国家——除了中国——都在尽其所能地迎合特朗普，而台湾的需求和脆弱性比大多数国家更大，因此这样的策略对台湾是否有好处在台湾内部仍有高度争议。”

亲身接触与论述输出——台湾与美国右翼选民

2025年以来，台湾总统府的右翼媒体攻势可谓密集。首当其冲的是台湾总统赖清德在10月7日接受《克莱·特拉维斯和巴克·塞克斯顿秀》访谈。这档美国保守派广播节目，每周吸引超过500万听众，主持人巴克·塞克斯顿以直率的反中立场闻名。

赖清德在节目中直言：“如果特朗普总统能说服习近平放弃对台湾动武，这将是值得获诺贝尔和平奖的贡献。”

此言一出，立即引发热议：一方面被北京斥为“卖身求荣”；另一方面却在MAGA圈内赢得赞誉。

台湾副总统萧美琴的行动同样积极。她在6月接受前海豹部队成员转型的播客主持人肖恩·瑞安访谈时，有一半时间聚焦在半导体，一半则在军事。

美国海军陆战队出身的瑞安制作的播客节目以美国退伍军人听众为主，萧美琴因此就乌克兰战争分享台湾的“不对称作战”策略，并提及美国对台军购的重要性等等。她又对瑞安强调，以南海为例，“中国的扩张意图并不仅限于臺湾，他们有更强烈的全球野心，企图改变以规则为基础的国际秩序。”

这次访谈播出后，瑞安在X（前Twitter）上转发片段，获得不小回应。近期，在11月底台北的班农“战情室”特别节目中，萧美琴与班农的共同主持人娜塔莉·温特斯对谈。温特斯以反全球主义闻名，萧美琴借机批评中共的“一带一路”为“债务陷阱”，并呼吁“美国应视台湾为印太版的以色列——一个能独立作战的堡垒，共同对抗极权扩张”。

有分析称，这些互动并非孤立事件。据路透社10月的分析，台湾自2024年底起，已系统性接触多位MAGA影响者，原因是台湾的“疑美论”闹得风风火火，台湾官员甚至忧虑特朗普会在抵达韩国后与习近平的会晤中牺牲台湾的利益，因此透过这些媒体游说，强调美台防卫关系并寻求共和党人的支持。

无论如何，分析“赖萧”二人与美国MAGA派的专访内容上，一致强调两大主轴：一是经济互惠——譬如台湾承诺扩大对美投资，如台积电在亚利桑那的晶圆厂扩建；二是战略价值——将台湾定位为“反中前线”，而非被动受害者，并以乌克兰战争为例，表达台美民主同盟的共同价值观。

问题是，这个战略的效果几何？能真的接触到特朗普吗？

对此，蓝若思教授向BBC中文强调，参与这些不同的播客不太可能影响特朗普或获得他的善意，“而是更有可能影响美国公众”。

她分析，美国选民可能会要求他们各自选区的国会议员支持台湾。因为在历史上，美国国会曾对台湾民主表现出强烈的支持和防卫立场，赖清德和萧美琴参加这些受欢迎的播客，更有可能影响美国国会对台湾的支持，因为这些国会议员会更容易收到这些播客粉丝选民的要求。

从数字来看，2023年的皮尤大型调查显示，美国人对台湾的正面观感为66%，共和党人略低于民主党人（64%对70%），但整体支持台湾维持现状或独立的倾向明显。2024年芝加哥全球事务委员会（Chicago Council）调查显示，共和党人对台湾的“温暖感觉”为54%，低于民主党的62%，但共和党人更倾向支持“优先防卫台湾”（共和党的43%对民主党38%）。

台湾的“疑美论”与特朗普的“交易式”外交

为何赖清德政府执意如此？有分析称根本动机在于应对特朗普的“交易外交”风险。这都基于一些智库报告——特朗普第二任可能将台湾视为中美谈判筹码，类似2018年的贸易战。 因此，透过媒体攻势，台湾试图从铁杆共和党选民渗透美国政治，让美国人或白宫相信“援台=反中=美国利益”。

这与乌克兰形成鲜明对比——后者被部分MAGA派视为“民主党的欧洲泥沼”，耗费数百亿美元却无经济回馈。 台湾则强调“互惠”：如扩大《美台自由贸易协定》、联合研发AI武器，确保美国“不亏本”。事实上，2025年美台军售额已达180亿美元，较乌克兰援助多出30%。

不过，英国诺丁汉大学苏利文教授则向BBC中文分析，这样的策略对台湾是否有好处在台湾内部是高度有争议的。他向BBC中文强调，台湾反对党这几年来一直在说，把台湾所有的希望都寄托在美国身上是一种冒险。

在拜登（Jod Biden）时期的美台关系“坚如磐石”的支持下，这种“疑美论”并没有引起太大反响。而在特朗普时期，“疑美论”则更具说服力——尤其是特朗普持续向台湾施压出售昂贵的武器系统、试图掌控半导体产业以及对台宣布20%的关税，并且目前与习近平相处融洽。

但苏利文同时强调，赖清德已决定“抗中、保台”到底，所以他现在只能走“亲美”这条路。“赖总统希望通过新的国防开支以及放弃一些台积电的利益等向特朗普示好，能够获得特朗普的支持——而没有这一点，赖政府的处境就会非常艰难”。

苏利文举例说，已经有63%的台湾人对他的两岸关系处理不满，这就是为什么名义上的“进步派”在强调自由民主价值的同时，仍然渴望与特朗普及其右翼媒体粉丝“攀交情”。

美国华府智库“布鲁金斯研究院”台湾研究讲座主任、前白宫国安会中国事务主任何瑞恩（Ryan Hass）也在台媒专栏强调，对特朗普外交的任何预测都必须承认特朗普是个冲动且自信满满的政治人物。

何瑞恩说，特朗普相信他能与习近平达成“大协议”，视奉承与让步为与习近平谈判的首选工具。因此，在此背景下，台湾需要保持灵活性，在向美国呈现其价值主张时更是如此，因为民主对抗专制的重复宣示无法打动特朗普。

无论如何，台湾总统府对美国右翼媒体的攻势，标志着一个在强国狭缝中的台湾在巨变时代的应变战略及艰难处境。赖清德政府的战略锁定让特朗普强势回归白宫的铁杆共和党选民，重新定义台湾为“美国利益的延伸”，更在“特朗普2.0”时代与中国关系几何的阴影下，冀盼稳住美台关系。

然而，随着中美贸易战持续，两国边打边谈判，赖清德接数特朗普及其选民的策略或许将面临更多不确定性的考验——如果特朗普推动与北京的“大和解”，台湾能否维持其“不可或缺”的地位？此外，台湾内部的“疑美论”又持续不满并打击台湾现在明确的“亲美”路线。但无论如何，这波操作已证明：政治外交确实不只是靠峰会，对台湾这样在主流外交边缘的政权而言，更靠叙事与舆论。