这个案子是由肯塔基州的一名女公务员Kim Davis引起的。

她在2015年拒绝给同性伴侣发结婚证，理由是这违背了她的宗教信仰。但是那一年，美国最高法院以5票对4票的结果裁定同性婚姻在全国范围内合法化。

Kim Davis 却拒绝执行这项裁决。

她坚称，根据她的基督教信仰，婚姻只能存在于一男一女之间。为了“公平”，她干脆拒绝向任何人发放结婚证——不论同性还是异性。

不过，Kim Davis 因为拒发证件被一对男同性恋伴侣告上法庭，最终法院判她要赔偿他们36万美元的损失和律师费。

因为她拒绝遵守联邦法院的命令，她曾在2015年8月被拘留数日，以蔑视法庭为由。

这场官司持续了多年。

她之后向最高法院上诉，希望推翻当年的同性婚姻合法化裁决，2025 年 11 月 10 日，最高法院给出了明确答复：不受理。

这意味着，Kim Davis 的上诉正式终结，她必须承担之前的赔偿责任；同时，Obergefell 案确立的全国同性婚姻权利依然有效。

但是，她的律师表示，这是“对宗教自由的打击”，称她现在面临巨额赔偿，“只是因为让别人受伤的感情”。

她的律师还誓言将继续推动推翻同性婚姻合法化的努力，认为婚姻应由各州决定，而不该由联邦层面统一。

周一，由九名法官组成的合议庭宣布拒绝审议戴维斯的请愿书。

Davis的律师在挑战中引用了一些最高法院大法官的话，因为有些大法官曾公开反对 2015 年的最初裁决。

自 2015 年做出裁决以来，最高法院的立场明显变得更加保守，这引发了外界对此次挑战结果的猜测。

例如，2022 年，最高法院推翻了其具有里程碑意义的 1973 年罗诉韦德案裁决，该裁决使堕胎合法化。

这项修订剥夺了过去半个世纪以来一直作为常态的、受宪法保护的堕胎权。

这一裁决的维持，意味着美国最高法院暂时不会动摇同性婚姻的法律基础。

不过，在堕胎权等议题频频被推翻的当下，这一事件也再次提醒人们：美国社会在宗教信仰与个人权利之间的拉锯，远未结束。