总部位于亚特兰大的联邦第十一巡回上诉法院以2比1的投票结果指出，此案的几位原告缺乏挑战该法律的“法律地位”。法院认为，法律的核心限制条款针对的是在中国“定居”的个人，而这几位原告已在佛州生活多年，不属于该条款直接限制的对象。

佛州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）于2023年签署的SB 264法案规定，凡在中国“定居”且非美国公民或永久居民的个人，均被禁止在佛州购买任何房产或土地。法案设有一个极为有限的例外：持有非旅游签证或已获得庇护的中国公民，可购买一处面积不超过两英亩且距离军事设施五英里外的住宅。

在裁决中，法院明确表示，该法律的购房限制不适用于那些已经居住在佛州、并打算无限期留在该州的中国公民。

由总统川普任命的巡回法官拉克（Robert Luck）在多数意见书中写道：“（佛州）在国家、个人、土地和食品安全方面的考量，推动了这项法律的制定。”法院同时驳回了该法与管理外国投资的联邦法律相冲突，以及其背后存在对华人和亚裔不正当种族主义动机的说法。

尽管在申请初步禁令上受挫，但代表原告的美国公民自由联盟（ACLU）誓言将继续战斗。该机构高级律师戈尔斯基（Ashley Gorski）在声明中表示：“无论来自何方，所有人都应有权在佛州安家置业，而不必担心遭受歧视。我们将继续与这项基于国籍和种姓的公然歧视性法律作斗争。”

值得注意的是，在去年，第十一巡回上诉法院的另一个审判小组曾初步裁定，在上诉期间暂停执行该法律。

此次裁决也凸显了司法分歧。投下赞成票的拉克和拉戈阿（Barbara Lagoa）均由总统川普任命。而由前总统克林顿任命的巡回法官威尔逊（Charles Wilson）则持反对意见，认为对外资的监管是联邦政府的专属领域，佛州法律应被取代。

整个案件现在将返回下级法院，就法律本身的合宪性进行实质性审判。