但问题是，鸡排哥背后站着的，是整整2亿灵活就业人员——一个巨大而脆弱的群体。

根据《2024中国新型灵活就业报告》，截至2021年中国灵活就业人口达到2亿，占全国就业人口的27%。

再根据《第一财经》的报道测算，2023年末，全国就业人员74041万人，其中城镇就业人员47032万人，也就是说，灵活就业人员占到了全国就业人员的27%，占城镇就业人员的43%。

也就是说，我国每100位就业人员中，约有27位从事灵活就业；灵活就业人员占城镇就业人员的4成多。

如果我们只把鸡排哥当作励志符号，而忘了这群人的处境，那这份流量也就只能带来短暂的狂欢。

所以，当鸡排哥笑着出现在镜头前，我们不应该只看到他为什么这么乐观，还应该注意到——为什么这么多人不得不成为“鸡排哥”？

放眼望去，到处都是夜市、地摊，但他们财务状况、收入状况极其脆弱，更没有足够的社会保障。

“灵活就业”听上去是个中性甚至正面的词：自由安排时间，自主选择工作，充满了理想主义。

可现实，却远比词语残酷。

一个网约车司机的“自由”，是每天十几个小时在方向盘后面，靠疯狂多跑单才能维持看似体面的收入。

一个外卖员的“自主”，是被平台算法驱使，分秒不差，在红绿灯间疯狂穿梭，在小区里气喘吁吁奔跑。

一个摆摊者的“选择”，是交不起高额房租，只能在街头谋生，还可能面临随时随地的“被迫迁移”甚至停业。

所谓的灵活就业，本质上就是不稳定的就业。它不是现代劳动者的“自由”，而是劳动者的一种无奈选择。

灵活就业，意味着收入起伏不定，意味着没有良好的社会保障，更意味着：一旦停工，就等于失业。

财务脆弱性，是灵活就业者最大的特征。他们，每天都活在悬崖边上。

“财务脆弱性”是一个经济学概念，指的是一个家庭能不能承受突如其来的支出。比如，忽然需要5000块钱甚至几万块钱，能不能拿得出来？

对灵活就业者来说，这个问题往往没有答案。

他们的收入大多是“日结”、“月结”，如果是自雇，也是“日赚”或者“月赚”。他们今天赚的钱明天就要用来吃饭、交房租、付油费、还信用卡，手里往往没有缓冲的存款。

我们经常在社会新闻里看到这样的情景：灵活就业者一个人生病，全家遭殃；一场意外，家庭就可能被高昂的医疗债务吞没。

我看过一个视频，有个外卖小哥在车祸中被撞得满身是血，但他坚持要求离开医院，因为他不想承担额外的医疗费。这种事情，就是一个缩影。

鸡排哥表面是笑容，背后也是财务上的岌岌可危。

很多人说鸡排哥看上去嘴有点发黑，需要看病，但他们有没有接触过底层？底层人不到彻底病倒的地步，是不会去看病的——一没时间，二没钱，即便是几百元的检查费也是一个负担。

专家们在谈论鸡排哥的卫生许可、大豆油安全程度，但没有一个专家站出来，谈谈鸡排哥的社会保障。

鸡排哥的走红，的确触动了人们的情感。但“正能量”有时候是一把双刃剑，它很容易让人误以为，只要足够努力、笑对生活，就能战胜一切困境。

笑一笑解决不了问题——社会保障的意义，就是“兜底”，保证一个底线，让失业者也能有着落。

当然，为鸡排哥的笑容点赞没错儿，但如果因此忽略了两亿灵活就业者普遍的焦虑与困境，那就等于用个体的幸运遮蔽了群体的脆弱。

正能量可以治愈片刻的心灵，但无法解决一个庞大群体的现实脆弱。

很多人说，灵活就业至少给了人们工作机会、赚钱机会，甚至还有一小部分灵活就业者实现了财富自由。

的确，这是现实层面的“兜底”，但我们需要问的是，为什么会有如此庞大的群体被挤到“灵活就业”的境地？就业结构亟待改革，也是背后存在的重大问题。

经济转型之下，制造业岗位不断减少，大企业裁员潮也一波接一波，体制内的名额极其有限，稳定的“铁饭碗”越来越少。这种背景下，许多年轻人和中年人都在被迫进入零工经济，用时间和体力填补结构性的缺口。

这并不是他们的“自由选择”，而是“别无选择”。自由的外衣下，藏着的是稳定岗位、优质工作数量不足的真相。

灵活就业者的财务脆弱性，并不是孤立存在的，它会像涟漪一样，传导到整个社会。

一个人失业，就意味着一个家庭失去支柱；一个人因病破产，则意味着孩子教育、父母养老连带受拖累。

当这样的个体数以亿计，社会就要面对极大的连锁反应，比如现在的消费不足、有效需求不足。

现在倡导提振消费，但这2亿人该如何参与？

这也是为什么灵活就业看似是个人问题，实际上是整体风险；2亿人的财务脆弱性，意味着整体的潜在脆弱性。

面对这个问题，鸡汤是没用的。真正需要的，是就业结构、社保体系的改变。

社保体系不仅要能覆盖他们，而且要真正“够用”。如果一场病下来虽然医保也报销了一部分，但自己还得掏几千元、几万元，依然是巨大的负担。

另外，金融体系还要为他们提供缓冲。灵活就业者不是“信用弱势群体”，他们的交易数据、工作时长都可以成为信用依据，帮助他们获得小额贷款，而不是在急需时被网贷、高利贷压垮。

社会也要为他们提供上升通道，而不是把他们永远困在低附加值岗位里。技能培训、再就业支持，才能让灵活就业不等于终身的漂泊。

更重要的是，对于灵活就业要有司法认定、劳动法的保护。他们不是自生自灭的“浮萍”，而是有尊严的劳动者，这种尊严必须要靠法律来保护。

如果这些不解决，“鸡排哥们”就只能在短视频的流量中，一次次被猎奇和消费，但又永远受到系统性的无视。

看着视频哈哈大笑的时候时刻不要忘记，在这片土地上，还有两亿人生活在同样的处境里。他们每天奔波，他们努力生活，他们看似坚韧，但他们随时可能因为一次意外陷入深渊。

社会不能永远靠“草根逆袭”的个案安慰自己。真正的进步，是让这两亿人不用活在财务的脆弱边缘，而是拥有真正的自信和尊严。

一句话：别只看鸡排哥，要看见他背后的那两亿人。