采访间，王晶坐在椅子上。镜头怼得很紧，看不清他脸上的细节，但那点散漫带点实在劲儿的语气，网上很快传开了。他说林青霞漂亮，但“有点男相”。这一句，像是无意中甩出的刀子，切开了很多人心里对美的定义。王晶后面说得更直白，他觉得林青霞的英气让她演侠女更有冲击力。怎么说呢？这样的点评，带着点冷静的残酷，又有一股子自信。

想一下上世纪七十年代《窗外》的故事。林青霞刚出道，导演一眼看中她，是因为在人群中那种格格不入的美。当时的小姑娘，回到家小心翼翼问父母，“拍戏的人是不是骗子？”家里一屋子人笑得前仰后合，但这也太真实了。一个温顺胆怯的样子，后来却塑造出银幕上含蓄又刚烈的侠女。到底是性格映照角色，还是角色改变性格，这点谁都说不清。

艳丽、胆怯、敏感、疏离……那种复杂混合才让人着迷。可王晶丝毫不领情，他好像就不是那一口。漂漂亮亮的女星，在他眼里却像衣服吊在货架，总觉得“还行”，但远不到痴迷。

换张脸说说李嘉欣，公认大美人，很多人说她脸蛋出众，眉宇算得上高级。王晶倒偏不这样想。他嫌李嘉欣肩膀窄，衣服穿得没味儿。身上肉少，显得上半身太长。直接一句“不好看”，站在现在娱乐圈，大多数人追求的纸片人身材，都直接遭了王导冷遇。他的审美似乎还是老港圈那一套，讲究女人的丰盈感。

李嘉欣倒大气，面对王晶，有点像路人甲一样打趣自己。她开玩笑说“我知道你不喜欢我这种类型”。一句话，多少缓解了场子的尴尬。王晶的朋友面前直接拆台，说白了不过是一种真实。他们并没因这些意见争吵，反倒合作过好几次。难道真是“各花入各眼”？我不觉得，这是互相之间某种自知。一个敢讲、一个能接，不多见。

紧接下来是王祖贤。腿长，是资本，也是争议。王晶毛病多，他觉得王祖贤腿太粗，不是自己理想的那一挂。可在观众心里，王祖贤的小倩，温柔、孤高、带点寒气，几乎是替代不了的存在。可偏偏王晶那句“腿太粗”，就像是在把一代女神现场拆解，完全不给幻想留余地。

说到底，王晶如果心里有座秤，时不时还晃一晃。他欣赏的类型偏偏不上台面。真要说他喜欢什么样？答案藏在邱淑贞身上。邱淑贞塑造的美，更贴合王晶对女性的理想。一点灵动，一点活泼，还有点性感。红衣配扑克的那年，角色不复杂，但印象极深。

邱淑贞的美从不稳定，总像是在变。赌神二里是英姿，整蛊专家那股鬼马劲儿。王晶最看重的，似乎是她能配合、能调整。不像林青霞那么有自我，不像王祖贤气质过于孤绝。可王晶最推崇的，看起来又像是个漏洞百出的标准。他自己其实没意识到这一点，说邱淑贞百搭，却也免不了偏好。

合作了近十年，王晶和邱淑贞简直成了黄金搭档。期间还因多给她拍镜头被人暴揍一顿，这种八卦传得沸沸扬扬，但王晶一点都不收手。有时候明知道结果会招人眼红，他却摆明不在乎。这几乎成了他的个性标签。但觉得他就真喜欢邱淑贞吧，有时又觉得不像。也不过是阶段的投射，毕竟王晶的风格一向多变。

邱淑贞退出圈子，大家都说可惜。其实呢，留不住的美人从来留不住。林青霞、张曼玉、李嘉欣那些，后来纷纷嫁作富太太。王祖贤彻底息影，偶尔有照片传出，评论里一水儿唏嘘。只有王晶还三天两头曝光，每次聊八卦都绕不开曾经的那些美女。看起来很意气风发，实则有点落寞。

到底“美”该怎么定义？王晶有王晶的标尺，普通人有普通人的幻想。以现在的眼光再审视九十年代港星，不同意王晶的人反而更多。那时候，镜头里的人有棱角、有气质，甚至看起来有些“缺陷”，但偏偏比起如今那些同质化滤镜脸，更容易让人记住。

也许审美从来就不通用。有人喜欢珠圆玉润，自然丰腴；有人偏好骨感清瘦。王晶用旧眼光去选人，未必就是资格，更可能是一种锁死。那些他冷淡评价过的美丽，一样在世纪后成为经典。倒不是王晶“毒辣”——有时候也许不过是偏执。

奇怪的是，王晶越否定，观众越怀念。林青霞的侠气美，是上一代银幕侠女难以复制的身影。王祖贤的倩女幽魂，已经变成港片黄金时代的符号。李嘉欣的精致长相，带着疏离感，在豪门太太的角色里继续延展。

导演本身并不制造美人，只是给美人一个镜头。王晶看人苛刻，眼光偏门，这未必是缺点，可能恰恰成就了个中的“非典型美”。像他钟意的邱淑贞，也没摆脱观众的个人偏好。能红十年，靠的不是导演的特权，而恰是市场的选择。

也不是说王晶的“审美落伍”了，而是选择的土壤变了。以前的香港，弥漫着快节奏、粗粝、多元的气氛，明星五花八门，个性越明显越好。现在呢，大众想要标准答案。一代人有一代人的记忆，审美归属感也永远没法统一。

可闻名一时的女神们，现在纷纷淡出。王晶说自己也要歇歇，碰到值得再投入。娱乐圈终究是浪打浪，谁都不能一直在风口。王晶之外，谁还在盯着过去？旧港片的影像，女星的合影，都变得不那么重要了。

再说，“高级脸”还是“艳丽型”美人，到头来不过一场风潮，审美是流动的。王晶相信自己的标准，也许他不是对的，但他也不一定错。有人能被记住，未必因为美，可能只是恰好赶上了那个时刻。其实谁也说不清。

剩下的，不过是网友茶余饭后的谈资罢了。