美国总统川普15日搭乘“陆战队1号”（Marine One）直升机抵达白宫南草坪（South Lawn）的神情。（美联社）

川普坦言，在移民问题上，不知是否会遵守美国宪法第5修正案。

美国总统川普曾因艳星“暴风女”丹妮尔丝（Stormy Daniels）的封口费案，34项指控全数被判有罪。当时落选的他，成为美国史上第一位被定罪的重罪犯前总统。他涉及4起刑事案、多起民事诉讼等，从四面八方而来，威胁他的自由、政治前途及商业帝国。

然而，BBC新闻网22日指出，1年后，形势完全逆转。3项最高法院的重大判决改变了一切：其中1项赋予现任及前任总统广泛的刑事诉讼豁免权；另一项则驳回了川普试图推翻2020年大选结果，使他丧失再次参选资格的裁定；第3项则在上1个月限制了地方法官阻碍总统议程的能力。

而这些判决让这位重塑最高法院、打造坚实保守派多数的总统更胆大妄为，如今他将目光瞄准下级法院。那些往往针对适用全国移民政策做出裁决的联邦地方法官，如今正面临川普政府的全面猛攻，质疑他们的合法性，甚至有人说，他们权威受到藐视。问题在于，这些法官是否应该反击，以重新确立权威？若真要反击，又该怎么做？这一切会不会永久改变美国的权力平衡——即使在川普任期结束后？

多位现任及退休法官说，这种“攻击”的规模空前。宾州前法官琼斯三世（John E Jones III）由共和党总统任命，现为狄金生学院（Dickinson College）院长说：“可以这么说，特别是美国联邦地方法院，正遭受政府前所未有的攻击。”

川普最近用了诸如“扭曲”、“怪兽”、“疯狂”、“愚妄”、“仇美”和“激进左派”等字眼来称呼法官，甚至要求弹劾他不认同的法官，并威胁要控告他们。他的白宫副幕僚长米勒（Stephen Miller）更直言不讳， 3月在社群媒体X上发文说，美国正生活在司法暴政下。“他们每天改变政府的外交、经济、人事及国家安全等政策，”他说，“这是疯狂、是精神错乱，简直无法无天，是对民主最严重的攻击，势必也必将结束。”

法官面临的敌意与日俱增，甚至包括来自公众的暴力威胁。哈佛大学法学院教授、1994—2011年获得前总统克林顿任命，出任联邦法官的葛特纳（Nancy Gertner）说：“法官正面临前所未有的威胁，政府无疑以空前力道，抨击与它意见相左的法官。”

葛特纳说，就她所知，今年有现任法官因阻碍或延迟川普部分行政命令，而收到死亡威胁，儘管没有证据显示，川普知道这些威胁，但负责保护司法系统的美国法警局（US Marshals Service）数据显示，截至6月中旬，近300名法官共受到超过400次威胁，超过2022年全年的总数。

有些威胁涉及肉搜，公开法官或其家人的个资，增加他们受攻击的风险。还有更恶劣的恐吓形式，纽泽西州联邦法官沙拉斯（Esther Salas）说，有超过100名法官收到假披萨外送订单，这些订单常伴随威胁，其中约有20起用了沙拉斯法官遭枪杀爱子安德勒（Daniel Anderl）的名字。

安德勒5年前遭1名对其母审理案不满的律师杀害，凶手当时伪装成披萨外送员，还枪击了她的丈夫。沙拉斯法官回忆道：“说我愤怒还不足以形容，当然，我回家后告诉了我那差点死掉的丈夫。”她认为，虽然威胁在川普执政前就已开始，但现在的情况却进入崭新领域：“当使用煽动性言论时，等于在邀人们来伤害我们，这是在给那些认为需要自行执法的人开绿灯，而领导阶层知道那点。”

虽然其他总统也和法院发生过冲突，但川普的对抗规模与激烈程度无疑独一无二。他上任第一天，就签署了26项行政命令，试图迅速实现目标。到7月初，他已签了140项行政命令，超过拜登4年任期内的总数，并只比奥巴马8年任期少了约100项。毕竟共和党目前控制参众两院，川普本可要求国会通过法律，来实施这些政策，但这需要时间，而国会正忙于川普的旗舰国内立法“大美法案”（Big Beautiful Bill），无暇顾及其他优先事项。