马斯克说要建“美国党”，是认真的吗？尽管几十年来美国存在着大量除共和党、民主党以外的小党派，但从未有真正意义上取得政治成功的“第三党”。拥有巨大影响力的马斯克如果建党，他会成功吗？马斯克的真实目标到底是什么？

马斯克的“美国党”可能长啥样？

据美联社2日报道，马斯克曾多次提出，美国需要一个新政党来体现共和党没能代表的观点。本周一，马斯克转发了上月他在X平台上发起的一项投票，投票询问美国是否需要“一个真正代表中间80%民众的政党？”投票当天，马斯克公布称有“80%的人同意”建立新政党，他随后将政党命名为“美国党”。

周一下午，马斯克称，若“疯狂的”“大而美”法案通过，“美国党” 将会成立。他表示，美国需要一个民主党和共和党之外的“替代选择”，“这样人民才能拥有发言权”。

马斯克想建“美国党”可能会是一个什么样的政党？美国《新闻周刊》对此展开了一系列“畅想”。报道称，根据马斯克的言论，他所建立的政党将基于两大意识形态支柱——财政保守主义和对未来产业的积极投资。该政党很可能会把自己定位为一个“有前瞻性和商业头脑的政党”。

报道称，从马斯克言论推测，“美国党”可能更少关注意识形态，更多关注改革。例如会减少监管上的繁文缛节以加强创新，特别是在生物技术、人工智能、太空等领域；言论自由的程度会“最大化”，马斯克对X平台的管理或许会成为指导精神；在外交上，可能对一些长期的外交纠葛持怀疑态度，尽管马斯克在这方面表现得难以预测；教育上则会打破传统教育模式，支持去中心化、技能优先的学习。

美国《新闻周刊》认为，“美国党”的立场可能反映了硅谷自由意志主义的视角，但并不总是与更广泛的公众需求一致，尤其是工人阶级和农民的需求，这两个群体与高科技经济的直接关联较少。

“美国党”会吸引哪些群体加入？《新闻周刊》分析认为，这可能包括以科技为中心的独立人士；对现有两党意识形态僵化感到失望的中间派；重视言论自由、怀疑制度权力的文化自由主义者；社交媒体平台上有影响力的人，特别是活跃在X平台上的人；年轻选民，特别是对科技、创新充满热情的Z世代和千禧一代。

《新闻周刊》还推测，“美国党”在政党标志的设计上会延续特斯拉或SpaceX的极简和未来主义，可能会包含一些数字元素，比如字母“A”，并放弃鹰、旗帜等老套的美国表达爱国主义的符号，而是充满“科技感”。

“美国党”，能成功吗？

很难。这是大多数舆论和分析人士的判断。“在美国建立一个成功的第三党极其困难，即使是像马斯克这样拥有巨额财富和影响力的人。”《新闻周刊》评论称，“历史不站在他那一边。”

报道分析认为，尽管马斯克在互联网上已展现出毋庸置疑的动员能力，他在X平台上的发文曾多次引发金融市场剧烈波动，他的追随者也忠诚、高调、有影响力，但政治组织是另一回事。它需要地面行动、结盟合作、稳定的联盟关系，而这些不是靠表情包或直播就能搭建的。过去一些在网络上走红的政治运动往往难以将线上支持转化为线下的实质影响。

“选举制度上的系统性障碍——如严格的选票资格法、选举人团制度、‘赢者通吃’的投票方式，以及对全国辩论舞台的封锁——更几乎让任何新政党都不可能在不拆除数十年来的政治结构基础上获得真正进展。”报道称，即便马斯克拥有庞大的资源和媒体影响力，这些障碍依旧根深蒂固。

公开报道显示，在历史上，美国的“第三党”很难取得政治上的成功。美国富商罗斯·佩罗在1992年的大选中获得了近19%的普选票，但却未能赢得一张选举人票。拉尔夫·纳德在2000年的选举中被贴上了“搅局者”的标签。最近，由华裔企业家、前总统候选人杨安泽创立的“前进党”虽获得了关注，但难以获得吸引力。

《德国之声》援引瓦尔多斯塔州立大学政治学者伯纳德·塔马斯的话认为，“第三党”若想在美国成功，前提条件是美国存在大批对现有政治选项感到失望的人，且新党必须能回应公众的不满情绪，并由此建立起一股自下而上的草根力量。而许多新兴政党往往态度模糊不清，无法真正回应人们对变革的强烈渴望。

报道称，虽然很多美国人的确对现有的政治选择不满，但2024年5月两位美国政治学者的一项研究发现，对本党不满的共和党人和民主党人其实更不愿意投票支持一个更温和中间的新政党。

美国“第三党”的真正作用：“像蜜蜂一样蜇人”

中国国际问题研究院美国所副所长张腾军2日对《环球时报》记者分析认为，马斯克在利益上仍与共和党有许多捆绑和纠葛，在很大程度上仍需依赖特朗普政府，双方不太可能走向彻底决裂。“马斯克宣称建立‘美国党’，更多是一种威胁或情绪宣泄。”他认为，马斯克此举再次折射出，许多美国民众对现有选择的深深不满。

不过，伯纳德·塔马斯认为，在美国，“第三党”往往不是通过赢得席位并实现长期发展，其策略多是“像蜜蜂一样蜇人”，即“搅局”，或是从两党的主流候选人那里分走选票。而由于害怕“第三党”的出现，主流政党有时也会调整政策，以安抚不满的选民。“而就像蜜蜂一样，蜇完人，它就死了。”塔马斯介绍称，在美国，最成功的“第三党”通常也只能维持大约十年。一旦它们变得过于强大，主流政党就会开始窃取它们的语言、意识形态。

这名政治分析人士认为，像马斯克这样的人，如果真的想创党，或许可以借鉴美国左翼政客亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和伯尼·桑德斯所推动的“反对寡头统治”运动，或是MAGA运动本身。“要想迅速获得成功，最有效的方式就是激发公众对现状的愤怒和不满。”

朴次茅斯大学美国政治专家达菲德·汤利则认为，如果马斯克真的创立新党，它最有可能造成的效果，是分裂共和党的票源，反而在短期内使民主党在众议院中占据主导地位，毕竟美国选举制度是“赢者通吃”。

而CNN则认为，马斯克目前尚未真正在共和党中建立广泛的政治支持基础。报道认为，特朗普现在在共和党的地位坚不可摧，这是马斯克想要成为政治强人的最大挑战。

民调专家、战略顾问李·卡特认为，在上次大选中，马斯克确实帮助了特朗普，“但站在舞台中心的从来不是马斯克，我不认为人们会像追随MAGA那样去追随马斯克。”

“对马斯克来说，也许最好的选择是等待特朗普逐步淡出政坛——毕竟他比特朗普年轻得多。如果保守派日后对特朗普的政治遗产感到失望，甚至对整个现行体制产生怀疑，马斯克或许会找到孕育‘第三条道路’的肥沃土壤。”CNN称。

许多分析认为，无论马斯克能否建立“美国党”或“美国党”的影响力有多大，这位亿万富翁都将继续在美国的政治生态中扮演重要角色。美联社认为，即便没有建立正式的政党，马斯克选择直接或通过其政治行动委员会为候选人提供资助，也将成为未来影响美国选举中的一个重要因素。

不过，张腾军认为，虽然马斯克在过去一年中展现出对美国政治强大的影响力，但最近频频碰壁的显示，或许让他对政治的兴趣正在减退。他是否会因厌倦华盛顿的政治生态而选择远离，仍是一个未知之数。