CNN报导，40%的受访者认为共和党是“拥有强大领导力的政党”，16%认为民主党是“拥有强大领导力的政党”；32%的受访者认为共和党是“变革的政党”，25%认为民主党是“变革的政党”。

CNN指出，尽管美国两大党在这两题都未能得到过半的认同，但两党之间的差距过于巨大。再者，失去权力的政党通常被视为“变革的政党”。这次显然有所不同。

CNN指出，“强大领导力”可能是民主党人最头痛的发现。只有大约1/6的美国人认为民主党的领导人比共和党的领导人更强。即便是民主党人本身，也只有39%的会认为民主党的领导力较强。

从先前的民调也可以看到这个迹象。 CNN三月的一项民调发现，大约３成的民主党人和倾向民主党的选民都无法说出一位最能体现该党核心价值的领袖。上个月的一项美联社-全国民调中心民调显示，只有35%的民主党人表示他们对民主党的未来至少“有点”乐观，而共和党人对自己政党的未来持乐观态度的比例为55%。

CNN指出，这个结果其实不让人意外。毕竟，美国人刚挥别年迈的拜登（Joe Biden），接替他的贺锦丽（Kamala Harris）也不是强人。

然而在历史上，民主党也曾有失去执政却让选民更相信他们有强大的领导力。2004年民主党总统候选人凯瑞（John Kerry）败给寻求连任的小布希总统（George W. Bush）。当时16%的受访者认为民主党比共和党更有领导力，民主党人自己更有63%抱持这种看法。

在变革方面，民主党在2006期中选举前也曾以56%对29%遥遥领先共和党。当时民主党也不是执政党。

但如今的数据大不相同。民主党不仅在这项指标上落后，而且只有略过一半的民主党人（51%）认为自己的政党是变革的政党。

这很可能部分归因于民主党未能将自己定位为变革推动者，也与川普总统的所作所为有关——以及人们并不一定将“变革”视为好事。

无论你对川普正在做出的改变有何看法，毫无疑问，他正在推动许多这样的改变。这一点，在他和政府效率部对联邦政府的快速改革，以及川普为扩大行政权力所做的历史性努力中都能体现出来。

CNN指出，世人可能只是觉得川普改变了许多事情，无论好坏，所以“变革党”的头衔意义不大。我们已经在2024年大选期间看到，世人对“变革”的定义在某种程度上因一些特殊情况而变得混乱——例如，贺锦丽取代了拜登，以及川普以前总统出来挑战当时的执政者。

CNN 的最新民调也询问了人们认为哪个政党是“能够完成任务的政党”。在这个问题上认同共和党的比例几乎是认同民主党比例的两倍（36% vs. 19%）。即便是民主党人也只有 49%认为民主党更好。

CNN指出，显而易见的是，民主党未能成为执政党的可行且具吸引力的替代者。