這兩天，我看到國際權威評級機構穆迪，將美國經濟從3A調到了Aa1，意味著專業機構都在擔心美國經濟或出現衰退的風險，引發了白宮行政班底的強烈不滿，尤其是特朗普本人，更是毫不客氣的強硬回應。

老實說，這種鳥事，要是放在別的國家，真是難以想象。但美國就是美國。穆迪或標準普爾，應該慶幸落在了有法可依的美國，即使總統也無可奈何。

雖然行政班底很鬱悶，多了消除負面影響的危機處理成本，但評級機構敢於這樣做，美國願意承受權威機構的專業批評，也許正是美國的偉大之處：

——謾罵不會犯法。

我看特朗普上台以來，圍繞著他的新政，尤其是關稅大棒的使用，國際媒體可沒少攻擊和嚴肅的批評。從歐洲的法國廣播電台，到德國之聲，再到英國的BBC，路透社，以及美國本土的左派媒體，如CNBC，紐約時報，華盛頓日報等，可以說是極盡批評之能事，該說的都說了，不該說的，也毫不客氣發了一通牢騷。

尤其是馬斯克擔綱的政府效率改革，可以說惹來眾多公務員的強烈不滿，甚至報復。我看，特朗普和馬斯克敢於“動人家的奶酪”，也是早有思想準備。感覺這兩個情同父子般的人也是豁出去了。大有“語不驚人死不休”的豪邁氣概。

坦白說，這一輪來勢兇猛的媒體攻擊，以及各路神仙（智庫）的陰陽怪氣，換做一般的政客早就趴下了。我佩服特朗普和馬斯克的灑脫，承受壓力的能力，以及凡事看得開，和不屑一顧的態度。

重要的是：美國社會還是言論自由的，並受法律保護。媒體業態環境應該是全球最好的。

都說媒體是無冕之王。

但在今天這個“凡事都講政治正確”的大環境，美國的記者朋友，還是值得驕傲的一群人。不說別的，就說美國自己左派的美聯社，因為一個“墨西哥灣沒有及時按總統的要求改為美國灣”的事件，最後官司打到聯邦法院，美聯社勝訴，白宮不也無可奈何。還能怎麼樣？

你再看看白宮每週的總統答記者問，特朗普走到哪裡，都有記者跟著：無論在白宮辦公室，還是空軍一號的飛機上，試想：有哪個國家的記者，有與總統同機，還可以隨意採訪總統的特殊待遇。沒有了，可能只有美國。

凡事就怕比較，一比較，便高下立判。美國的新聞記者還是很高尚，很驕傲，很神氣的。尤其是大牌的媒體記者，三天兩頭見到總統，並得到第一手的資訊。

即便有些報道不能按照行政班子的調子走，白宮氣得要死，記者也不會因此犯法。總統不也奈何不得。我相信，美國的記者們都知道美國民主的這個驕傲的底線。

——謾罵不會死人。

其實，很多事情，是沒有最好，只有相對好。我看美國的媒體記者，走出來還是很光鮮的。說得不好聽，媒體再怎麼報道事件，甚至出現選擇性的歪曲事實的報道，政府又能怎麼樣，不也是“有則改之，無則加勉”？！

這要放在沙特阿拉伯，記者如果誇大事實報道，或隨意報道新聞，觸及到伊斯蘭世界的道德底線，結果就很難說，甚至很糟糕的。

想當年，沙特王子沙勒曼下令肢解一個採訪沙特的美聯社記者，引發全世界的風波。這裡面到底發生了什麼，我不是很了解。但我感覺：阿拉伯世界對於傳媒的態度，以及伊斯蘭世界的神聖的不可挑戰的教義，可能是非常保守的，頑固的。這個美國記者的悲慘遭遇，可見伊斯蘭國家和民主世界的國家還是有很大的不同。

都說美國是個槍支氾濫的國家，每年因為槍支暴力造成的死傷事件不計其數，但我似乎沒有看（或聽）到一宗因為記者報道事件而被槍殺的事情。由此可見，美國社會對於言論自由，是滲透到國民血液裡的東西。大家都很尊重記者，這可能是真的。

——謾罵是一種鞭策。

我記得：毛澤東時代，說得最多的，就是“批評與自我批評”，說是一種鞭策的力量。說是具有正向激勵的作用。批評說別人；自我批評說自己。而美國的記者，在民主和自由的法治環境下，更多的是說別人，說自己的國家，說總統的行事風格和政府的執政水平。

比如特朗普上台以來，有關他的行事風格，就被全球眾多傳媒和政客，尤其是美國本土的傳媒和政客，說得一塌糊塗。多半人都不看好他的做派。

我看特朗普總統本人是非常明白的。看看他上台之後，在政治與外交；經濟發展；軍事科技，以及文教衛生的一系列改革，就像火山爆發般一樣，惹來無數記者的批評和謾罵。開局也不過100多天，很多政策和玩法還看不到好的結果。我相信，他是再清楚不過的。

批評也好，謾罵也罷，我看他都放下了。

他只想通過自己的大刀闊斧的革命性變革，以及個人的非常自信的治理悟性，通過2026年的中期選舉的成績單，可以令人信服的消除專業機構的擔憂；賭住政客（民主黨）的嘴；得到記者們的認可，以及選民們的擁戴。至於特朗普是否有機會上拉什莫爾山，以及是否獲得諾貝爾和平獎，我看都是次要的。

其實，在美國做記者很幸福的。

記者們真的要感恩美國先哲們，為美國確定的民主和自由的精神，尤其從法律上保障了媒體的自由報道的權利（無論左還是右），才令到美國雖然被世界詬病，但明眼人都知，很多批評真的是一種鞭策；一種推動的力量，美國人篤信你罵不死她。相反，你的罵，可以令到美國真正成為世界超級大國。