英国王室近期因哈里王子与梅根的争议采访再度陷入舆论漩涡。随着哈里在BBC节目中对父亲查尔斯国王的尖锐指责持续发酵，公众与政界要求剥夺两人“殿下”（HRH）头衔的呼声日益高涨。与此同时，王室对BBC未对哈里言论提出质疑表达强烈不满，而民调显示多数民众选择站在国王一方。

在近期播出的BBC专访中，哈里声称查尔斯国王“拒绝与他对话”，并指控王室内部存在“体制性阴谋”，试图干预其争取英国警方安保的司法进程。他特别提到，负责王室安保的政府委员会（Ravec）中有两名王室助手参与决策，暗示其受到不当影响。然而，这一说法迅速遭到英国政府与白金汉宫否认。内阁消息人士强调，该委员会独立运作，不存在干预；王室内部人士则指出，哈里对国王健康状况的言论（称“不知父亲还能活多久”）显得尤为失礼。

民调机构“Find Out Now”为《星期日邮报》进行的调查显示，64%的受访者支持查尔斯国王，仅36%的人认同哈里。此外，67%的民众认为应正式剥夺哈里与梅根的“殿下”头衔。这一结果与两人近期被曝私下使用头衔的行为形成反差——尽管2020年“退出王室”协议约定不再使用“殿下”相关称谓，但有消息称梅根在私人场合仍自称“苏塞克斯公爵夫人殿下”。

哈里的言论还引发法律争议。他要求内政大臣伊薇特·库珀对安保委员会展开紧急调查，但政府明确表示“决策权在Ravec，而非内政大臣”。此前，法院已驳回哈里要求恢复在英期间警方保护的诉求，并要求他承担双方诉讼费用。哈里对此称“不会带子女返英”，并称“法院结果让自己处于不安全境地”，但法官认为其主张缺乏依据。

BBC的报道方式同样成为焦点。王室消息人士批评BBC未对哈里提出的“阴谋论”进行核实，也未在节目中充分呈现政府与王宫的官方回应。BBC随后承认存在“编辑疏漏”，称应更严谨地处理争议内容。这一失误加剧了王室与媒体间的紧张关系。

王室传记作者AN·威尔逊指出，哈里自与梅根移居美国后，公众形象从“受欢迎的幽默王子”转变为“无休止抱怨者”，其言行与英国公众渐行渐远。他呼吁查尔斯国王彻底收回两人的公爵头衔，使其“回归普通人身份”。与此同时，哈里在采访中流露的孤立感（“我被区别对待”）与对安保问题的执着，被部分观察者视为他与王室裂痕难以弥合的缩影。

目前，哈里与梅根暂未对舆论作出进一步回应。但民意的明确倾向与王室内部的失望情绪表明，这场风波恐将持续冲击英国王室形象，并考验查尔斯国王在处理家庭矛盾与公众期待间的平衡能力。