米恩斯声称，怀尔斯和布莱尔在中期选举前选择站在企业捐助者一边，阻碍了MAHA议程的推进。

米恩斯是美国卫生与公众服务部（HHS）部长小罗伯特·肯尼迪及其MAHA运动的重要盟友。由于对MAHA食品政策议程迟迟未能取得进展感到不满，他于上个月辞职。

辞职时，米恩斯曾赞扬川普政府取得的“政策和文化变革”成果。然而，仅仅几周后，他便开始通过媒体公开批评怀尔斯，将她描述为一名只关心迎合企业利益的职业说客。

米恩斯上周做客《乔·罗根体验》（Joe Rogan Experience）播客节目时表示：“仅从经济事实的角度来说，苏西·怀尔斯的职业生涯就是从那些愿意向她支付最多金钱的行业和外国政府那里收钱。这就是她一直在做的事情，没有人对此提出异议。”

他说，怀尔斯曾“多次”告诉他：“卡利，我们需要钱来打中期选举。”

随后，米恩斯参加哥伦比亚广播公司（CBS News）的《面向全国》（Face the Nation）节目时，再次强调了上述言论，并表示，他在乔·罗根播客节目中发表这些言论，就是明确希望促使怀尔斯被免职。

怀尔斯在加入川普政府之前曾担任说客。

周一，米恩斯在社交媒体上称怀尔斯“冷酷无情”，并声称她试图“摧毁”任何企图削弱其权力的人。

怀尔斯的一名发言人告诉Axios，这些指控“令人愤慨、构成诽谤，而且可以证明完全不实”。不过，一些民主党人已经宣称将展开调查。

白宫则反驳了相关指控，表示川普政府“从未允许，也绝不会允许外部团体影响政策决策”。

白宫发言人艾莉森·舒斯特（Allison Schuster）在一份声明中表示：“川普总统正忙于落实他的‘美国优先’议程，其中包括实施美国历史上规模最大的工薪阶层减税措施、为经济增加超过100万个私营部门就业岗位、彻底封锁边境，以及将暴力犯罪率降至近一个世纪以来的最低水平。”

上周，当斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）晋升为白宫幕僚长的消息公布时，肯尼迪在社交媒体上写道：“除了我之外，斯蒂芬·米勒是本届政府中最坚定的MAHA支持者。现在已经到了释放这股巨大的力量的时候了。”

然而，在周一举行的一场MAHA Action活动上，肯尼迪却表示，自己能够与川普建立关系，怀尔斯功不可没。

他说：“苏西本周遭到了猛烈抨击，但没有任何一种说法能够真正反映生活和人际关系的复杂性。不过，我可以告诉你们，如果没有苏西，我就不会站在这里。”

肯尼迪表示，阻碍MAHA议程推进的因素“来自四面八方”。他解释说，人们试图“把事情简单化，说成是某一个人或某一个行业造成的”，但“事实并非如此”。

肯尼迪指出：“不过，其中一个阻力来源是参议院，而且是参议院的共和党一方。”

他表示，随着斯蒂芬·米勒掌管白宫幕僚长办公室，“我认为现在已经没有什么能够阻挡我们了”。

不过，MAHA联盟内部的其他重要盟友也开始呼应米恩斯对怀尔斯的批评。

与MAHA运动关系密切的知名网络意见领袖凯莉·赖尔森（Kelly Ryerson）在网上以“草甘膦女孩”（Glyphosate Girl）的昵称活动。她告诉《国会山报》，自己此前与怀尔斯以及海蒂·奥弗顿（Heidi Overton）的谈话，给她的感觉更像是在与说客交涉。

奥弗顿是川普提名的美国食品药品监督管理局（FDA）局长人选，她同样受到米恩斯的批评。

赖尔森说：“尤其是在苏西和海蒂·奥弗顿之间，海蒂显然已经准备好了拜耳公司的那套说辞……双方根本没有任何共识。”

她还表示，MAHA运动未来应该更加超越党派界限。

赖尔森说：“民主党人绝对应该去听卡利·米恩斯的同一期播客，了解他们正在面对什么。我们整个国家正在面对的问题，绝对不应该有党派之分。”

农业倡导者、网络意见领袖米歇尔·米勒（Michelle Miller）在网上以“农场宝贝”（Farm Babe）的昵称活动。她认为，这场明显的内部争斗说明，MAHA运动在川普政府中的实际影响力可能远低于其成员此前被引导相信的程度。

虽然米歇尔·米勒支持MAHA运动的部分主张，主要是强调食用天然、未经深度加工的完整食物，但她也因公开反驳该联盟的一些更为极端的观点而受到关注。

米歇尔·米勒说：“我只是认为，他们实际上并没有获得自己原本以为会拥有的那么大的权力和影响力。”

“我认为他们感到沮丧，而且就是不愿意承认，他们的很多论点根本没有可靠的科学依据。我认为他们唯一会说的就是‘大型农业企业！大型制药公司！’而我认为，中期选举某种程度上证明了这一点。”

随着民主党即将在明年1月接管国会，是否调查米恩斯针对怀尔斯的指控将由民主党决定。不过，调查两名前政府官员之间的争执似乎不太可能成为第120届国会民主党人的优先事项。

加州民主党众议员罗伯特·加西亚（Robert Garcia）是众议院监督委员会的民主党最高级别成员，也即将担任该委员会主席。他在接受美国有线电视新闻网（CNN）《国情咨文》（State of the Union）节目采访时表示，自己已经注意到这些指控。

他说：“实际上，我们正在关注这个具体案件。”

他表示：“有关苏西·怀尔斯的这个报道，以及政治捐款可能在其中产生影响的事实都是严重的问题，应该受到调查。”“因此，无论是众议院监督委员会、司法委员会，还是国会其他委员会，这正是我们国会应该调查的指控类型。”

长期担任民主党策略师、曾任参议院高级幕僚的吉姆·曼利（Jim Manley）表示，只要调查的定位恰当，展开调查就有其合理性。

他说：“我不确定这件事在优先事项清单上会排在什么位置，但只要将其定位为调查白宫又一次试图将企业利润置于美国人民健康之上的行为，我认为就是合理的。”

“此外，考虑到米恩斯和詹姆斯·布莱尔之间已经发生了这么多信息泄露事件，看着双方互相攻击、彼此拆台，应该会很有意思