这些举措之所以引发巨大争议，一方面是时机高度敏感，另一方面调查对象大多是公开批评特朗普的人，或是共和党选民十分关心的议题。司法部还使用了少见的办案方式，绕过了大陪审团，在民主党占优势的华盛顿，以刑事控告书形式对科米和前FBI官员提交带有“占位”性质的案件。过去一年，检方在华盛顿多次难以拿到起诉许可。

曾在两党政府任职、参与监督希拉里“邮件门”调查的司法部前高级官员大卫.劳夫曼评价，现代司法部历史上，还从来没有哪一轮针对敏感政治调查的安排，如此无视长期形成的规范与程序。司法部则发表声明回应，称行动遵循事实和法律，不会配合任何人的政治时间表。

长久以来，美国司法部有一条通行惯例，大选前几周尽量不对候选人采取公开调查行动，避免外界认为执法部门在干预选举结果。历任司法部长都会在选举周期下发部门备忘录，要求工作人员不能借调查帮助或者阻碍特定候选人。司法部同时说明，大选前60天避免公开行动只是非正式惯例，并非成文法律，核心是禁止检察官为影响选举刻意卡点办案。这一惯例在2016年就曾经受考验，当时科米在大选前夕宣布重启希拉里机密邮件调查，他本人认为这是相对稳妥的选择，但遭到民主党方面猛烈批评。

现任司法部长托德.布兰奇并不回避自己的看法，他不认为司法部独立于白宫，并称自己和往届司法部长在服务总统这件事上没有区别，否认调查决定受政治左右。早在本月之前，司法部已经对特朗普认定的政敌启动多项调查，其中一项调查希望证实右翼流传的说法，也就是多年前调查特朗普的前情报、执法人员串通起来针对他。这项调查进展不顺，频繁换人、多次延期，多名证人原定的大陪审团作证日程，在最近几周被推迟。

本月最受争议的动作之一，就是联邦特工搜查奥马尔住宅。奥马尔是国会里批评特朗普最直接的民主党议员之一，下周就要竞选连任。搜查期间特工带走相关材料，同时发出十多份大陪审团传票，传票对象包括她多名亲属，调查方向和她移民文件有关。布兰奇为这次搜查的时间点辩护，称搜查令已经法官批准，和11月选举没有任何关系。

针对两名前FBI官员的虚假陈述指控，源自特朗普7月发表选举安全讲话后，由FBI局长卡什.帕特尔下令启动的调查。检方没有走大陪审团起诉流程，直接提交刑事控告书，主审法官直言这种操作很反常。后续检方试图追加指控，却没能按要求提交必要司法签字，法官当场表示，整件事如同“闹剧之上又叠着一出闹剧”。

新解封的法庭文件显示，检方在时效即将到期前，动用罕见法律手段，对科米提起泄密相关指控，争取时间等待大陪审团起诉。科米的辩护团队认为指控违法、动机政治化，申请法官驳回，相关辩论将在周五开庭。特朗普受访时称自己不了解该案，但评价科米是“肮脏的警察”。科米发布视频回应，称这又是一次对司法部权力的滥用，自己清白，仍然相信独立的联邦司法系统。