美国财政部长贝森特9月10日透露，特朗普政府将在下周一、即9月14日，对一家与伊朗存在业务往来的“大型银行”实施制裁。贝森特没有公布银行名称，也没有透露其所在国家，只表示原定周五宣布的措施因“9·11”纪念活动推迟。

贝森特甚至警告全球企业，“我们会继续这么做，直到所有人都停止与伊朗政府做生意”，声称与伊朗的往来会给企业带来“灭顶级”（extinction-level）风险。

真正值得关注的，恰恰是“大型银行”这四个字。

过去美国制裁伊朗，最常见的对象是伊朗本国银行、石油贸易商、影子船队、空壳公司、换汇机构以及帮助伊朗采购设备的中间商。这些机构本来就处于国际金融体系边缘，制裁的直接冲击相对可控。

但如果美国开始对一家具有正常国际业务的大型第三国银行动手，性质就不一样了。

8月24日，美国财政部启动“经济弃民行动”（Operation Economic Outcast）时，其目标就已经说得非常直白：切断伊朗在全球范围内的经济生命线。美国不仅一次性制裁近60个实体、个人和船只，还扩大了数字资产、科技、黄金、航空和航运等领域的二级制裁风险，并要求其他国家在规定期限内清理被美方认定的伊朗相关活动。

银行则是这套体系真正的“总开关”。

一家外国企业即使没有美国业务，只要它需要跨境贸易、美元结算或者银行融资，就很难完全绕开国际银行体系。而美国对外国金融机构最有杀伤力的工具之一，就是限制甚至切断其在美国的代理账户和美元清算渠道。

换句话说，美国甚至不需要禁止一家第三国银行继续服务伊朗，只需要逼它做一道选择题：伊朗业务和美元体系，你要哪一个？

8月底，美国已经进行过一次预演。美国财政部针对阿联酋的Banque Misr UAE提出措施，拟切断其与美国金融机构之间的代理银行关系。美方称，该行从2024年初至2026年6月为103家可能属于伊朗影子银行网络的企业处理了约18亿美元资金。

但这一次贝森特特意强调即将被制裁的是一家“large bank”，释放出的威慑明显更强。

因为银行规模越大，它与国际贸易、跨境支付和美元清算体系连接越深，美国制裁的传导效应也越大。真正受到警告的因此可能不是这一家银行，而是所有仍在处理伊朗相关资金的金融机构。

这也是“经济弃民行动”最关键的升级：美国不再满足于追着伊朗的影子网络一个个封堵，而是试图让全球正规金融机构主动把伊朗变成“不可触碰客户”。

但这种策略的风险也同样明显。制裁对象越大，美国越容易触碰其他国家的金融主权、贸易利益甚至外交红线。

所以，9月14日最值得看的不是名单上又多了一个名字，而是这家银行究竟有多大、来自哪里。

如果它真是一家具有系统性影响力的第三国银行，那将意味着美国对伊朗的经济战已经跨过一个重要门槛：从围剿伊朗自己的金融网络，开始直接挑战全球金融体系中的重要成员。