周日，特朗普猛烈抨击了以色列总理内塔尼亚胡，他在接受《金融时报》采访时表示，这位以色列领导人“别无选择”，只能接受美国与伊朗谈判达成的协议。“一切由我说了算，”他说。但到了周一凌晨，特朗普仍在试图约束内塔尼亚胡，早上5点30分刚过时，他在社交媒体上写道：“以色列和伊朗必须立即停止‘交火’。”

距离2月28日美以打响对伊战争已经一百天，特朗普正努力应对属于他自己的中东军事泥潭，这样的泥潭曾经困扰他的多位前任，而他曾承诺要避免。（周日，特朗普试图否认自己曾经做过此类承诺，他告诉NBC新闻：“我不喜欢这些无休止的战争”，但同时又说，“这不是一场无休止的战争”。）

周一，伊朗和以色列均表示，在4月以来首次相互打击后，将暂停交火，特朗普随之赢得战术上的喘息之机。但根本性的僵局依然存在，华盛顿的对伊强硬派警告称总统正面临战略性失败，而且随着中期选举的临近，民调显示公众普遍反对这场战争。

“特朗普发动了一场自己选择的战争，他高估了美国的军事实力，低估了伊朗的实力，”卡内基国际和平研究院高级研究员、前美国国务院官员亚伦·戴维·米勒说。“这是特朗普目前无法脱身的困局。”

这一困局包括伊朗对霍尔木兹海峡的实质性封锁，而美国对伊朗船只的反封锁未能解决这一问题。此外，特朗普要求伊朗在其核项目上做出广泛让步，这也遭到了德黑兰的抵制。

“我担心总统会敲定一个糟糕的协议，”前美国陆军军官、华盛顿对伊强硬派智库保卫民主基金会的高级军事专家布拉德·鲍曼说。

特朗普已显露出挫败感。上周他在社交媒体上抱怨说，批评者们一直在“喋喋不休”地议论他应该“行动快点，或者慢点，或者开战，或者不开战，或者随便什么”。他说他们应该“坐下来放松一下”，因为“最终一切都会好起来的——总是这样的！”

周日，特朗普坚称他没有违背自己关于避免“无休止战争”的竞选承诺，尽管他今年3月曾称之为“小规模行动”的冲突已进入第四个月。

“看看伊拉克。你们在那里待了多少年，”特朗普在接受NBC《与媒体见面》节目克里斯汀·韦尔克采访时说。“我们只在那里待了几个月。威胁基本上已经结束了。很快，它就会结束。”

但与伊拉克不同——在伊拉克，美国地面部队在几周内推翻了萨达姆·侯赛因政府，随后最终陷入了长达数年的叛乱泥潭——而对伊朗的战争之所以引人注目，是因为它迅速暴露了美国火力所能达到的极限。鲍曼表示，如果这场战争让伊朗领导层“感到愤怒且依然武装”，并对霍尔木兹海峡获得了新的影响力，“那么我会说，这对美国来说是一个负面结果。”

“美国已经证明自己拥有世界上最卓越的军队，但这种军事力量也有局限性，”鲍曼说。“我确实担心本届政府低估了伊朗伊斯兰共和国。”

鲍曼表示，美国若大幅升级战争同样会带来问题，而且美国弹药储备的消耗已经损害了美国在欧洲和亚洲的军事态势。他主张加大对伊朗经济和政治压力，但他也承认，这一路线对特朗普来说是很难维持的，因为伊朗有能力凭借其对海峡的控制权来维持高油价。

令特朗普控制战争进程更加困难的是他与内塔尼亚胡之间反复无常的关系。内塔尼亚胡在打击与伊朗结盟的武装组织黎巴嫩真主党过程中对黎巴嫩发动了猛烈空袭，这激怒了美国总统。特朗普上周承认，他曾与内塔尼亚胡进行过一次夹带粗话的通话，并解释说：“他对黎巴嫩的持续军事行动让我有些恼火。”

曾任国务院中东事务专家的米勒认为，特朗普在对内塔尼亚胡施加影响力方面总体上相当成功。米勒说，外界眼中特朗普的支持对于内塔尼亚胡在以色列的政治生存至关重要。他预测，如果有必要确保与伊朗达成协议，特朗普很可能会对内塔尼亚胡施加更多压力。

但要达到那个阶段，就需要迫使伊朗做出更多让步。米勒说，虽然特朗普已经表明他可以改变以色列的战略考量，“但他还没有证明自己能够改变德黑兰的考量。这是他的一大难题。