五角大楼审计长赫斯特（Jay Hurst）在听证会上证实了战费的持续攀升。他指出，这290亿美元的支出中，约有240亿美元专门用于弹药补充与设备维修，其余部分涵盖了部队在中东地区的部署与作战运行成本。

尽管战费开支不断增加，赫格塞斯在面对议员关于后续资金筹措方案的追问时，始终未提供具体金额及资金申请时间表。他坚称，美军拥有充足的导弹防御系统及其他弹药储备，足以应对当前冲突及未来的潜在威胁。

针对外界对库存吃紧的担忧，赫格塞斯表示这些顾虑被“无益地夸大了”。他同时透露，国防工业界已接到“增产并加速生产”的指令，并将产能不足的成因归咎于前届政府的政策以及对乌克兰军事援助所造成的库存消耗。

这场听证会旨在审查五角大楼来年高达1.45万亿美元的预算申请，然而，在开场陈述中，赫格塞斯对目前正在进行的伊朗战争只字未提。

众议院拨款委员会资深民主党成员德劳罗（Rosa DeLauro）对政府的战略透明度提出了尖锐质疑。她质问道：“在这场危机结束之时，有一个问题必须得到解答：我们究竟取得了什么成就？代价又是什么？本届政府从未提交过一份连贯的战略方案，既定目标也随时在变。”

即便在共和党内部，川普对伊朗战争的策略也遭到质疑。众议院拨款委员会共和党籍主席、俄克拉荷马州国会众议员科尔（Tom Cole）表示，他并不认同该地区的孤立主义路线。他指出：“‘美国优先’并不意味着‘美国孤军奋战’。”科尔强调，当美国能够与志同道合的盟友协调行动时，其利益与影响力往往才能得到最有效的发挥。

即使在共和党内部，川普对伊朗战争的策略也遭遇了质疑。众议院拨款委员会共和党主席、俄克拉荷马州众议员科尔（Tom Cole）表示，他并不赞同在该地区的孤立主义立场。他说道：“美国优先’绝不意味着‘美国孤军奋战’。”

针对白宫此前关于“伊朗敌对行动已终止”的公告，两党议员在听证会上表现出高度怀疑。对此，赫格塞斯回应称：“正如各位所知，在绝大多数情况下，所谓‘停火’即意味着‘停止开火’；我们确知的是，在双方进行谈判磋商期间，这种停止开火的状态确实已经实现了。”

但他随后发出了警告，称一旦谈判破裂，政府随时准备重启战事。他说道：“如有必要，我们已制定了升级行动的计划。如有必要，我们也有撤退的计划。我们还有调动资源的计划。”但他拒绝透露细节。