申宗旿是出身于“法曹世家”的精英法官，也在韩国法律界享有一定声望，曾多次主审社会关注度较高的重要案件。他的突然离世，不仅震惊韩国社会，也再一次让韩国法官的生存困境成为舆论焦点。

申宗旿主审金建希一案。图片来源：韩国首尔高等法院

　主审金建希案争议不断

申宗旿1971年生于首尔，父亲申铉武曾担任检察官，官至韩国大检察厅总务部长和大邱及大田地检长，辞职后开办律所。

首尔大学法学院毕业后，申宗旿于1995年通过司法考试，1998年完成司法研修院培训，2001年开始担任首尔地方法院法官。在当时的韩国，只有以高分从司法研修院毕业的学生，才能进入首尔地方法院担任法官。

“法曹世家”出身-首尔大学法学院毕业-司法研修-首尔地方法院法官，这是韩国标准的律政精英之路。

据《中央日报》报道，在韩国法官界，申宗旿以严格恪守原则而著称。2023年，他被首尔律师协会评选为优秀法官。

2025年，申宗旿便曾审理过关注度较高的政治案件。制药巨头赛特瑞恩的外包劳动者提起诉讼，要求公司取消外包合同，对他们进行直接雇佣。

一审法院判决劳方胜诉，但资方提起上诉。申宗旿在二审中推翻一审判决，认为公司没有直接雇佣外包劳动者的义务。当时，这一判决引发巨大争议，有劳动界人士表示，法院判决明显偏袒大企业。

申宗旿于2026年2月调任首尔高等法院，被分配到专门审理腐败案件的刑事第15部。

申宗旿被指派审理金建希违反《资本市场法》及其他指控的上诉案，担任主审法官。一审法院判处金建希一年零八个月监禁，申宗旿于2026年4月28日推翻部分一审无罪判决，将金建希的刑期增至四年。

这一最终判决让韩国进步和保守阵营都表示不满。进步阵营认为判决过轻，尤其是没有认定金建希和“政治掮客”明泰均勾结制造假民调帮助尹锡悦当选，未能充分追究金建希干预国政的责任。保守阵营支持者则认为判决比一审更重，并不合理。

　　韩国法官的生存困境

韩国人普遍都知道一个汉字成语：事必归正。意为所有的事情最终一定会归于正道、正确的结果。

原因无他，所有被审判的韩国政客一旦遇到法院判决其胜诉，就会表示这是“事必归正”；另一方阵营则表示，这是“不正义的判决”。而如果法院判决其败诉，当事人就会表示自己遭到“司法迫害”，另一方阵营的人就会以“事必归正”来形容判决结果。

《东亚日报》甚至无奈地表示，等到谁也不再说“事必归正”这句话的时候，韩国才算是真正实现了好的政治。

由此可见，韩国法官审判政治人时的压力巨大，因为无论怎么判，总有一方会不满意。

所以，韩国法官审判政客时往往会采取“和稀泥”的态度，甚至放任被告拖延审判进程，最好熬到法院人事调整，自己调任其他职务，把“烫手山芋”留给下一任。

曾经负责审理韩国前总统朴槿惠受贿案的法官金世润，就曾被进步和保守阵营双方发出死亡威胁。

据《韩国日报》报道，当时，每当朴槿惠进出法庭时，大约30名支持者都会齐声起立，高喊“朴槿惠总统，加油！我们爱您！”等口号。现场一片混乱，金世润不断要求他们“安静就座”，但无济于事。

进步阵营也不遑多让。国会议员崔康旭在电视节目上大谈自己与金世润交情颇深，认为金世润“是一个软弱的人，承担不了如此重大的责任”。有人问及金世润会不会释放朴槿惠，崔康旭表示，如果金世润敢这么做，他就要“弄死金世润”。

2025年3月，尹锡悦被释放，步行走出拘留所。图片来源：韩国Channel A视频截图

2025年，可谓是韩国司法争议爆棚的一年。当年3月，首尔中央地方法院法官池贵然释放在押中的时任总统尹锡悦，引发舆论哗然；同年5月，韩国大法院推翻二审法院对时任共同民主党总统候选人李在明的无罪判决，引爆巨大争议。

围绕彼时韩国两大“政界巨头”的审判进程主导了社会议题，各种对法官的辱骂以及人身威胁充斥网络空间。

另外，据《韩国财经新闻》报道，韩国法官人数仅有3000多人，但每年诉讼案件超过100万起，每位法官每年要处理300至400件案件。这一数字是德国的五倍，是日本的三倍。由于工作量过大，加上薪酬偏低，现有法官离职的人数也在不断增加。法官们的工作压力与日俱增，甚至出现了多位法官过劳死的情况。

在政治对立日益激化的背景下，法官一方面要处理巨大的工作量，另一方面又要在政治案件中避免被波及，可谓难上加难。如果这些环境得不到改善，可能还会有更多的韩国法官，面临极端的选择。