多伦多大学数学家、此次抵制行动的联合发起人伊拉·瓦尔玛（Ila Varma）认为，中国若在今年抵制这场“数学界的世界杯”，其影响可能会具有决定性。中国在采取行动方面处于一种“独特的地位”——既是美国限制政策的针对对象，同时也是一个主要的科学强国。

她说：“中方并没有像美国政府对待中国高校那样，对美国高校实施制裁；而美国针对中国科学界的举措，则是其对科学领域发起更广泛攻击的一部分。”

瓦尔玛是2300多名数学家当中的一员，这些学者来自近80个国家，他们共同签署了一份请愿书，要求将原定于在美国费城举行的2026年国际数学家大会移出美国。他们列举的理由包括：签证壁垒、安全隐患，以及他们认为有损全球科学包容性的美方相关政策。

目前，请愿者的总人数已经超过了该会议官方公布的注册参会人数。此外，法国应用与工业数学学会、巴西数学会等数学机构已宣布退出。

瓦尔玛表示，任何“理解真正全球数学界价值观”的中国数学家，都应当支持此次抵制行动，并说服其所在的数学学会也采取同样的立场。

她表示，鉴于中国科学界的规模与影响力，完全有能力通过退出会议、举办对标性活动，以及资助其他地区的科研合作等方式，向那些与美国政策保持一致的机构施加压力。

请愿书中指出，美国最高法院近期裁定，政府人员可仅依据种族外貌或所使用语言，拦截并盘问平民的移民身份。在援引了多起合法签证持有者入境美国后被移民与海关执法局拘留甚至虐待的案例后，请愿书写道：“国际数学联盟邀请来自世界各地的数学家们——那些在移民海关执法局特工眼中可能不‘属于’此地的人们——前往参会，他们因此可能遭受无端骚扰和身体暴力。”

请愿书还列举了美国近期的对外军事行动，包括对委内瑞拉领导人的非法绑架、对巴勒斯坦的持续军事行动、对古巴的燃油封锁、对伊朗的战争包括轰炸学校导致的超过150名儿童死亡，以及意图吞并格陵兰岛。

请愿书指出：“这些行径在任何情况下都不能被视为文明、正当，或代表国际数学家大会所倡导的团结精神。”

但作为该会议的主办方，国际数学联盟（IMU）迄今为止已明确表示，不会更改会议地点。

该联盟执行委员会，包括来自日本的主席中岛启和来自法国的秘书长克里斯托夫·索尔格，在3月30日的一份声明中表示，活动将按计划在费城举行，所有会议记录都将在线上提供。

声明表示：“在国际合作和科学面临严峻挑战的时刻，我们坚信在费城线下举办此次大会尤为重要。当地组织委员会全力致力于为所有参与者提供安全、友好的环境，并已最近做出额外安排以帮助降低风险。”

然而，这一决定与IMU四年前的举动形成了鲜明对比。当时，在收到一份约400人联署的请愿书后，2022年的会议从圣彼得堡被移至他处举行。

瓦尔玛表示，就在俄乌冲突爆发仅仅几天后，IMU便将大部分会议活动转至线上举行，仅在芬兰赫尔辛基举办了一场小规模的线下活动。

她指出，如今，推动此次抵制行动的背后存在诸多现实考量，其中包括过往科学家被拒入境美国的案例，以及针对来自伊朗、古巴等国研究人员的入境限制。

她补充说：“我们确实必须与那些长期被忽视的人站在一起。”

《南华早报》称，尽管大多数联署者均无计划在今年7月前往费城参会，但仍有部分人士正在权衡是否出席。

密歇根大学迪尔伯恩分校的数学家王天安（Wong Tian An，音译）签署了请愿书，以表达与受限制性政策影响的人们“团结一致”。他表示，自己已申请了旅行资助，如果获得资助将不得不做出决定。

他表示，此次抵制行动的目的，更多是旨在引发讨论而非决定结果，他珍视组织此次活动背后的意义。

然而，多伦多大学物理系研究生龚汉福（Hanfu Gong，音译）表示，他未来几年没有访问美国的计划。

“这不仅仅关乎我进入美国后会发生什么，而是我能否进入。有可能我一下飞机，他们就会立刻把我遣返。”这名来自深圳的研究生说道。

他表示，年轻研究者“不能只关心方程式”，也必须作为公民发声。“如果你不说点什么，别人就会替你说。”