伊朗的未来还难以预测，在一定程度上取决于战争的形势发展。专家认为，可能有三种情境。其中也包括委内瑞拉模式。

2月28日，美以对伊朗的袭击开始后，一些民众在德黑兰欢呼。尽管这场战争在国际法上充满争议，不少伊朗人的确寄望于神权政权的倒台。

美国总统特朗普呼吁伊朗民众“接管你们的政府”。今年1月，伊朗大规模反政府抗议曾遭到残酷镇压。

开战数小时后，传出伊朗精神领袖哈梅内伊的死讯。然而，这样一次“斩首”行动后，伊朗政权仍在运作，美以的战争目标能否实现仍是未知。这场战争后可能出现哪些情境？

委内瑞拉模式

特朗普向《纽约时报》表示，对于哈梅内伊的后继人选，他脑中已有“三个很好的选项”，但不便透露。

仅更换最高领导人，原先的权力机构保持不变——美国对委内瑞拉的行动即是这一模式。1月初，美国特种部队劫持马杜罗，华盛顿与马杜罗副手罗德里格斯达成政治协议。特朗普在《纽约时报》采访中称，在委内瑞拉的行动是“完美的情境”。

德国外交政策协会专家阿德巴（Cornelius Adebahr）向德国电视一台表示，伊朗可能利用寻找后继人选为契机，以革命卫队的力量为基础，建立一个新的领导层，并向美国伸出橄榄枝。“这将类似于委内瑞拉模式。仅更换最高领导人，最终的改变远小于人们的预期。”

不过，特朗普在采访中也多次提及伊朗民众应推翻现政府。

关键问题：伊朗领导层的存继与否

哈佛大学肯尼迪学院专家阿萨扎德（Peyman Asadzade）认为，推翻现政权也是可能的结果。他在一篇分析文章中称该第二选项为“重新调整后的持续性”。他认为，如果所谓专家委员会将一位务实主义者任命为哈梅内伊的后继者，就可能出现这一情境。

在这种情况下，阿萨扎德认为，伊朗的内政重点将是经济重建、稳定以及政治改革，外交上则会转向冲突降级。

英国智库RUSI专家奥切利克（Burcu Ozcelik）也向DW表示，实用主义路线在经济上将有利于数百万伊朗人的福祉。

不过，阿萨扎德认为，也存在第三种可能，即现有体制聚集在一个更强硬的保守派周围，甚至加强迄今的意识形态。

英国《卫报》记者博杰（Julian Borger）也写道，幸存的领导层可能得出结论，核武器是该政权维系下去的唯一保障。德黑兰政权可能日益类似朝鲜：孤立、恐慌、核武化。

实现民主的可能

战前两周，慕尼黑安全会议开幕之际，约25万流亡伊朗人以及其他示威者在慕尼黑抗议毛拉政权。他们为巴列维欢呼——1979年伊斯兰革命中被驱逐的沙阿之子。巴列维多次强调，不是要重返王权，而是实现伊朗民主化。

不无争议的巴列维也制定出一些政权过渡的计划。不过，美国捍卫民主基金会（FDD）的杜博维茨（Mark Dubowitz）和科恩（Ben Cohen）写道，单单有计划并不意味着就执掌了权力。并且，伊朗是个多民族社会，包括阿塞拜疆人、库尔德人、阿拉伯人、俾路支人等不同族群。

战争会否引爆伊朗国内的暴力浪潮？

直到今日，伊朗国内仍是军队和革命卫队并存。多数分析人士认为，现今革命卫队明显有更大的权力。革命卫队拥有自己的陆军、空军、海军、情报机构，以及影响力巨大的经济企业。今年1月，革命卫队参与镇压抗议后，欧盟将其定为恐怖组织。此次开战首日，特朗普即呼吁伊朗军队、革命卫队、警察倒戈。但迄今为止，专家称尚未看到这些力量瓦解的迹象。

专家奥切利克指出，革命卫队和军队之间也可能出现日益增大的鸿沟，军队可能披上“改革派”的面孔，象征新的伊朗爱国主义，代表一个正常运作的国家。

倘若军队和革命卫队果真陷入对立政治阵营，该国甚至可能爆发内战，正如苏丹已持续近三年的内战一样。

伊朗的民族多样性也可能成为危险因素，如果不同的分离主义团体利用权力真空相争的话。战前一周，五个库尔德组织已组成反政权统一阵线。他们也拒绝巴列维作为过渡时期领袖。这也是一个例证，显示出伊朗建立政治新秩序的复杂性。