© European Union, 2025, CC BY 4.0 , via Wikimedia Commons政治思想中有一个古老信条：要建立集体认同，就需要一个敌人。敌人能迫使人们团结一致。

希特勒对英国起到了这样的作用，苏联之于美国亦是如此。而当苏联这一敌人倒下后，美国的团结也随之瓦解。

但欧盟直到过去十年才出现外部敌人：先是脱欧派，然后是普京，背景中还有中国的身影，如今终于迎来了一个完美的敌人——特朗普。他或许比任何欧洲人都更能让欧洲团结一致。

长期没有敌人使欧洲陷入虚弱。当没有斗争的必要时，人们自然缺乏为理想而战的动力。

近期我在研究1957年欧洲经济共同体成立过程时深感震惊：几乎没有人反对。这是一个由来已久的理想——一个统一的欧洲，历史上从未真正实现过。

当时几位刚经历过战争的国家领导人，几乎没征求选民意见就达成协议，结果几乎所有人都表示同意。美国支持建立欧洲经济共同体，英国虽未加入也未明确反对，苏联则更担心北约，六个创始国议会的大多数，也都批准了创建欧洲经济共同体。

一个没有敌人的技术官僚式经济联盟，很难激发情感。没人愿意为那面蓝金色旗帜献出生命，只有少数莱德杯狂热球迷在体育比赛中挥舞它。在电视剧和电影中，与地缘政治反派作战的英雄几乎总是美国人，而非欧洲人。

脱欧成了欧盟面临的第一个潜在生存威胁。很多人认为这会引发连锁退出效应。2018年，意大利极右翼领导人马泰奥·萨尔维尼在即将入阁前将欧盟比作“即将沉没的泰坦尼克号”。面对威胁，欧盟公民的支持率反而跃升至1983年以来的最高水平，根据欧盟委员会2018年春季“欧洲晴雨表”调查显示。脱欧终结了欧陆上的退出潮。

随后，普京取代脱欧派成为欧洲头号敌人，进一步推动了欧洲的团结。到2024年秋季，也就是特朗普当选之前，“欧洲晴雨表”调查显示，有74%的受访者表示自己是欧盟公民，这一比例是20多年来最高的。

但特朗普是迄今为止最理想的敌人。

要是让电视编剧设计一个完美反派，他会篡夺你最信任的保护者的权力，会让即便一周只关注政治五分钟的人都铭记于心，会像特朗普在1月“格陵兰时刻”那样威胁伤害你，还会体现出与你的群体价值观截然相反的理念：在欧洲，这就是和平与民主。

特朗普还带来一批精彩的次级反派：美国科技寡头，他们的产品前所未有地深植欧洲人精神世界。

我从未见过欧洲人这么有欧洲意识。上周我参加了在极其亲美的荷兰举行的一场精英聚会，主流观点是：我们已经失去美国，需要自我防卫。

一位与会者、2004至2009年间担任北约秘书长的荷兰人雅普·德胡普·舍费尔表示，欧洲无法单独保卫自己，美国仍支持北约。但他又补充说：“我虽然有被抛弃的恐惧，但我已经走过了哀悼阶段。”

随后我又在巴黎政治学院听了丹麦和格陵兰总理的发言，会场上的学生甚至一些记者都起立鼓掌。欧洲终于开始触动人心。如果欧洲正在从这个美国宗主那里“去殖民化”，那既令人恐惧，又令人兴奋。

这些不只是精英的情绪。

法国杂志《大洲》为最新一期“欧洲重炮”调查，在7个国家对7498名欧洲人进行民调，结果令人惊讶。大多数人支持派遣欧洲军队保卫格陵兰。有51%的人称特朗普是欧洲的敌人，只有8%称他是朋友。

在最亲大西洋主义的德国基民党选民中，仅有3%认为特朗普是民主人士。而且在这一外交事件中，“格陵兰时刻”的知晓率几乎是全民性的，这极为罕见。

这项调查还显示，唯一一个在特朗普问题上存在分裂的欧洲政治派别是极右翼。他们的部分选民喜欢特朗普，另一部分则不然。他正在分裂极右翼，正如移民问题曾分裂欧洲左翼那样。

我一直怀疑欧洲是否真的存在，是否只是一个未完成的单一市场。也许现在正在改变。