“何不食肉糜” 章泽天不是不真诚 而是离人间太远
做播客，对章泽天可能是减分项。
文 | 佘宗明
在《围城》里，钱钟书曾写道：“真聪明女人绝不用功要做成才女，她只巧妙偷懒。”
幸亏是80年前写的，要不然钱钟书横竖得被钉在“耄登”的耻辱柱上——尽管那句话本就是调侃。
在“独立女性”成时尚单品、“姐姐独美”被奉若圭臬的今天，证明自己可以靠自己，而非要靠“巧妙偷懒”，是某些女性的执念。
这其中就包括部分“特信女”。“特信女”是我随手造的词儿，跟“普信男（那么普通却那么自信的男生）”相对，指的是那么特别又那么自信的女生。
前两天，奶茶妹妹章泽天以躬身入局方式，成功抬高了播客圈主播颜值天花板——她的播客“小天章”上线了。
这让我忍不住想改用毕飞宇的语录：每个心中住了个独立女性的人的处境不一样，但想做事的念头是一样的。上个想端访谈节目主持人饭碗的，是田朴珺。
田朴珺跟章泽天都做起了访谈，可以理解为独立女性追求在事业线上的延伸。
由于身在高处，她们谈笑有红人，往来无白丁，起手式都是访谈大佬。
浅看之后，我发了条朋友圈：访谈素养这东西，真的不是人脉宽度三两下能补齐的。二人的访谈节目如果从专业访谈角度看，可能是尴尬场面高频触发场景，但若是从名人精装朋友圈展示角度看，又来得很正常……所以权当是生态位不一样好了。
章泽天做播客自有其考量，但在我看来，做播客对她很可能是减分项。
01 /
为什么田朴珺跟章泽天都踏进了一条名叫“Talk Show”的河流？
从效用维度看，这属于精准拓展“1.5曲线”。
坐拥价值“数亿”的朋友圈的女性，搞事业的最快捷方式是什么？
顺着IP打造、资源复用、人脉拓展等结合的方向望去，答案直指做节目。
定位高大上些，就是名人访谈节目。
从心理动因看，这未尝不是某种“心结代偿”。
无论是田朴珺，还是章泽天，都有多重身份。
田是演员、作家、制片人，章是公益基金会荣誉理事长、艺术展发起人、投资人。
但在许多人眼中，她们的原身份仍是“大佬背后的女人”：田是“王的女人”，章是“刘强东的妻子”。
强调“××的女人”，潜意识中带有用依附性碾压主体性的意味。
《出走的决心》女主原型苏敏说：不是谁的妻子，不是谁的女儿，不是谁的母亲，我是我本身，我是我自己。
曾宣告“我不是‘王的女人’，王石是‘田的男人’”的田朴珺，不断解锁艺术圈跟时尚圈新身份的章泽天，虽然很难“出走”，但在“现代女性意识”上恐怕不逊于苏敏。
不愿做菟丝花，不甘做凌霄花，更想做木棉花，大概是她们深植心底的念头。
范冰冰昔日被问到“想不想嫁入豪门”时霸气回答：“干嘛非要嫁豪门，我就是豪门。”范爷形象，由此深入人心。
田朴珺跟章泽天没法说前半句，但未必不想说后半句。
考虑到世俗眼光对“忘年恋”“老少配”的不友好，她们自证“生来就是高山而非溪流”的心也许会愈发迫切。
人总是这样，活在世上，不是在治愈童年阴影，就是在补全多年心结。
02 /
做访谈节目，是田朴珺和章泽天的一种“自定义”尝试。
毕竟是主理人，主理指向的，就是对自我主体性的夺回。
但从舆论反响看，很多人对其表现都不太感冒。
田朴珺的《共同说》嘛，考虑到我上周写的《田朴珺演过甄嬛传，王石活在甄嬛传》已经去了火星，就省却妄议工夫，此处省略N个字了。
章泽天的《小天章》，让小宇宙招致了些许用户不满某平台曾狂推赵露思那样的怨气。
▲@孟大明白在微博上这样点评道。
Why？
若沿袭某位顶流企业家“总有刁民要害我”的归因思路，这得怪舆论风气不佳。
章泽天明明照样颜值能打，依旧人畜无害。
按照抖音评论区常见的“她都那么有钱了，还跳舞给咱们看”的风格，这还要什么自行车啊。
可不少人却是拿放大镜看她，攻瑕索垢，找茬挑刺。
那，这是批评者“酸黄瓜”心态发作吗？
抛开事实不谈，是。
回归事实层面看，章泽天的首期播客内容，确实载不动许多人的期待。
要锋芒，没有；要亮点，不多。
白开水式内容成功证明了一点：
术业有专攻，每个人都要自己的能力长短板。
至少就目前看，章泽天没表现出与其高情商匹配的“访谈素养”来。
03 /
访谈节目最重要的是什么？
窃以为是“凿缝”。
真正的访谈高手，会在“大词”里凿出很多道缝来，让嘉宾褪去假面、卸去防备后的独家记忆、真情实感溜进来。
典型的，如张越，她访谈刘小样，访谈嘉嘉，都很有料。
在节目中，她经常是顺着人心纹路往下走，把藏在表达里的情绪、埋在概括中的细节一点点勾出来、揉开了。
播客最忌讳的是什么？
“播”似看山不喜平，平淡无物是大忌。
作为当下知识密度最大的内容载体，播客很讲内容纵深。动辄几十分钟的节目长度，容得下巨大信息量。
这方面，可看《忽左忽右》《跑题大会》等。
他们的播客，往往会将单一话题做深度拆解、多维延伸，从现象剖析拓展到本质探讨，将单点知识串联成体系化认知。
但章泽天的访谈，最大看点与其说是在内容本身，不如说在她自身或嘉宾自己。
囿于能力模型，她很难像窦文涛们那样。
几十分钟的播客，终究很考验知识结构。
而丰富知识结构，恐怕不是章泽天的强项。
限于关系复杂度，她也很难像易立竞等人那样。
都是熟人，情面得顾。
这决定了，她只能进行牺牲锐度、安全表达。
所以不少人听她播客的主要动力，可能是喜欢她出众的颜值，可能是喜欢她温软的嗓音……但不太会是来自输出的知识深度或思想厚度。
当然了，章泽天播客目前只推了一期，现在下很多结论为时尚早。
万一她后面的大放异彩呢？
饶是如此，伏脉已现。
04 /
锋芒不足，亮点不多，只是其表。
更值得担心的问题是，章泽天“高处不胜寒”。
没经历过太多人间疾苦，是章泽天做播客时的最大软肋。
余华老师说：我们生活在巨大的差距里。
物理性隔离，使得生活在不同世界里的人渐次失去了“想象彼此生活”的可能。
那些没遭受太多生活毒打的人，对自己圈层以外的真实世界的感知往往是模糊的。
一个吃过的苦最多也只是咖啡苦味的人，就很难理解一个“早上吃土，中午吃瘪，晚上吃亏”的牛马的苦的。
在网上，有人就觉得章泽天为不丹高山上开了一朵花而流泪“很好笑”。
还有人批她的播客聊到的，不过是富人的伤春悲秋。
▲有博主称，章泽天对话刘嘉玲是本年度听到的超好笑播客。
想想闫学晶“炫耀式哭穷”激起的舆论反应，这不是什么好事。
需要看到的是，章泽天的播客想要发掘女性的声音。
但跟“月经贫困”处境的绝缘、对明州往事话题的回避，让她可触碰的女性向话题十分受限——她能采的女性也许就是刘嘉玲们，能谈的女性话题兴许就是围绕“爱你老己（阅己悦己）”做适当延展。
对同温层的共鸣有余+对底层人的共情困难，极易带来距离感。
在大家日子不太好过的背景下，与距离感伴随而至的，是很多不确定的风险。
毋庸置疑，章泽天的播客内容如果是关于艺术品鉴、时尚品味，没准也能收获“窄众市场”的喜欢。
但她的知名度，使得她的播客免不了一开始就得面对“大众市场”。
05 /
鉴于种种风险，我认为，章泽天“露”不如“藏”。
待在后方，滤镜bless you。
藏拙敛锋之下，“深藏功与名”的神秘感会为其形象加分。
很多人对她的想象会在“奶茶妹妹”和“京东老板娘”之间游移，中间空白由那些八卦和传闻填补。
许多人会根据网上跟她相关的片段信息，如做公益、搞艺术，想象她的柔韧与睿智。
但走向前台后，情况就不一样了。
随着她亲自下场讲述，空白会被具体而微的语言、停顿、措辞占据，隔空想象瞬间坍缩成具象感知。
她可能暴露的知识短板、反应不及，都会让滤镜破灭。
鉴于播客是可切片的长内容，随便哪段话都可能从上下文语境中剥离出来，出现扭曲原意的传播、遭遇断章取义的解读，章泽天是否愿意承受这些？
从内容生产能力看，挟强大人脉资源的章泽天做播客似乎是降维打击，可播客重知识密度的属性很可能让她变成“被降维打击”。
不做播客则已，做了播客，她就得承受别人拿《岩中花述》为参照物去评判她的内容。
她又准备好接受这些了吗？
更大的风险是有钱人生活方式显露跟大众心理接受度的不兼容。
目前看，章泽天的访谈，朝着“太太的客厅”方向走的可能性极高。
这么一来，高大上是高大上，但不太接地气。
按照当下舆论气候，极可能出现的情形是：章泽天不经意的一句感慨、一个表情，被很多人揪住不放，认定是“何不食肉糜”，结果平地起舆论危机。
毕竟，她生活的世界跟大众生活的世界太过参差。
她有自己的苦，但她的苦在别人那里没准就是身在福中不知福。
再从社会心态看，在粗粝现实加剧着公众对赢家“既要又要还要”式通吃的反感的时下，就算她没做错什么，她获得高关注度本身，都可能招人嫉恨。
理由可能就一点：凭什么别人努力大半辈子都得不到的，你却这么容易就得到了，还得到这么多？
06 /
《道德经》说：不自见，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜，故长。
如果觉得这话太拗口，那很多人也可听听那句伪托余华之口的说法——
“人和人交往，还是少说话，克制表达欲……别为了获得共鸣，讲起过往没完没了，无意间表现的品质被对方发现才更招人喜欢，胜过千言万语。仔细想想，你哪次滔滔不绝后，带来的不是悔恨？”
▲这句话为@回忆专用小马甲首发，却被讹传为出自余华之口。
对章泽天来说，站到台前就必定比藏拙敛锋更好吗？
不见得。
直面公众，看似IP是更响了，京东“柔性符号”是做强了。
可那也意味着，将自己暴露在舆论射程之内跟围裹之下——在低调藏行筑起的缓冲带被抽走后，人就直接坐在了风险敞口上。
这是章泽天不得不考虑的问题。
说到这，我的这番“预警”，本质上仍是基于一个普通人对一位成功女性处境的想象。
罗素说：我不会为我的信仰而献身，因为我可能是错的。改用下就是：我不能为我的观点而担保，因为我说的可能是错的。
若章泽天们坚定“走自己的路，让别人去说吧”，我也理解并祝福：妹妹，你大胆地往前走。
毕竟，伊坂幸太郎说过：人类最大的武器，就是豁出去的决心。
作者 | 佘宗明