​​​​​​​

伊朗统治阶层正面临自1979年伊斯兰革命以来最严峻的挑战。

当局如今以前所未有的规模反击——一场残酷的安全镇压和近乎全面的互联网封锁，其规模之大，在以往的危机中都前所未见。

曾经被对政权怒吼声淹没的部分街道，如今开始归于沉寂。

一名德黑兰居民向BBC波斯语表示：“周五人非常多，多得难以想像，枪声不断；但到了周六晚上，情况就安静得多了。”

一名伊朗的记者则感叹：“现在走上街，简直是不要命。”

这一次，内部动荡还叠加了外部威胁。美国总统特朗普反复发出军事行动警告，而就在七个月前，在伊朗与以色列为期12天的战争中，美国对伊朗关键核设施发动空袭，令政权元气大伤。

但借用这位美国领袖常用的说法，这同时也让伊朗“多了一张牌”可打。

特朗普如今表示，德黑兰方面已呼吁重返谈判桌。

然而伊朗手中的牌并不好。特朗普称，在任何会面之前，他仍可能必须采取某种行动；而谈判本身，无法完全消除这场动荡的高温。

同时，伊朗也不会向美国的极限要求低头，包括停止核浓缩活动，因为这触及了伊朗神权政治战略核心的红线。

无论眼前压力多大，伊朗领导层目前都没有改变路线的迹象。

约翰霍普金斯大学高级国际研究学院教授、《伊朗的大战略》一书作者瓦利·纳斯尔（Vali Nasr）指出：“他们的本能反应是强力镇压，设法撑过这个时刻，然后再思考下一步怎么走。”

他补充说：“但在与美国、以色列的对峙，以及制裁之下，即便他们平息了这场抗议，也几乎没有改善伊朗民生的选项。”

本周或将决定这一关键时刻的走向——伊朗及整个地区是否会再度陷入军事打击；或是强力镇压是否会像过去一样，彻底压下抗议浪潮。

伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐（Abbas Araghchi）今天在德黑兰对外交官表示，“局势已完全受到控制”。

在白天明亮的阳光下，德黑兰的街道上挤满了民众，他们响应政府的号召走上街头，从抗议者手中夺回街道。

在全面通讯封锁进入第五天之际，更令人不寒而栗的画面仍透过星链卫星终端（Starlink）、伊朗人的技术创意与勇气，悄然传向世界。

医生描述医院因伤者过多而不堪负荷；阴冷的影片显示露天临时停尸场内排满一排排黑色裹尸袋；还有发送给BBC波斯语记者的语音讯息，流露出震惊与恐惧。

死亡人数持续攀升。2022至2023年那一波持续半年多的动荡中，人权组织记录约500人死亡、逾2万人被捕；而这一次，短短数周内，据报死亡人数已远远超过当年，被拘押者亦已超过2万人。

政府并未否认流血事件；国营电视台亦播出临时停尸设施的画面，并承认部分示威者被杀害。

经过数周的抗议活动，伊朗当局正试图重新控制局势。

伊朗街头一度陷入火海。政府建筑被纵火焚烧，怒火蔓延。当局谴责这些针对公共财产的攻击，称其为“恐怖分子与暴徒”所为。

法律语言亦随之趋于强硬——“破坏者”将被控以“向真主宣战”，最高可判处死刑。

政府将内部动荡的主要责任归咎于外国敌人——亦即对以色列与美国的代称。这一次，相关指控也因去年12天战争期间，以色列情报机构摩萨德明显渗透伊朗的事实而更加有力。

每一次伊朗爆发新的动荡，外界都会问同样的问题：抗议蔓延多广？是哪些人走上街头？当局将如何回应？

这一波抗议在多个层面上都显得独特。

它以极为寻常的方式开始。12月28日，德黑兰贩售进口电子产品的贸易商，因货币突然崩跌而措手不及；他们关门罢市，并呼吁市集内其他商户跟随。

政府最初的回应迅速且带有安抚意味。总统马苏德.佩泽什基安承诺对话，并承认在通胀逼近50%、货币贬值重创民众困顿生活的情况下，抗议者提出的是“合理诉求”。

不久后，政府向全民银行帐户发放每月约7美元（约5英镑）的新津贴，试图纾缓压力。

然而，物价进一步上涨，动荡浪潮持续扩大。

不到三周，伊朗各地都出现游行——从贫困的小型省城到主要大城市，民众高呼要求经济与政治改革。

如今已不存在快速而简单的解方；问题出在整个体制。

多年来严厉的国际制裁、治理失当与贪腐，加上对社会自由受限的深层愤怒，以及与西方长期对峙所付出的代价，令伊朗伤痕累累。

但就目前来看，权力核心似乎仍在运作。

伊朗前国王之子礼萨·巴列维是呼吁美国介入的人士之一。

华府卡内基国际和平基金会高级研究员卡里姆·萨贾德普尔（Karim Sadjadpour）指出：“全面崩溃最关键但仍未出现的一个因素，是镇压力量是否决定不再从体制中获益，也不再愿意为政权杀人。”

在危机爆发前，伊朗统治圈内最有权势的角色，早已在关键议题上严重分裂，包括是否以及如何恢复与美国重启失败的核协议谈判，还有在加沙战争中，其军事代理人与政治盟友遭受重创后如何重建战略威慑。

但对他们而言，政权的存亡高于一切。

最高权力仍掌握在86岁、健康状况不佳的最高领袖哈梅内伊手中；他周围环绕着最忠诚的捍卫者，其中包括伊斯兰革命卫队（IRGC），该组织如今在伊朗经济、政治与安全领域握有实权。

特朗普几乎每日发出的威胁据悉已让高层高度警觉，也在各方引发对外部介入后果的广泛揣测。

军事行动可能鼓舞示威者；也可能适得其反。

伦敦智库查塔姆研究所中东与北非项目主任萨南姆·瓦基尔（Sanam Vakil）指出：“其首要影响，很可能是巩固精英阶层的团结，并在政权高度脆弱之际，压制内部裂痕。”

呼吁特朗普介入最响亮的伊朗声音之一，来自流亡海外的前王储礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）——其父在1979年伊斯兰革命中被推翻。但他的主张及其与以色列的密切关系有极大争议。

另一些声音——从仍被囚禁在伊朗的诺贝尔和平奖得主纳尔吉斯·穆罕默迪（Narges Mohammadi），到屡获殊荣的导演贾法尔·帕纳希（Jafar Panahi）——坚称改变必须是和平的，且只能来自内部。

在这一轮动荡中，巴列维展现了动员与塑造抗议的能力。他上周初呼吁统一口号的诉求，似乎吸引更多人走进严冬的街头。

外界无法判断他实际的支持基础有多深，也无法确定这股对改变的强烈渴望，是否促使部分人寄望于一个熟悉的象征——伊朗革命前、有着狮子与太阳的国旗，再度被高高举起。

巴列维强调他无意复辟君主制，而是希望引领民主转型；但在过去，他并非分裂的伊朗侨民社群中的凝聚人物。

对崩溃与混乱的恐惧、经济困境等，也同样萦绕在伊朗人心中，包括那些仍支持神权统治的人。有些人思考的是改革而非革命。

历史告诉我们，当激情与暴力在街头交锋，改变可能自上而下，也可能自下而上。结果永远难以预测，且往往充满风险。