第一巡回上诉法院以2比1的投票结果作出这一决定，但法院并未对裁决理由作出书面解释。同时，该合议庭还决定加快案件下一阶段的审理进度。

这一裁决涉及川普政府近年来推行的一项强硬移民政策，即所谓的“第三国遣返”。根据该政策，美国政府可以将部分移民遣返回原籍国以外的国家。美国政府已与喀麦隆、南苏丹和斯威士兰等国家达成协议，由这些国家接收被遣返人员。

国土安全部（DHS）为这一政策进行辩护称，该措施主要针对一些非法滞留美国、并被认为具有严重犯罪记录的人。政府方面在法庭上还主张，联邦法官无权干预行政部门的移民执法决定。

第一巡回上诉法院多数意见由两名法官组成：分别是由前总统小布什（George W. Bush）提名的霍华德（Jeffrey Howard），以及由前总统拜登提名的阿弗雷姆（Seth Aframe）。另一名由拜登提名的法官蒙特卡尔沃（Lara Montecalvo）投下反对票。

该裁决同时解除了地区法院法官墨菲（Brian Murphy）此前对这一政策设定的限制。墨菲也是由拜登提名的法官，目前正负责审理一年前由四名非公民提起的一项集体诉讼。

代表移民一方的全国移民诉讼联盟执行主任雷亚尔穆托（Trina Realmuto）表示，虽然上诉法院的命令暂时推迟了原裁决的执行，但她欢迎法院加快审理进程。

“虽然这项命令不幸地推迟了该决定的执行，但我们赞赏第一巡回法院下令迅速解决政府上诉的实质问题，”雷亚尔穆托表示。

此前，川普政府曾就该问题向美国最高法院提出上诉，并在墨菲法官早期限制第三国遣返政策后取得过一次胜诉。然而，上个月墨菲在最终裁决中表示，双方在关键问题上存在重大分歧，并再次阻止该政策实施。

墨菲在裁决书中写道：“这既不好，也不合法。”

在该裁决中，墨菲要求政府首先尝试将移民遣返回其原籍国或通常指定的国家。如果这些努力失败，在选择第三国之前，移民应当获得“有意义的机会”来对遣返决定提出异议。

墨菲此前已将该命令的执行时间推迟，以等待第一巡回上诉法院的审理结果。最新的上诉裁决则继续暂停执行该命令，直至整个上诉程序完成。

国土安全部发言人在声明中表示，这一裁决再次证明了该部门政策的合法性。

发言人称：“拜登政府放任数百万非法移民进入美国，而川普政府有权遣返这些犯罪的非法移民，并消除这一国家安全危机。如果这些激进法官的意见占上风，那些罪行累累、甚至连本国都不愿接收的非法移民，包括被定罪的谋杀犯、强奸儿童犯和毒贩，都可能继续留在美国社会之中。”