综合美媒报道，Mythos是一款通用AI模型，据称可挖掘出软件与计算机系统中连顶尖人类专家都难以察觉的关键漏洞。目前Anthropic仅向少数严格筛选对象开放，防止模型落入“不法分子”手中，沦为窃取数据、破坏关键基础设施的新型强力工具。

根据播客“Dwarkesh Podcast”的节目内容，被问及中方若训练出同类网络攻击能力模型是否会威胁美国国家安全时，黄仁勋表示，尽管他支持美国优先，但应对此类威胁的最佳方式是“对话”。他呼吁中美研究人员深化交流，而当前美国将中国视为敌手的态度，导致关键研究对话缺失。

黄仁勋指出，Mythos仅用“相当普通且规模有限”的算力训练而成，训练这种模型所需的算力规模与类型在中国都极为充足。他认为，中国是全球第二大算力计算市场，即便面临美国出口管制，也可凭借丰富能源供应与成熟制程芯片堆叠，达到训练此类模型的算力门槛。

“因此问题在于，考虑到中国已经拥有充裕能源、充足芯片与大量AI研究人才，若对此感到担忧，构建安全世界的最佳方式是什么？将其排挤打压、树为敌人，恐怕并非最优解。”

他进一步表示，“中国是竞争对手，我们希望美国胜出，但开展对话、尤其是研究领域对话，或许是最稳妥的方式。当前因将中国视为对手，这一领域的协作明显缺失。中美AI研究人员切实沟通、就AI禁用场景达成共识至关重要。”

过去一年，黄仁勋持续呼吁特朗普政府放宽出口管制、扩大中国市场准入，这一立场与Anthropic的CEO主张收紧管制截然相反。后者今年1月曾批评批准英伟达H200芯片对华出货是“错误之举”。

被问及美国出口管制是否限制了中国AI发展时，黄仁勋回答说，中国拥有丰富能源、主流芯片制造技术以及多处理器整合能力，并未受制于算力短缺。

他强调，AI竞争是涵盖能源、架构、算法的多维度系统竞争，而非单纯依赖先进制程。中国充沛的能源储备、庞大科研人才库与成熟制造能力，使其可通过算法优化突破算力瓶颈。

“中国的能源储备极为充裕，不是吗？AI本就是并行计算问题，既然能源成本低廉，他们为何不能将芯片数量扩充4倍、10倍？大量数据中心已全面通电……只要愿意，他们完全可以整合更多芯片，即便只是7纳米制程也无妨。”他还提到，中国顶尖研究者同时可以通过高效算法实现约10倍性能提升。

“中国芯片制造能力（同样）位居全球前列，行业公认其占据主流芯片市场主导地位，声称中国无法获取AI芯片的说法完全是无稽之谈，”他补充说，“（而且）中国绝不会停滞于7纳米，其制造实力将推动工艺持续迭代。”

节目中，黄仁勋还谈及，AI安全和网络安全需要一个蓬勃发展的生态系统，而这个系统离不开开源。研究人员需依托开源模型与开源技术栈，才能构建可靠的安全系统，因此必须保持开源生态活力。

他指出，中国是全球开源软件与模型最大贡献者，警告美国不应“扼杀”这一进程，而应通过对话与合作加以利用。

“若形成两大割裂格局——开源生态依托外国技术栈、封闭生态依托美国技术栈，对美国而言将是极度愚蠢的决策，后果不堪设想。”

他同时驳斥“向中国出售芯片等同于出售浓缩铀”的类比，“这是一个糟糕的类比，也是一个不合逻辑的类比。”他坚持以开放学术对话与市场竞争维持美国技术主导地位，而非盲目割舍中国市场。

“我们必须认识到，AI并非仅指模型，而是五层体系（能源、芯片、软件栈/计算架构、模型、应用），”他表示，美国不应为了保护某一层的利益而牺牲整个芯片层级的全球市场份额，所有层级对于维持技术主导都至关重要。

“我们希望美国在全层面实现领先。长期来看，放弃整个市场，美国无法在芯片与算力技术栈领域赢得长期科技竞争，这是不争的事实。”

颇具喜感的是，节目中始终反对对华出口芯片的主持人，一度被黄仁勋辩驳得哑口无言，正要转移话题，却被对方一把拦下。

“不必急着换话题，我很享受这场讨论。”随后，黄仁勋继续火力全开，回应外界对其推动对华芯片出口的种种批评与争议。

右边的主持人讪笑道：好吧，那我们继续往下聊……

对于主持人“对华售芯片不利于美国长期取胜”的观点，黄仁勋反驳称其立场过于极端，“你的立论前提是：在这一关键节点，只要向中国提供任何算力，我们就会满盘皆输。这种极端论调十分幼稚。”

主持人继续追问，若相关技术可挖掘零日漏洞，是否应限制中国研发部署能力。“零日漏洞”是指软件、硬件或系统中未被开发者发现且尚未发布官方补丁的安全缺陷。

“我们希望美国保持领先，这一点完全可以实现，”黄仁勋回答说，“芯片并非浓缩铀，而且中国具备自主制造能力。”

他重申了一贯立场，即过度限制无法遏制中国技术进步，反而会助力中国培育产业规模、构建自主生态，推动全球AI模型向适配中国技术栈优化；随着全球AI普及，开源优势将使中国技术标准与生态超越美国，削弱美国全球技术领导力。

“我们当然希望美国领先，当然要在全层面保持主导地位。但我可以预测，数年之后，当美国希望向印度、中东、非洲、东南亚输出技术与标准时，我们再回顾今日对话，你会发现你所支持的政策，毫无必要地让美国放弃了全球第二大市场。”

黄仁勋强调，“我们不应主动放弃……没有人主张全盘无限制对华出口，我们应确保美国优先掌握最先进、最充足的技术，同时在全球市场竞争取胜，两者完全可以并行不悖。这需要理性权衡与成熟决策，而非极端处理，现实世界本就不是非黑即白的。”

去年12月8日，美国总统特朗普宣布，将允许英伟达对华出口其H200芯片。不过，他同时称，此决定有附带条件，包括保障美国所谓“国家安全”，且美国政府将获得25%的分成，美商务部正在敲定协议细节。

消息一出，英伟达随即要求供应链增产H200，预判中国客户需求旺盛。但此后又在美国政策执行层面遇阻，有消息称这让英伟达方面十分沮丧，指责官僚机构破坏特朗普的愿景。

一直到上个月，黄仁勋在英伟达年度GTC大会期间放风称，正重启面向中国客户的H200生产，如今局面“与两三周前的情况截然不同”。

“我们已获得面向中国众多客户的销售许可，也收到了多家客户的采购订单，目前正重启生产，”他透露，“我们的供应链正在全力运转起来。”

在3月19日中国商务部举行的例行发布会上，有美媒记者提问，“相关报道称中国政府已经批准了部分公司采购英伟达的H200芯片，请问是否有更多细节可以透露以及有何评论？”