美国政坛的荒诞戏码里，特朗普的白宫宴会厅计划绝对算一个。这场耗资4亿美元的工程，如今已深陷法律纠纷与舆论争议，各方吵得不可开交。

而特朗普政府坚持造它的理由，又多了“国家安全”这块万能砖。

据《国际商业时报》（International Business Times）4月12日报道，美国联邦上诉法院相关文件显示，特朗普政府近期明确表态，若叫停这座耗资4亿美元的白宫东翼宴会厅工程，将构成“国家安全威胁”。其核心理由匪夷所思：这座庞大的新东翼建筑群至关重要，是保护总统、第一家庭及工作人员免受导弹和无人机袭击的“关键屏障”。

当地时间2026年1月20日，美国华盛顿，白宫宴会厅建设工程持续进行。 IC Photo

这场风波的导火索始于上月，美国联邦地区法院法官理查德··莱昂（由前总统小布什任命）下令暂停该项目的大部分施工，裁定特朗普无法在未经国会明确批准的情况下，单方面推进这项工程。

随后，美国国家历史保护信托基金会提起诉讼，要求彻底叫停这场翻新工程，指责白宫无视法律限制，推土机铲平了美国最具象征意义的建筑之一，严重践踏了法定权限。

而在上周四（4月9日），美国司法部律师布兰特利·梅耶斯在法庭文件中警告，“无限期拖延将危及整个项目”。与特朗普时代其他建筑纠纷中惯用的“行政权力至上”论调不同，此次政府方通篇主打“安全牌”，试图用国家安全的说辞为工程“正名”。

业内人士指出，这场法律纠纷的核心问题看似简单：特朗普政府能否在未经国会议员事先批准的情况下，完成这座9万平方英尺（约8361平方米）、可容纳1000名宾客的宴会厅，以及其地下的加固基础设施？

但随着争议发酵，这个问题早已演变成一场关于“权力边界”与“政治话术”的博弈。

话术反转：从豪华到安全

面对法院的禁令和舆论压力，特朗普团队迅速改口，给这座宴会厅换了个“身份”——从最初宣称的“媲美欧洲最豪华宫殿”的盛大宴会场地，摇身一变成为“总统安全盾牌”。

据法庭文件披露，这座新宴会厅将采用抗导弹钢柱、防无人机屋顶，以及防弹、抗冲击、防爆玻璃建造。而在宴会厅下方，工程师们正在打造一座全新的总统紧急行动中心——这种安全掩体最早建于二战期间，初衷是保护时任总统罗斯福免受空袭威胁。

文件中还描述了地下隐藏的绝密军事设施、医疗设施和防空洞。

梅耶斯在法庭上表示，对这座“破旧、虫害滋生且结构不稳的旧东翼”进行升级，“对保护总统、其家人、工作人员以及白宫本身至关重要，整个项目都围绕这一核心展开”。

当地时间2025年10月22日，特朗普在白宫与北约秘书长吕特会晤，手举宴会厅效果图回应记者提问。 IC Photo

特朗普本人的语气也发生了180度转变。

最初，他极力渲染宴会厅的奢华，称其将成为可与欧洲最豪华宫殿媲美的场地；而近期，他却刻意淡化其奢华感，辩解称这座大厅“本质上只是地下设施的一个‘棚子’”，真正的核心价值在地下的安全防护系统。

只不过，从最初的规划到如今，项目预算一路攀升，很难让人相信这只是一个“棚子”的造价。特朗普表示，这笔资金将主要来自私人捐赠，而这些捐赠背后的利益关联引发诸多质疑。

工程骑虎难下

如今，这场争议的核心已变成：这究竟是关乎国家安全的必要投入，还是特朗普团队的政治炒作？安全专家和前特勤局特工对此分歧严重。

退休纽约警察、约翰·杰伊刑事司法学院讲师吉莉安·斯奈德对此表示担忧，她认为，目前公开披露的东翼防御细节本身就存在安全风险。

“每次你公开透露保护白宫这类重要设施所使用的具体材料、方法和能力，就会增加对手研究这些防御措施、寻找破解方法的风险，”斯奈德补充道，特朗普本人大肆吹嘘地下“庞大的安全综合体”，只会进一步加剧这种风险。

她强调，“从安全角度来说，关于如何加固这类重要目标，世界知道得越少越好。”

另一些专家则相对乐观。曾负责特朗普和奥巴马安保工作的前特勤局特工保罗·埃克洛夫认为，目前法庭上披露的信息并不算“真正的安全泄露”，具有操作敏感性的信息仍处于保密状态。他更担心的是，在白宫安全范围内存在一个大型建筑工地所带来的实际风险。

“总统官邸旁的露天基坑，必然会改变特工们防范入侵者、保护总统安全的部署逻辑，”埃克洛夫表示，“这个建筑工地存在的时间越长，整体安全态势就越令人担忧。”

斯奈德也认同当前的挖掘工程是一个“真实的安全漏洞”，需要尽快解决，但她并不认可宴会厅存在的必要性。

2025年10月22日，白宫东翼部分建筑的拆除工作进行中。 IC Photo

她表示，完成地下掩体、填埋基坑、加固场地等安全措施，完全可以在不建造这座庞大娱乐空间的前提下推进。

说白了，“防导弹”不需要一个能举办千人盛宴的宴会厅来“遮羞”。

不过，美国特勤局副局长马修·奎因在提交给法庭的声明中持不同立场。他表示，在工程完成前，特勤局保护第一家庭的能力将一直“受到阻碍”，并将整个项目定性为“单一的安全要务”。

法官莱昂的怀疑从未掩饰。在之前的听证会上，他驳斥了“特朗普的安全需要宴会厅推进”这一说法，将白宫旁的“大坑”称为“总统自己造成的问题”。他在裁决中指出，没有任何现行法规“接近”赋予特朗普其所声称的、单方面重建东翼的权力。

以国家历史保护信托基金会为首的文物保护者则坚称，他们并非忽视特朗普面临的安全威胁，但在他们看来，是特朗普政府主动拆毁了旧东翼，选择承受多年的施工干扰。

该基金会的律师格雷戈里·克雷格写道：“只有当有人叫停他们非法的宴会厅工程时，原本可接受的现状才一夜之间变成了所谓的‘国家安全危机’。”

值得注意的是，负责监管华盛顿联邦建筑项目的国家首都规划委员会，此前已以8比1的投票结果批准了宴会厅的设计方案。特朗普表示，该项目计划于2028年完工，且大部分资金来自私人捐赠，不会动用纳税人的钱。尽管这一说法并未打消外界对资金透明度和利益输送的质疑。

埃克洛夫指出，由于拆除工程已大幅推进，白宫如今可能已陷入骑虎难下的境地。“如果反对者成功彻底叫停宴会厅工程，他们难道要重建东翼和东柱廊吗？这就是他们阻止项目的最终目的吗？我认为这不可能，覆水难收。”

目前，这场持续的法庭纠纷尚未有最终定论，政府方的多项安全主张也未在公众面前得到验证。在国会采取行动或更高法院给出明确裁决之前，争议双方都在要求公众对各自的说法保持一定程度的谨慎。

只是无论最终结果如何，这场耗资4亿美元的“安全闹剧”，早已成为特朗普政治生涯中又一个充满争议的注脚。

毕竟，用一座豪华宴会厅来“防导弹”，荒诞程度足以载入美国政坛的笑柄史册。