霍尔木兹海峡虽属国际航道，但地缘上处于伊朗控制范围之内。既然你从我家门口过，那就得“打个招呼”，留下点“买路钱”。这在国际法上不被承认，但在现实政治中，“安全检查”“护航费用”“风险补偿”这些名目，被伊朗美其名地“发扬光大”。

而美国总统川普的回应，则带着一贯的简单粗暴：你收钱？那我就不让你收。于是，一条极具戏剧性的命令诞生了——美国海军将拦截所有向伊朗缴纳“买路钱”的船只。

船只要想通过海峡，本来只需要面对一个门槛；现在却变成了两个互相矛盾的门槛：不交钱——过不了伊朗；交了钱——过不了美国。这就好比一条桥，两头各站着一个收费员：一个说“不交钱不准过”，另一个说“交了钱不准过”。结果只有一个：桥上空无一人。

自冷战以来，美国海军长期执行“航行自由行动”（FONOPs），认为国际水域不属于任何国家，任何限制，都是非法行为。伊朗的“买路钱”，自然被定义为一种“海上勒索”。

如果只看表面，美国的逻辑是反对“海上勒索”；往深一层看，这是一场精准的经济打击。伊朗长期依赖石油出口，而霍尔木兹海峡正是其生命线。一旦海峡被“去功能化”，船不敢来，保险公司不承保，航运公司提高费用，买家转向其他供应国，这就形成一种“软封锁”——伊朗的进出港被封死，不用开战，也能让伊朗窒息。

美国不能接受的，并不是那点“过路费”，而是一个更危险的先例：如果伊朗可以收费，那么未来谁都可以收费。一旦这个成为先例：红海可以收费，马六甲海峡可以收费，南海也可以收费。整个全球航运体系将从“开放通道”变成“收费节点”。

美国此举，颇有几分江湖大侠的气度。霍尔木兹海峡本是天下通衢，却被伊朗横设关卡、巧立名目收取“买路钱”，俨然一副占山为王的做派。川普一声令下，美国海军挺身而出，不许强收费，不容暗盘交易，摆明了要替天下行船之人讨个公道。你若要收费，我便断你财路；你若设关卡，我便拆你关口。这种不问来路、不计得失、见不平即出手的姿态，恰似武侠世界里那种仗剑而行的豪侠——未必完美，却自带一股凛然之气。

川普提出的口号——“要么所有船只安全通行，要么全部封锁”，这是一种极端博弈策略。如果规则不能按照我的来，那就让规则彻底失效。这种策略在商业谈判中也常见，被称为“掀桌子”，只不过这张“桌子”一旦被“掀”，代价却是全球性的：油价暴涨，通胀上升，供应链中断。

表面看，这是一场关于“买路钱”的争执，但从本质看，这是一次关于全球秩序的较量：谁来定义规则？谁来执行规则？谁来承担后果？伊朗试图用地缘优势，撬动规则；美国则试图用军事力量，重塑规则。夹在中间的世界，只能看着这场博弈不断升级。伊朗说：此峡是我开，留下买路钱。美国霸气回绝：绝不允许！那些要过路的人，只能站在海峡之外，看着两边的炮口，默默把航线改写。