特朗普现在很焦虑。

按照美国人的说法，种种迹象表明，美国最高法院将很可能反对他的关税政策，作出不利于美国政府的裁决。

那后果很严重。

1，这是对他政策的公开打脸；

2，这意味着关税政策难以为继；

3，政府不得不对一些企业进行关税补偿。

所以，最近一段时间，他频繁在社交媒体上宣称，最高法院的裁决结果，对美国“生死攸关”。

权力的焦虑，往往在规则临近裁决时最为灼热。

12月9日，特朗普又连发两条推文。

第一条，还跟中国多少有点关系。

特朗普说：‍美国国家安全历史上最大的威胁，莫过于美国最高法院对关税问题做出不利裁决。届时，我们将面临财政上的绝对威胁。如今，欧洲正准备对中国加征关税，就像他们对其他国家所做的那样。而我们却不能像其他国家那样行事！

下面还有一个链接，但试了一下，可能特朗普太匆忙了，放了一个假链接，打不开。

但有法国总统马克龙的照片。

应该是指马克龙前几天的一种说法，即如果中国不采取措施减少对欧盟的顺差，将在“未来几个月”对中国征收关税时……

尽管德国外长瓦德富尔都表示，他对此“持怀疑态度”，“原则上，德国不奉行保护主义政策……”

但特朗普耳听八方，立刻拿了过来，向美国最高法院施压，你看欧洲人都这样干了，你们千万别自废武功……

过了大概八分钟，意犹未尽的特朗普，又发了一条推文。

他说：由于关税的实施简便快捷，我国国家安全得到了极大提升，我国也成为迄今为止世界上经济实力最强的国家。只有邪恶势力才会希望看到这种情况结束！

什么意思？

最高法院啊最高法院，你可千万别作出错误决定，让邪恶势力高兴啊。

当政策被简化为武器，复杂的现实便只剩下了敌我分明的呐喊。

也就在这一天，特朗普又宣布了一条关税的消息，与墨西哥有关。

他指责墨西哥违背了与美国达成的水资源协议，损害了美国农民利益，“因此，我已经授权相关文件，如果墨西哥不立即释放这些水，我们将对其征收5%的关税。”

原来关税不变，再加5%关税，就看墨西哥你服不服。

就是这样简单粗暴直接。

之前他还宣称，虽然美国有很多种办法，但关税最直接、简单、高效，“我之所以能在10个月内解决8场战争，正是因为美国总统拥有这样明确的权力。”

什么意思？

按照特朗普的说法，我之所以调停了8场战争，关税居功至伟；印巴之所以迅速停火，就因为我使出了关税武器；泰国和柬埔寨之所以握手言和，也因为我用上了关税王牌。

一招鲜，吃遍天。

尽管印度认为，特朗普完全是吃印度豆腐，停火是巴基斯坦主动打电话，与特朗普没任何关系。

而且，泰国和柬埔寨现在又打起来了，关税看来也不起作用啊。

但特朗普不管，我说关税有用就有用，关税是字典里最美妙的词汇，关税让美国更伟大。

此前一天，还有一个插曲，也与关税有关。

美国大米巨头向特朗普告状，印度等国进口大米，损害了他们的利益。

特朗普当即发飙：“为什么允许印度这样做（向美国倾销大米）？他们必须缴纳关税。难道他们对大米有豁免权吗？”

美国财长贝森特赶紧回答：“不，先生。我们仍在努力达成他们的贸易协议……”

特朗普不依不饶：“他们不应该倾销，他们不能这样做……”

不外乎，对印度大米，美国加征更高关税。

但法律毕竟是法律，对于特朗普说加关税就加关税，说加多少就加多少，美国大法官普遍表示疑虑。

法律是社会的骨架，政治是流动的血液，但当骨架被血液侵蚀时，整个机体就会面临崩盘的风险。

9名大法官中，自由派3名法官，自然强烈反对特朗普的关税手段。

自由派大法官索托马耶尔就很明确，课税的权力属于美国国会，不是总统，特朗普你越权了。

其他6名保守派大法官，虽与共和党同气连枝，其中3名还是特朗普亲自提名，但对特朗普关税政策也不是太赞成。

毕竟，以前的美国总统，怎么没这么大权力？

对德国、法国、西班牙、日本等盟国都加征关税，是不是打击面太大了？

所以，美国最高法院的裁决，不外乎三种结果。

第一种，赞成特朗普征税。

从目前看，这种可能性比较小。

第二种，否决特朗普征税。

可能性越来越大。

这也是特朗普最近最焦虑的一件事，所以，他通过各种手段，向最高法院施压，威胁大法官们不要干傻事。

加拿大也因此遭殃。

之前，特朗普突然跟加拿大翻脸，取消一切贸易谈判，再加税10%，就是因为加拿大播放了一条广告，里面引述里根的话反对关税，尽管引述内容其实没有错，但特朗普大怒，你们这是在试图影响最高法院反对我……

第三种，最高法院和稀泥。

可能性最大的一种。

虽然法律是刚性的，美国最高法官毕竟也是人，一方面要遵循法律，另一方面也要给特朗普面子。

更重要的，也要维护美国的利益。

美国前商务部长罗斯则分析，如果最高法院否决特朗普关税，将导致国际贸易与证券市场混乱，因此最后的结果，“顶多撤销其中几项特定的关税措施”。

也就是说，美国最高法院最后会高高抬起，又轻轻放下；似乎不赞成特朗普，但实际又没怎么特朗普；甚至不排除意识形态挂帅，同意对这个国家征税，不同意对那个国家征税。

在原则与现实之间，司法天平的微妙倾斜，本身即是一种政治艺术。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，特朗普不会善罢甘休。

关税是他的王牌，即便最高法院否决他的关税政策，他肯定还会找其他办法。

这个条文不合适，再找其他条文，总有一款适合他。

接下来，就是没完没了的诉讼，没完没了的折腾。

特朗普还以攻为守。

最近，他宣布给每个美国人发放2000美元，给美国农业补贴120亿美元，都宣称钱来自关税，如果最高法院裁决关税不对，那你们找最高法院去要钱去。

美国大佬斗法，全世界看得目瞪口呆。

第二，我们也要有万全准备。

我们不必太乐观，即便最高法院否决特朗普关税，美国也不会对中国善罢甘休

但我们还是要有所准备，准备特朗普使出新的招数，对付中国对付全世界。

也是有备无患，也是有的放矢。

第三，最倒霉的是谁？

虽然特朗普口口声声表示，关税让美国人赚了很多很多。

但经济学家普遍认为，作为一个经济学常识，关税的大头，最终都转嫁到了美国老百姓头上。

比如，他最新威胁，要对墨西哥追加5%的关税。

我看到，有人就帮他算了一笔账。

因为美国很多蔬菜水果，都来自南方的墨西哥。那可能性至少两个。

1）由于特朗普政府再次加征关税，导致美国食品价格上涨。

2) 如果墨西哥把更多水输送给美国，很多墨西哥农场会破产，墨西哥水果和蔬菜的产量将减少47%到63%，那美国食品价格还是会高涨。

任何以邻为壑的企图，终将在循环往复中洄流，冲击最初的堤岸。

哦，我看到，有人还专门画了一张漫画，引述美国经济学家的说法，美国对印度的关税，就像“老鼠打大象”，“很有趣，但不吓人”。

这应该是印度人画的吧，还真别说，挺有趣的。

特朗普，你看到了没有？