10月14日，博主“想想工作室”发布视频称，这幅画是工作室成员洪健翔就读于中央美院时，在大一课堂上的作业作品，并出示了教学检查时的画作照片，以及创作时的照片等。视频中，洪健翔称，这是他在大一基础部画的，当时为了找到这个特殊角度，是特意站在桌子上画的。

而为何署名是陈丹青？他推测，有很多学生作业是不带走的、学校会定期清理，有些作品就会被社会上的人拿走，签上老师的名字。洪健翔称，这张画之所以当时没带走，是因为课堂上老师说这张画画的“粉了吧唧”的，没色彩，所以才没带走。他表示，在二手交易网站上，几百元或几千元就能买到号称是范迪安、靳尚谊、周春芽等名家的作品，不可信。

10月16日，买家高先生回应大河报《看见》记者称，今年9月，他在北京某画廊购买获得该作品，“我是看见陈丹青签名才买的”。

入手该画作后，高先生找到多名画廊经营者鉴别，对方均未提出疑问。高先生称，今年10月，他联系到深圳一家颇具名气的拍卖行，一名专家对画作进行鉴定，专家认为这幅画是陈丹青作品，称这幅画“技法成熟，达到顶峰之作，是潜力股，后期可能达到五六十万元”。

高先生称，他与拍卖行还签订了《委托送拍服务合同》，送拍标的清单显示，起拍价为68万元港币。

画作出现争议后，他尝试向陈丹青社交账号留言，但未获得回复。目前他与画廊、拍卖行正在进行对接，具体信息不便透露，他坦言这个行业讲究“买定离手，即便真的看走眼了，也只能认了”。

据介绍，目前已有一家新的鉴定机构与其联系，将免费上门鉴定，如果鉴定为真，该机构有意向收购该作品或上拍。

记者询问，出现争议后，是否会终止此前的送拍合同？高先生称，争议不会影响原合同效力，即便不同鉴定机构得出相反结论（如A机构判伪，B机构判真），拍卖行也仅采纳自身合作鉴定师的意见，不影响上拍。且藏家保有选择权，可以选择执行原合同，也可以接受新机构收购。

另据红星新闻报道，博主洪健翔回忆，画作是其于2016年在中央美术学院基础部教室画的，是在上课，并认为不可能出现两幅画作“恰巧静物摆放一致导致相似”的情况。红星新闻记者通过木心美术馆询问陈丹青对于画作及事件情况回应，工作人员称，美术馆无法就陈丹青个人情况答复，可以转达，截至发稿尚未收到陈丹青答复。