刚刚过去的周末，当全球目光紧盯伊朗局势时，美国自身却被多场风暴裹挟。

超强冬季风暴已致死逾110人；反对暴力执法的抗议风暴席卷全国；爱泼斯坦案“收官”文件掀起舆论风暴；民主党人突破“深红”选区刮起政坛风暴……

分析人士认为，美国正在面临系统性风险，未来内政可能会更趋混乱。

“最大冷门之一”

当地时间1月31日，得克萨斯州一场特别选举震动美国。

在得州沃斯堡号称共和党铁票仓的选区，来自民主党的工会主席兼退伍军人泰勒·雷梅特以14个百分点的优势击败共和党对手——保守派活动家兼企业家莉·瓦姆斯甘斯，赢得州参议院席位。

由此，民主党自上世纪80年代以来首次从共和党手中夺取该选区。

“这是美国选举史上最大冷门之一。”美国舆论称，要知道在2024年总统选举中，特朗普曾以17个百分点的优势轻松收割这一选区。

舆论认为，民主党此次能强势攻入共和党堡垒，得益于候选人特质、对手短板、竞选策略等因素。

雷梅特是政治素人，曾在空军服役，现为机械师。竞选期间，他主打降低生活成本、支持公共教育和保护就业等政策主张。

“接地气、懂民生”的蓝领草根气质赋予雷梅特独特的吸引力，尤其是打破了保守派选民对民主党“脱离基层”的偏见。

相比之下，瓦姆斯甘斯推出的极端化路线脱离选区主流，比如强化堕胎禁令等，“吓跑”一些温和派选民。

在竞选策略上，民主党聚焦“生活成本可负担性”这一选民核心关切，直击共和党执政痛点。同时，民主党全国委员会、退伍军人组织及工会此次全力支持雷梅特参选并发起高效动员。

此外，特别选举投票率通常偏低，也被认为助雷梅特一臂之力。

选举结果震惊共和党人，瓦姆斯甘斯直呼为中期选举敲响“警钟”。

选前为瓦姆斯甘斯助威拉票的特朗普似乎也很扫兴，选后立即撇清关系。

“我没有参与其中，那是得克萨斯州的地方选举。”

民主党人则一片欢呼，认为这次胜利将进一步巩固该党在11月中期选举中的强劲势头。

回顾过去一年，在地方特别选举或常规选举中，民主党节节获胜。

迄今为止，超过20个州的立法机构席位或州长职位已翻蓝，包括宾夕法尼亚、肯塔基、艾奥瓦、弗吉尼亚、佐治亚等“深红”或摇摆选区。

美国问题专家吕祥认为，虽然中期选举通常不利于当权者，但是民主党连胜的关键原因仍在于特朗普第二任期执政乏善可陈，未能解决美国民众的根本关切。

对内，经济层面，美国GDP数据看似漂亮，实质却很脆弱。

经济增长高度依赖数据中心建设和人工智能投资，缺乏实质性的增长动力；通胀风险仍在，加重民众生活成本；特朗普欲通过关税政策、引入国外投资重振制造业，但一年来未见成效。

社会层面，出于选举考量挑起移民问题，刻意在民主党控制的州制造混乱，以谋取政治利益，引发民众不满。

“总统职责是保护国民，现在却发生枪杀国民的事件，闻所未闻。”

对外，在国际事务中任意妄为，逞威逞能，而且未取得可观的外交成绩，难以获得国内长期支持。

美联社-NORC公共事务研究中心上月民调显示，逾6成受访者不认可特朗普处理外交事务、贸易谈判、移民以及经济问题的方式。

中期选举风向标？

有分析认为，得州政治版图的微妙变化折射出美国选情暗流涌动。

在吕祥看来，尽管得州特别选举的惊人反转具有戏剧性和象征意义，但未必是预判中期选举结果的指标性事件。

“这是州内小范围选举，不能作为联邦层面选举结果的判断依据，但能印证中期选举的整体趋势。”吕祥说，目前来看，至少众议院选举态势明显有利于民主党。

对特朗普而言，共和党在得州“深红”选区败选是一记警钟。

他曾公开支持该选区共和党参选人，但结果证明背书并不成功，事后还急着切割关系，反映其内心已失控。

随着中期选举临近，吕祥预计，关税政策、生活可负担性、移民政策、能源政策等都将成为两党博弈的核心议题。

以移民执法问题为例，明尼苏达州恶性事件可能是一个转折点，将打乱共和党的移民政策叙事，民主党或将抓住这一契机，在移民问题上争取更多主动。

面临系统性风险

除了共和党地方选举失利，还有几场风暴阴影也笼罩着特朗普。

一场是爱泼斯坦案风暴。

美国司法部1月30日公布爱泼斯坦案最后一批文件，涵盖300多万份档案、2000多段视频和18万张照片，瞬间引爆舆论场。

用美国司法部副部长布兰奇的说法，其中包含许多“骇人的照片”和令人不安的电邮。

尤其是相关文件牵扯众多权贵名流，包括特朗普、现任商务部长卢特尼克、企业家马斯克、被剥夺王室头衔的英国前王子安德鲁、微软联合创始人比尔·盖茨、谷歌联合创始人谢尔盖·布林、被提名为下任美联储主席的沃什……

不少美国民众怒斥这些权贵阶层“恶心”“政府存在根本性邪恶”。

特朗普宣称，这些文件洗清了他与爱泼斯坦之间关系的指控。

但是，特朗普的名字在最新披露的档案中被提及数百次，难以平息外界的猜疑。

另一场是席卷全美的抗议风暴。

美国公民古德与普雷蒂相继遭联邦执法人员射杀激起众怒。

连日来，美国成千上万民众冒着严寒走上街头，抗议美国移民与海关执法局（ICE）暴力执法。

1月30日，爆发“全国停摆”大游行，蔓延46个州、300余城，学生罢课，工人罢工，商业罢市。

1月31日，全美抗议活动持续，覆盖200座主要城市，人们高喊“ICE滚出去”，要求切断拨款。

舆论指出，大规模抗议浪潮反映美国移民政策走偏、联邦与地方冲突以及社会撕裂的持续加剧。

如果说还有一场隐性风暴，那就是美国1月31日又陷入“技术性停摆”。

尽管此次“关门”缘于众议院周末休会，导致无法表决拨款法案，但是距离美国史上最长“停摆”不到3个月，而且背后难脱两党对抗色彩，被认为再度暴露美国政治机器运作失调、治理体系失灵的深层弊病。

吕祥认为，美国虽然谈不上已陷入系统性紊乱，毕竟国会、行政、司法、军队系统仍在正常运转，但是风险已经显现：特朗普反复无常的个性、无底线操作、政策不确定性正在冲击美国整个系统的稳定性。

治理层面，特朗普不断突破总统权力边界，将损害自身执政的合法性，加上政策不稳定、政治极化等因素，未来美国内政可能会出现更混乱的局面。

政治层面，爱泼斯坦案重创上一代政治人物的公信力，对美国年轻人冲击较大，可能会加速代际权力交接。

社会层面，反ICE抗议示威未必会演变为大规模暴动，但凸显社会矛盾激化，撕裂状态将持续。

可以预见，随着美国的国际信誉不断被消耗，美国将进一步走向衰落。