川普4月2日宣布的政策对所有进口商品征收10%的基准关税，对数十个国家实施更高“对等”关税，引发股市债市震荡。川普随后宣布，将除中国以外贸易伙伴的较高关税下调至10%，并维持90天，为谈判留出时间。

最新诉讼质疑川普在援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面加征关税的合法性。这部1977年的法律授权总统为应对“异常特殊威胁”实施必要经济制裁，但历任总统从未据此征收关税。

主导诉讼的自由正义中心（Liberty Justice Center）高级律师施瓦布（Jeffrey Schwab）表示：“我们的制度不允许一个人就能对全球经济征税，这不是宪法共和国的运作方式。”

他补充道：“所以这是我们非常担心的事情。因为今天是关税，但将来会不会是别的什么。”

该机构与乔治·梅森大学法学院教授伊利亚·索明（Ilya Somin）联合提起的诉讼，代表五家受关税影响的小企业，包括酒饮公司VOS Selections、钓鱼装备电商FishUSA、电子玩具设计商MicroKits、管道制造商Genova Pipe及女性骑行服品牌Terry Precision Cycling。

此案已由美国国际贸易法院受理，该法院对进口交易相关诉讼拥有专属管辖权。此前黑脚族部落四名成员曾就川普对加拿大的关税提起诉讼，但本次诉讼范围更广，直接挑战全球范围内的“解放日”关税。

本月早些时候，保守派法律团体——新公民自由联盟（NCLA）曾就川普对中国征收的一些额外关税提起了单独的诉讼。

索明教授在声明中强调：“如果基于一项甚至没有提到关税的法律发动大萧条以来最大的贸易战还不算违宪篡夺立法权，我不知道什么才是违宪。”