“未来的特朗普选民，去向马斯克求助吧。你们德州人觉得你们投对人了吗？”有捐赠者在慈善组织GiveDirectly呼吁向德州洪水幸存者提供现金援助时写道。还有不少人暗示这些受害者“自作自受”，因他们帮助特朗普当选美国总统，而其政府却大幅削减援助影响灾情预警与救援。

该组织表示一般的情况下，在应对灾难时收到的是捐款，而不是愤怒。然而，本月初的一场德州洪灾却令一切变得无比丑陋。洪水至今已造成至少120死，逾百人仍然失踪；其中的死者大多是儿童。

GiveDirectly并非这次洪灾的特例，类似的嘲讽在美国社交平台和当地社区也不断上演。例如，在去年美国大选中投票支持民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris，又译哈里斯）的儿科医生Christina Propst，就因在网上暗讽特朗普支持者而引发反弹，还因此失去工作。

她起初在网上以名为Chris Tina的账户于社交平台发文，其中写明“愿所有游客、儿童、非MAGA选民和宠物都平安无事”，她还在帖文中指，MAGA否认气候变迁，还投票废除旨在应对灾情的联邦紧急措施署（FEMA），“愿他们得偿所愿”，暗讽其支持者应有此报。

此一帖文很快就引发关注，被指是漠视生命，甚至遭到网民肉搜与批评。其任职的诊所网站亦被曝光，其中带有个人简介以及履历的网页简介被放上网公审，她出生纽约并在德州从医逾20年的经历也在社交平台疯传。

该诊所在事件爆发后也遭网民攻击，并在获悉后选择先将Propst停职，又发声明与她割席，以及下架网站上的有关履历，继而再将她解职。Propst本人之后亦公开致歉，强调生命无价，自己在网上涉及政治和党派立场说法不会影响本人作为医生的医德与工作。

同样的情况亦发生在前休斯敦市官员Sade Perkins身上。她在一条上传到TikTok的影片中，抨击营地仅限有白人参与，其中没有亚裔或非裔参与，批评营地属于保守派，强调倘受难者均为西班牙裔就不会得到媒体的广泛报道，也不会得到关注。

她的说法被认为带有种族主义色彩，属于歧视言论，因而在网上引起争议。休斯敦市市长办公室公开谴责，称永不再任用，她的男友亦选择跟她割席。不过，一些人也认同她的观点，认为身为非裔的她敢说真话却遭批评是不公，强调如果白人做出类似举动不会有这么大反弹，故在网上为她募捐。不过相关的募捐网站上，一些带有辱骂和歧视Perkins的用户名称的小额捐款藏身其中，并获得不少“赞好”。

天灾被政治化的危险……

与上述情况一个鲜明的对比，是今年1月发生在洛杉矶的山火。尽管当时美国政府尚未换届，但特朗普同样指责时任拜登（Joe Biden）政府应对不力，但没有人如像今次这样大范围的指责及发泄不满。

许多美国人当时仍对洛杉矶山火中受灾的低收入家庭援助，作出了积极的回应。没有很多人对自由主义的森林管理政策提出尖锐批评，他们只是默默地提供援助，慷慨解囊，齐心应对灾情。

这次的德州洪灾，与数个月前的山火对比之下，却显得令人不安。有灾后的援助组织，更不得不暂停他们的网上推广，因有网民在克尔县（Kerr County）一位洪水幸存者的照片下留言“他们罪有应得”之类的幸灾乐祸情绪。几位知名民主党人和左翼活动人士的反应并非同情，而是政治敌意、种族歧视的嘲讽和误导性言论。

这些种种的情况让不少美国人开始担心，还促使部分自由派评论员公开谴责德州社区的非人化现象。当地有舆论认为，虽然网络上的政治攻击并不新鲜，但这种攻击蔓延到指责灾难受害者和幸存者，无疑是一种危险的新低谷。原本与政治无关的天灾被政治化，甚至变成“出气筒”。

一场天灾引爆的网上“猎巫闹剧”？

一场天灾往往会引发出人性光辉的一面，但有时亦会走向另一个阴暗的极端，这次德州洪灾似乎就令美国走向了后者。在美国的社交平台上，尽管有关洪灾爆发以及受到重创的原因仍在调查中，但不同政见者已将责任推给对方。

一个中右翼媒体的社交账户四处搜集数个左翼账户的言论，并形容对方“对洪水幸灾乐祸，而德州罪有应得”。另有极左翼媒体指控特朗普政府将受损严重归咎天气，以推卸救灾责任。甚至有阴谋论疯传，不乏老牌传媒卷入其中。例如英国《卫报》被《达拉斯快报》（The Dallas Express）指控在文章中暗示特朗普政府裁撤联邦机构影响救灾。

虽然美国国家气象局 （National Weather Service，NWS）在洪灾前及时发布预报和预警，惟洪灾严重导致太多人遇难，有人就质疑特朗普政府新设的政府效率部（DOGE）此前大量裁减NWS的人手，使得该部门人手配置严重不足，才是今次灾难的主要原因之一。

这些形似“猎巫”的言论疯传，但又因足够极端引来不少信徒的追捧。恰恰突显美国社会中的分裂，这并非一朝一夕所致，洛杉矶骚乱演变至No Kings示威，美国人对新政府的不满逐渐积累，以致借机生事。

有意见认为，如果自由派只向蓝州的救援捐款，而保守派只支持红州的救援，美国人都应该感到警惕。因为这种行为极具“腐蚀性”，反映了这些人的同情心是有条件的：我们只会帮助那些意识形态一致的人。这是一个危险的循环，它不仅会破坏灾后重建，还会破坏灾后重建赖以生存的社会结构。

说到底，洪水和火灾在摧毁房屋之前，不会作出什么政党登记，同理心相比敌意在灾难中往往更见珍贵。或许比起这次灾难的主要原因和罪魁祸首，美国人如今更加需会关注的是，为何特朗普上任仅仅数月，就已经令美国社会分裂到如斯的地步。