美国新版《国家安全战略》报告对欧洲大肆挞伐，美欧关系的前景陷入巨大变数，双方的“世纪分手”或带来深远影响。美国《外交政策》杂志网站12月11日发表题为《特朗普的国家安全战略是西方消亡的蓝图》的文章称，如果特朗普成功地推行如此激进的政治转型议程，这种事态发展将是真正导致旧西方消亡的罪魁祸首。文章作者《外交政策》杂志的专栏作家弗兰奇（Howard W. French）。

“天下事”编译文章如下：

过去，美国一些著名的保守派人士对美国的西欧盟友总是老调重弹，抱怨连连。

在这些冷战时期的美国意识形态拥护者看来，欧洲人税收过高，并将资金投入过于慷慨的社会保障项目，导致他们软弱无能，抑制了创新和增长。他们经常警告说，欧洲正在背离开放竞争的市场精神——正是这种精神使欧洲成为资本主义的堡垒——并正悄然走向死胡同。

另一个由来已久的抱怨，至少可以追溯到尼克松总统执政时期，那就是欧洲长期以来在国防开支上投入不足，搭着美国国防部慷慨开支的顺风车。当时，美国国防部的首要目标是保护欧洲——进而保护整个西方——免受其最大的生存威胁苏联的威胁。

美国特朗普政府上周发布的新版《国家安全战略》报告中，仍然保留了一些关于欧洲的旧有抱怨，例如欧洲在国防开支上的吝啬。但正如许多评论员所指出的，这份文件相当于几十年来共和党世界观最彻底的一次重塑。就其对欧洲的主要假设而言，几乎所有内容都被彻底颠覆，以至于近代史上任何一位共和党重要人物——无论是尼克松、里根总统，还是1964年竞选总统失败的极右翼总统候选人巴里·戈德华特（Barry Goldwater）——都难以想象。

认为俄罗斯构成美国和欧洲主要共同安全威胁的假设几乎完全消失了。这主要体现在一些政策的省略和言外之意上，但也体现在特朗普今年采取的诸多行动中，这些行动旨在调整美国外交政策，使其更有利于莫斯科。而衡量这一点的最佳指标来自俄罗斯自身，俄罗斯或许难以置信自己在华盛顿态度转变中竟如此幸运。俄罗斯媒体迅速宣称，华盛顿的国家安全战略与俄罗斯自身的世界观基本一致。

如果乌克兰战争并非源于俄罗斯2022年的入侵，这或许还能说得通。但政府安全部门对俄罗斯扩张主义的漠视，表明特朗普及其顾问们尚未鼓起勇气或坦诚地明确表达出某种真正激进的观点。

毋庸置疑，白宫的新战略文件是一份将瓦解西方——或者至少是二战以来世界所理解的“西方”——的蓝图。“西方”始于欧洲和美国之间紧密相连的共同利益。

特朗普的设想包含着关于有色人种逐渐接管名义上以白人为主的社会的黑暗幻想——这些有色人种，如黑人，曾是过去那种狂热的白人恐慌文学作品中常见的形象。20世纪20年代的畅销书作家洛思罗普·斯托达德（Lothrop Stoddard）就是这种幻想的典型代表。在他那本影响深远的著作《有色人种对抗白人世界霸权的浪潮》（The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy）中，斯托达德写道：“有色人种的迁徙是一种普遍的威胁，它威胁着白人世界的每一个角落。” （甚至在近一个世纪以来最受推崇的美国小说之一、F·斯科特·菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》中，也隐晦地提到了斯托达德。）

特朗普的国家安全战略警告称，由于移民问题，欧洲可能很快就会不再是欧洲，其含义显然是指欧洲将不再以白人身份定义。人们不难理解，之所以将此纳入如此重要的文件中，是因为在特朗普看来，美国和欧洲“保持”白人身份是维持紧密盟友关系的基石。换句话说，在特朗普眼中，坚持白人身份是继续配得上“西方”这个长期以来无处不在且毋庸置疑的称号的条件。

尽管美国政府对白人身份的执着令人不安，但认为特朗普政府的政策有任何逻辑连贯性都是错误的。特朗普警告说，欧洲有失去自身身份的风险，主要是由于非白人移民的涌入。这种说法存在一个非常明显的逻辑缺陷，这表明，问题的关键并不完全在于种族，而在于其他一些可能更具威胁性的东西。

将美国的移民率与欧洲一些最大、最富裕国家的移民率进行比较，就能明显看出美国的不足之处。比较结果显示，欧洲在这方面并无任何突出之处。

德国约有19%的人口是移民——略高于美国的15%——这或许是默克尔总理执政期间，德国对自身人口下降问题进行冷静评估的结果。在她执政期间，德国接收了数十万来自中东失败国家叙利亚的移民。如此庞大数量的新移民的融入必然需要文化上的调整，这给东道国和移民双方都带来了压力。尽管许多德国选民至少暂时反对大规模移民，但如果叙利亚和其他国家的移民涌入能够缓解德国人口下降、老龄化以及由此导致的劳动力短缺等严峻危机，历史或许会对默克尔的政策给予宽容的评价。

另外两个欧洲大国，法国和英国，其外来人口比例与美国大致相当——分别占总人口的14%和16%左右。这三个例子都不是统计上的异常值，这一事实有力地驳斥了特朗普关于欧洲正在加速走向自己的种族灭绝的说法——需要明确的是，美国的情况也并非如此[XH1] 。

美国对欧洲国防开支的抱怨同样毫无根据。正如《华盛顿邮报》最近一篇社论所指出的，美国自身预计在2025财年也难以超过GDP3%的军费开支基准，却要求欧洲国家将GDP的5%用于国防。

欧洲应该效仿美国的做法，这一说法也与以下事实相悖：欧洲的生活水平在某些方面高于特朗普时代的美国，而且如今许多欧洲国家被普遍认为比其大西洋彼岸那个态度暧昧的长期盟友更具民主活力。

要更全面地了解正在发生的事情，就必须回顾一下特朗普在2016年最初崛起时是如何利用仇外心理和种族、民族恐慌作为其核心策略的。煽动大量选民关注身份认同问题，不仅被证明是争取支持的可靠方法，而且还有效地转移了人们对他那些与近期任何先例都截然不同的政策议程的注意力。

这表明特朗普对欧洲的真正意图似乎是：支持一个更广泛、更激进的保守主义议程，其中种族民族主义或许是矛头，但仅仅是众多组成部分之一。

事实上，特朗普本人——或许可以说笨拙地——通过授权发布国家安全声明，阐明华盛顿支持欧洲极右翼政党的意图，从而暴露了这一点。特朗普诉诸种族仇外心理的做法令欧洲评论员感到困惑和懊恼，但并不意外。因为这些早已是他国内政治的核心要素。

特朗普此前也曾试图干预欧洲内政，但从未像这次这样明目张胆，发表明确且官方的声明，公开支持欧洲极右翼势力。这些极右翼政党中有许多奉行反犹主义，并从法西斯主义中汲取灵感。这种大胆的干预行为在欧洲引发了强烈抗议。

如果特朗普成功地推行如此激进的政治转型议程——尤其是如果他的继任者是像他的副总统万斯那样的人，万斯曾大肆宣扬类似的极端观点——那么，这种事态发展，而非仅仅是强调白人至上主义，才是真正导致旧西方消亡的罪魁祸首。

在美国独立战争期间，本杰明·富兰克林曾呼吁法国等欧洲列强支持他，他说：“我们是在捍卫我们自身的自由，同时也在捍卫你们的自由。”

西方民主的历史当然不乏瑕疵。但这种以自由为中心的共同价值观，一直是维系美国与欧洲大部分地区联盟的核心。随着特朗普愈发明目张胆地拥抱威权主义，美国与这一价值观的背离，或许最终会瓦解世人对“西方”这一概念的普遍认知。

如果富兰克林生活在今天，他可能会反过来说，欧洲人捍卫自由，是希望以此激励美国人捍卫自己的自由。