据路透社报道，提起诉讼的包括纽约、伊利诺伊、俄勒冈在内的12个州，均由民主党籍总检察长主导。案件将由位于纽约曼哈顿的美国国际贸易法院（CIT）的三人法官小组审理。原告主张，川普政府错误援引IEEPA，该法原本旨在应对“异常且重大”的国家安全威胁，而非被用作调整贸易政策的工具。

国际贸易法院是美国联邦法院系统中的专门机构，负责审理涉及海关、关税、进口限制和国际贸易法规的法律争议，对全球贸易政策具有重大影响力。

川普则为政策辩护称，美国长期贸易逆差严重伤害本国制造业，构成“国家紧急状态”，因此有权采取关税措施。对此，多州检察官反驳称，贸易逆差并非“突发紧急情况”，也并不符合IEEPA中授权总统动用紧急经济权力的条件。

值得注意的是，这三位法官上周刚刚审理了一起类似诉讼——由五家小企业提起，要求撤销“解放日”关税措施。两起案件的裁决预计将在未来几周内出炉。

俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）在声明中表示，该政策令小企业和美国家庭承受沉重成本，平均每个家庭年支出预计将增加约3,800美元。他批评川普在未获国会授权、缺乏公开程序与监督机制的情况下单方面征税，并试图让法院“束手无策”，形容此举是对总统紧急权力的赤裸裸滥用。

与此同时，美国司法部出面为川普政策辩护。司法部称，这些州所提出的仅是“假设性经济损失”，而且依据现行法律，只有国会有权挑战总统根据IEEPA所宣布的紧急状态，州政府或法院无权介入此类政策决策。司法部发言人表示，政府将继续“坚定捍卫川普总统为反制不公平贸易所采取的正当行动”。

根据法律程序，国际贸易法院的裁决可上诉至设于华盛顿的联邦巡回上诉法院，最终则可提交至美国最高法院审理。

回顾川普的关税措施，自今年2月起，他先后对中国、墨西哥、加拿大等国加征关税，随后又在4月对所有进口商品统一加征10%关税，并对美国贸易逆差最大的国家施加更高税率。尽管对部分国家的关税一周后被暂停，但针对中国的关税近期已被暂时下调，以为达成长期贸易协议铺路。

川普则表示，当前的关税政策是重振美国制造业的关键。他坚称：“唯有用强硬的手段，美国才能重拾经济主导地位。”