美国联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨于5日发布一项临时命令，暂时中止第四巡回上诉法院先前作出的、对移民法官更为有利的裁决，使现行政策在最高法院进一步审查前继续生效。

本案由移民审查行政办公室（EOIR）代理主任达伦·马戈林（Daren Margolin）提出，上诉由政府总律师D. 约翰·绍尔（D. John Sauer）代理。争议核心在于一项内部规定：移民法官若要进行公开演讲或发表文章，必须事先取得上级批准。全国移民法官协会（NAIJ）则主张，这项限制违反了宪法第一修正案所保障的言论自由。

《新闻周刊》报道，第四巡回法院今年6月允许移民法官继续推进诉讼，并要求下级法院确认行政审裁体系的运行方式是否符合国会意图。政府随后向最高法院提出紧急“暂缓执行”申请，声称上诉庭的裁决“明显偏离最高法院既有判例”，应立即被阻止。申请书还指出，移民法官长期受多项行为与伦理规范约束，包括事前审阅演讲稿等要求，而这些规定在2017年由EOIR正式制度化。

根据CNN分析，尽管案件表面牵涉程序争议，其实更深层关系到整个联邦公务员系统的运作。按照一般制度，联邦雇员如质疑人事处分，须先由独立的公务员审裁机构处理；但特朗普政府近来削弱这些机构的领导权，而以保守派为主的最高法院也已允许总统在短期内撤换部分机构负责人。

司法部在文件中警告，若最高法院不尽快介入，第四巡回的判决可能“扰乱”大量类似案件，并强调“唯有最高法院能阻止不断扩大的不确定性”。

原告律师拉米娅·克里希南（Ramya Krishnan）则表示：“最高法院不应批准政府提出的非常规要求。没有理由继续延宕移民法官是否能够直接在联邦法院主张言论自由的问题。现行的噤声政策每维持一天，公众就失去聆听他们专业见解的机会。”

罗伯茨要求各方在12月10日美国东部时间下午4点前提交回应。