Ramp首席经济学家阿拉·哈拉扎良（Ara Kharazian）指出，企业这次并非只是自行部署DeepSeek的开源模型，而是直接向DeepSeek付费、传输和接收数据。一年多前美国企业对DeepSeek的热度是浅尝辄止的尝鲜，这次变成了真实的付费使用。

▲Ramp 2026年6月热门软件供应商榜单（图源：Ramp）

Ramp是一家总部位于纽约的金融科技公司，依托企业信用卡与账单支付平台，每月处理数十亿美元的企业支出，同时按月统计客户首次采购合作的新增服务商并进行排名，借此直观展现新兴市场动向、高速成长企业等行业信息。

这份榜单的统计口径来自Ramp今年推出的供应商数据库Ramp Rate，依托平台上5万多家企业的真实交易，跟踪各品类的市场份额、企业采用率与增长趋势。

更值得关注的是这股回流背后的大趋势。在AI开支不断膨胀、企业普遍收紧预算的背景下，越来越多美国公司正从OpenAI和Anthropic分流，转向开源模型和更便宜的模型，而中国厂商DeepSeek的登顶，只是这条成本线上最扎眼的一个信号。

一、DeepSeek美国企业采用率回升，使用方式出现新变化

DeepSeek并非首次出现在Ramp的榜单上。哈拉扎良写道，去年1月DeepSeek曾经历一轮不大不小的热度，在Ramp AI指数中的企业采用率一度升至0.3%，但随后迅速回落，仅剩约0.1%的美国企业仍在使用。

如今美国企业再度选用DeepSeek，而且据Ramp的支出数据，美国企业是在向DeepSeek直接付费。

这一结果出乎哈拉扎良的预料。让他意外的，不只是DeepSeek重新出现，而是它出现的方式。

哈拉扎良说，这一次美国企业正在直接通过DeepSeek传输和接收数据，也就是说，它们是在直接使用DeepSeek提供的商业服务，而非仅仅运行其开源模型。

不过哈拉扎良也提醒，不宜高估这一趋势的持续性，对企业来说，直接接入DeepSeek存在实实在在的竞争与安全顾虑，这股回流随时可能逆转。

作为对照，在今年4月，Anthropic和OpenAI以34.4%和32.3%的采用率稳居指数前两位，DeepSeek远未对二者构成实质冲击。也就是说，它这次登上的是“相对自身规模增速最快”的突破性榜单，而非绝对采用量榜首，Ramp也并未公布其6月的具体市场份额。

▲美国企业AI付费采购渗透率趋势图（图源：Ramp）

二、AI支出失控，企业转向更便宜的模型调用方案

回流中国模型只是更大转向的一部分。哈拉扎良说，企业正越来越多地使用开源模型，在一定程度上从OpenAI和Anthropic分流，转而借助第三方平台完成模型部署与调用，他点名了AI推理平台Fireworks AI、fal AI和DeepInfra。

在他看来，这背后是企业管理不断膨胀的AI开支的现实需求。他由此向美国模型厂商喊话，认为对方应当通过更便宜的模型或智能路由（smart routing）来回应这种压力，帮助客户管住失控的AI支出。

与此同时，AI并未横扫所有软件品类。尽管外界一直在讨论Claude会不会取代设计工具，但设计软件Figma和Paper本月双双进入榜单，说明专业设计软件的需求依然稳固。

结语：成本影响企业AI采购选择

哈拉扎良此前就已预判，企业会更多尝试开源模型以及来自OpenAI、Anthropic和谷歌的更便宜（性能稍弱）的模型，只是他没料到美国企业会真的用上中国对手DeepSeek。

对OpenAI和Anthropic等美国模型厂商而言，价格与成本已经成为企业选择的关键变量，在性能与开支之间给出更优解，才能留住正在精打细算的企业客户。