据《国际邮报》报道，北京和莫斯科正密切关注华盛顿在其“后院”的行动，因为中国和俄罗斯同样致力于在各自的周边地区建立势力范围。然而，世界被几大强国分割成多个势力圈的局面，可能会带来更多摩擦，而非稳定——此景正如英媒《金融时报》专栏文章所分析的那样。

A person walks next to a carnival float by artist Jacques Tilly depicting Russian President Vladimir Putin, U.S. President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping on the day of the traditional “Rosenmontag” Rose Monday carnival parade in Duesseldorf, Germany, March 3, 2025. © Wolfgang Rattay / Reuters

《国际邮报》表示，《金融时报》这篇文章探讨了美国、中国和俄罗斯如何逐渐推动一个“势力范围划分”的世界秩序，以及这种做法可能导致的不稳定后果。

美国、中国与俄罗斯：走向“势力范围”的世界秩序？

在美军推翻委内瑞拉总统马杜罗后的短短数小时内，美国总统特朗普高调宣布一种新外交理念——他称之为“唐罗主义”（Donroe Doctrine）。这一名称虽然带有戏谑意味，但其背后的战略指向却极其严肃：重新确立美国在西半球的绝对主导地位，仿佛“门罗主义”的21世纪复兴版。

这种思路揭示出特朗普政府试图以“势力范围”划分为基础，重塑国际秩序的野心。华盛顿希望在其“后院”维持稳定与掌控，而北京与莫斯科则在各自的地区采取类似策略。这三大强权的动作，正在让全球政治逐渐回归到一种冷战式的地缘划界逻辑。

从委内瑞拉到台湾与乌克兰：势力交换的幻影

中国和俄罗斯均谴责了美国推翻马杜罗的行动，但这种谴责更多出于战术需要。分析人士指出，北京可能愿意以放弃在委内瑞拉的部分利益为代价，换取在台湾问题上的自由操作空间；同样，克里姆林宫也可能希望用这种“默契”换得美国对乌克兰问题的妥协。

事实上，早在2019年，曾任特朗普政府顾问的菲奥娜·希尔就提到过，俄方有意促成一种“委内瑞拉—乌克兰互换”的 geopolitics。如今看，这种交易思维似乎再度复活。

然而，美国能否真正掌控委内瑞拉依然未知。特朗普政府更倾向于与马杜罗政权的残余力量谈判，而不是支持流亡反对派，以期维持短期稳定并迅速恢复石油开发。这种精算式务实政策，折射出美国在地缘政治与经济利益之间的权衡，也将决定其下一步在拉丁美洲的行动尺度。

地区目标的延伸：墨西哥、古巴与格陵兰

特朗普近期的讲话表明，委内瑞拉可能只是开始。面对哥伦比亚和墨西哥，他语带威胁地警告两国领导人“最好小心行事”。这并非首次有美国政界人士主张对墨西哥境内的贩毒集团实施军事打击，只是以往缺乏政治动力。如今，委内瑞拉行动的成功或许将刺激更强硬的意图。

与此同时，古巴和格陵兰也重新成为美国讨论的焦点。华盛顿指责丹麦“管理不善”格陵兰，并持续表达对该岛战略位置的兴趣。特朗普团队成员甚至在社交平台上发布格陵兰被美国国旗覆盖的图像，配文“即将到来”——似乎暗示美国对吞并这一北约盟国领土的可能性保持开放态度。

势力划分的幻觉：稳定还是新摩擦的开始？

从表面上看，特朗普似乎相信，通过承认各大国的势力范围，全球将能建立新的“战略稳定”——美国主导西半球，俄罗斯管理东欧，中国掌控东亚。然而，这种设想忽略了一个关键现实：中小国家并非任人宰割的棋子。乌克兰的抵抗、中国周边国家的安全焦虑、以及拉美内部的反美情绪，都可能成为这种体系的“破口”。

即便从大国角度审视，这种划界式的平衡也难以持续。美国的全球利益不可能止步于本洲；而对于中国而言，台湾与南海才是核心关切。若美国默许中国在地区内“自留地化”，势必危及自身在科技与安全层面的利益——尤其当台湾的半导体产业被北京掌握住时。

势力范围的盛宴，谁是赢家？

按这篇文章的分析，可梳理出的结语是：在这种互划地盘的趋势下，世界或许并不会更稳定。相反，新的灰色地带、代理冲突与地缘风险只会不断积聚。

如果美国真以“稳定”为代价换取中国在东亚的主导权，那将是一场堪称“世纪交易”的外交赌博——而从长远看，最大赢家很可能不是华盛顿，而是北京