“美国在西半球的主导地位将永远不再受到质疑，”美国总统特朗普（Donald Trump，川普）在美军抓获委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）后宣布。

在特朗普彰显华盛顿实力的同时，中国和俄罗斯也持续巩固和扩大各自的影响力范围。

许多分析家认为，这三个国家都在寻求建立新的全球秩序，这将对欧洲和其他地区强国产生影响。

我们将评估美国、中国和俄罗斯如何运用军事、经济和政治手段，不仅影响邻国，也影响更远地区的国家。

一个权力主导的世界

在特朗普政府的领导下，美国正着手重新定义和调整其外交政策和国家安全战略，并将重点放在西半球。

这与近年来两党美国总统的政策截然不同，他们以往的政策更着重于全球视野下的美国实力和权威。

特朗普政府官员表示，这是“美国优先”外交政策的实施，该政策强调移民、犯罪和毒品走私等直接影响美国公民生活的问题。

特朗普高级顾问史蒂芬·米勒（Stephen Miller）最近发表的言论，将世界描述为“由实力、武力和权力统治”，这或许会让人联想到亨利·基辛格（Henry Kissinger）和理查德·尼克松（Richard Nixon）在20世纪60年代和70年代务实、不带理想色彩的外交政策。但最恰当的类比或许是20世纪初威廉·麦金利（William McKinley）和西奥多·罗斯福（Teddy Roosevelt）两位总统的美国帝国扩张计画。

罗斯福总统在1823年“门罗主义”（一项总统宣言，旨在使西半球免受欧洲干涉）的基础上，进一步强调美国必须在维护和保障整个美洲大陆的安全方面发挥积极作用。

当时，美国向委内瑞拉和多明尼加共和国等国提供财政援助，并派遣美军到海地和尼加拉瓜。

自从特朗普第二个总统任期开始以来，他经常对美国周边地区的领土和问题表现出浓厚的兴趣。

他发动军事行动抓捕委内瑞拉总统马杜罗，便是最引人注目的例证。但在此之前，美国也对加勒比海地区涉嫌贩毒的船只发动攻击，采取关税措施向拉丁美洲国家施压，在全国选举中支持特定候选人和政党，并呼吁吞并巴拿马运河、格陵兰岛和整个加拿大。

白宫近期发布的《国家安全战略》指出：“美国必须在西半球占据主导地位，这是我们自身安全和繁荣的前提——这一前提使我们能够在需要时自信地在该地区行使权力。”

然而，这项新的国际策略也包括抵制海外势力试图影响美国地区邻国的企图，其中最引人注目的是来自中国的挑战。这或许可能使美国对半球势力范围的新聚焦，直接与全球政治关切正面冲突。

此外，特朗普一直致力于在全球范围内斡旋和平协议，并表达了加强与沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋等阿拉伯国家经济和安全关系的强烈意愿。

他和他的亲信顾问，包括米勒在内，都认为美国是西方文明的捍卫者，抵御任何试图侵蚀其文化和传统的势力。

所有这些都表明，尽管美国外交政策的战略基础可能与新的“美国优先”理念紧密相连，但特朗普的个人观点和利益仍将继续主导美国的国际议程。

在美国250年的历史中，其外交政策在孤立主义和干预主义之间摇摆不定，理想主义和实用主义的结合也时有发生——这一切都取决于美国的军事实力以及民众及其领导人的利益。

尽管在特朗普第二个总统任期内，情况似乎发生了显著变化，但没有任何证据表明，从长远来看，美国外交政策的这些周期性和转变已经结束。

中国的“伟大复兴”

中国的全球影响力并非侷限于某个“势力范围”或世界某个区域。如今，北京的身影遍布全球各个角落，从南太平洋到南亚和中亚，再到更广阔的中东地区、拉丁美洲以及两者之间的其他地区。

在追求全球主导地位的过程中，中国充分发挥了其核心优势：制造业。全球近三分之一的商品产自中国——其中包括我们口袋里的电子产品、衣柜里的衣服，以及我们坐着看电视的家具。

北京还确保其拥有全球最大的稀土矿产份额，为未来发展奠定了领先地位。稀土是制造智慧型手机、电动车、风力涡轮机和军用武器等科技产品所必需的元素。

中国加工了全球约90%的稀土矿产，并利用这一优势在去年的中美贸易战中限制了对特朗普的出口。这或许可以解释华盛顿为何在格陵兰岛及其他地区寻求矿产资源。这两个超级大国似乎正在争夺资源。

这对中华人民共和国来说是一个巨大的转变。 2000年，中国在美国主导的世界中只是一个次要角色。而到了2026年，习近平主席已崛起为一位雄心勃勃的全球领导者，透过贸易、技术和投资，以及不断增强的军事实力，施加着巨大的影响力。

中国从世界上最贫穷的国家之一崛起为主要的工业和科技强国，这引起了许多新兴经济体的共鸣。他们认为这是“不西化的现代化”——各国可以在不采用西方政治体制或外交政策的情况下追求经济成长。

事实证明，这是一个有效的策略。 2001年，超过80%的经济体与美国的双边贸易额超过与中国的贸易额。而现在，约70%的经济体与中国的贸易额超过与美国的贸易额。

北京也一直致力于发展，并透过“一带一路”倡议对新兴经济体进行了大量投资。这是一个旨在透过陆路和海路连接亚洲、欧洲和非洲的庞大全球基础设施项目，其中中国在港口、铁路、公路和能源项目方面投入了大量资金。

这导致一些国家对北京的债务日益沉重。

特朗普入侵委内瑞拉后，最大的疑问之一是，这是否会为中国提供入侵台湾的灵感。但中国将这个自治岛屿视为自身事务──一个终将与祖国统一的分离省份。

如果习近平决定入侵台湾，那并非因为美国开创了先例。大多数分析家认为，中国将继续采取胁迫策略，消耗台湾人民的精力，最终迫使台湾回到谈判桌前。

习近平的愿景始终是“中华民族的伟大复兴”。在去年的阅兵式上，他站在城楼上俯瞰部队时说，中国的崛起​​“势不可挡”。他希望世界仰慕和敬佩北京，并将当前特朗普执政下的全球动荡时期定义为“转型”时期。

他会将此视为一个机遇。他传递的讯息是：世界正处于十字路口，而他相信中国最有能力引领未来。

俄罗斯的“近邻”

普京曾将苏联解体称为20世纪“最大的地缘政治灾难”，这番言论或许臭名昭著，或许也颇具争议。

这让我们得以深入了解他对俄罗斯人常说的“近邻”——也就是在1990年代独立的苏联加盟共和国——的看法。

对许多人而言，这个词汇本身就暗示这些国家在独立建国的正当性上，似乎比“远邻地区”（far abroad）的国家要来得薄弱。

根据这种构成克里姆林宫意识形态基础的思路，俄罗斯在这些国家拥有合法利益，并有权捍卫这些利益。

俄罗斯的势力范围是一个模糊的概念，克里姆林宫一直刻意对其边界的界定含糊其辞。

普京总统曾说过“俄罗斯的边界永无止境”，而在一些支持其扩张政策的人看来，俄罗斯的势力范围涵盖所有历史上曾属于俄罗斯帝国的土地，甚至可能更多。这也是莫斯科将乌克兰被并吞的地区称为“历史区域”的原因之一。

表面上，克里姆林宫尊重前苏联加盟共和国和其他它声称拥有“利益”的国家的主权。然而，实际上，一旦这些前卫星国开始考虑脱离俄罗斯轨道，克里姆林宫就会对其施加经济和军事压力。

乌克兰对此深有体会。苏联解体后的十多年里，乌克兰政府奉行的政策与克里姆林宫的目标基本一致，并在黑海沿岸的克里米亚半岛设立了一个重要的俄罗斯海军基地。

在乌克兰选出具有改革倾向的亲西方总统维克多·尤先科（Viktor Yushchenko）之前，克里姆林宫对这段关系一直很满意。在他执政期间，俄罗斯在2006年和2009年两次切断了对乌克兰的天然气供应。

当经济压力和政治干预失效后，俄罗斯入侵克里米亚，于2014年控制了该地区，并在2022年全面入侵乌克兰。

同样，俄罗斯在2008年对格鲁吉亚发动战争，当时格鲁吉亚由改革派总统米哈伊尔·萨卡什维利（Mikheil Saakashvili）领导。这场战争巩固并扩大了俄罗斯对格鲁吉亚约20%领土的控制。自那时起，俄罗斯军队不断向格鲁吉亚境内推进边境哨所和铁丝网，这种做法在当地被称为“蚕食式占领”。

西方对俄罗斯2008年入侵格鲁吉亚和2014年入侵乌克兰缺乏实质回应，这反而更加坚定了普京的信念，即“近邻”是他可以随意掌控的。

值得注意的是，尽管乌克兰和格鲁吉亚抵制了莫斯科的政治控制，最终导致军事干预，但一些前苏联加盟共和国仍与俄罗斯保持密切关系。其中五个国家——白俄罗斯、塔吉克、吉尔吉斯、哈萨克和亚美尼亚——的政府至今仍同意俄罗斯军队驻紮。

对乌克兰和格鲁吉亚而言，问题始于两国选举产生的政府宣称要透过推行民主改革和发展与西方更紧密的关系来摆脱俄罗斯的影响范围。

随后发生的一切并非新鲜事。历史上充斥着以捍卫自身利益和保护少数族群为藉口而发动的冲突。

二战后以及冷战结束后，人们花费了大量精力将国际社会建构成一个平等共同体，无论规模大小或拥有何种武器。但“势力范围”概念的复兴，却可能将我们重新拉回过去更为黑暗的时代。