特朗普政府于星期三(9月3日)提交的这一申请是在下级法院作出裁决仅数日后提出的。该裁决认定，根据紧急权力法，对总统的经济和贸易议程至关重要的大部分征税均属非法。

特朗普今年早些时候援引1977年的《国际紧急经济权力法》，该法允许总统在紧急情况下采取单方面行动来调控经济。

上诉法院以7比4的投票结果裁定：“这些行动均未明确包含征收关税、税费或类似措施的权力，或征税的权力。”

然而，下级法院允许特朗普总统的关税措施维持至10月中旬，以便政府有时间请求最高法院审理此案。

特朗普表示，该裁决已经在关键的贸易谈判中对白宫造成了损害。如果最高法院维持联邦上诉法院关于关税的裁决，美国可能不得不“撤销”已与欧盟、日本、韩国等达成的协议。他强调，败诉将使美国将“遭受极大损失”。

美国副总检察长约翰·索尔(John Sauer)敦促最高法院的大法官审理并“尽可能最大限度地”加快审理此案，“鉴于迅速确认总统关税的完全合法性极为重要”。

提交给最高法院的文件中包括财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)的一份声明，该声明声称上诉裁决“已经对正在进行的谈判产生了不利影响”。

贝森特表示：“世界各国领导人正在质疑总统征收关税、放弃或推迟谈判以及/或在其谈判立场上施加不同考量的能力。”

关税一直是特朗普总统贸易和经济政策的核心。财政部长说，如果最高法院将裁决拖延至2026年6月下一个审期结束，“届时已征收的关税总额将达到7,500亿美元至1万亿美元，撤销它们可能造成重大干扰。”

贝森特说，截至8月底，关税收入已累计达1,590亿美元，比去年同期翻了一倍多。

他还表示，如果政府被迫撤销与贸易伙伴的协议并退还已承诺的美国投资，“经济后果将是灾难性的。”

起诉特朗普政府并质疑关税的一批小企业星期三也表示，他们希望此案尽快得到解决。

“这些非法关税正在对小企业造成严重伤害，危及它们的生存。” 自由正义中心(Liberty Justice Center)诉讼主管杰弗里·施瓦布(Jeffrey Schwab)说。该中心代表一家小型葡萄酒进口商和其他企业提起了诉讼。

特朗普总统的关税措施包括对几乎所有国家征收10%的基准税率–对那些被认定为贸易不公平的国家则征收更高关税–同时还对加拿大、中国和墨西哥加征额外关税。

根据税收基金会(Tax Foundation)的估算，受上诉法院裁决威胁的关税收入，占2026年美国预计关税收入的近四分之三。

在另一方面，特朗普还根据另一项国家安全授权，对汽车、钢铁、铝和铜等行业的进口商品加征关税。总统团队计划在未来几个月提高这些关税，并试图寻找其他法律途径在法院最终否决这些关税时重新征收对等关税。