直新闻：陈先生，美国政府22日撤销哈佛大学招收外国学生的资格后，特朗普25日又加码，力挺这项政策，特朗普为何要对哈佛下狠手？

特约评论员 陈冰：就像特朗普发动全面关税战一样，特朗普4月份发动了对美国超菁英大学的攻击，抨击哈佛、麻省理工、哥伦比亚等一流大学招收了太多的外国学生，不仅反美、煽动反犹主义，而且同情哈马斯等势力，因此他威胁要砍掉联邦政府的资助基金和科研项目补助，取消对外国学生的签证。

特朗普很想享受一把当“皇帝”的滋味，检测一下最具批判精神的大学会不会服从他，但偏偏哈佛大学不买账。其他大学虽然心怀不满，但没有与特朗普硬扛，宣称缩减相关项目，减少留学生人数，以换取特朗普政府“高抬贵手”。但哈佛大学却选择奋起反击，抨击特朗普破坏学术自由和大学独立，并且把特朗普告上法庭。于是美国国土安全部上周取消哈佛招收国际学生的资格，要求现有的外国学生必须转学，枪打出头鸟，由此引爆了全球热议的“哈佛危机”。

特朗普之所以如此做，更深层的原因有四个：

一是支持以色列，无条件地反对反犹主义，打压同情巴勒斯坦的学者和学生，从而获得美籍犹太人的好感，为今后的政治募捐打下基础，这是在为下届总统大选布局，特朗普希望扶持忠于自己路线的人上台。

二是打击自由派思想和学者，遏制多元化思想。在特朗普眼中，哈佛大学在意识形态上过于“自由主义”，有向民主党靠拢之嫌，他要大学在共和党和民主党之间站队。

三是预防大学生的示威游行，通过恐吓来消除潜在的抗议者。特朗普的内政外交政策已经引发美国国内的强烈争议，而天不怕地不怕的超菁英大学的师生们，可能率先走上街头反对特朗普政府。一旦他们引领出全国性的示威游行，那特朗普政府就很不好收场，其执政信誉将受到严厉打击。

四是美国的超菁英大学为各国培养出一批懂和美国讲道理的人才，特朗普担心这些名校毕业生将会出现在各种谈判桌上，与美国抗衡。

直新闻：美国政府取消哈佛大学招收外国学生的资质，最初都没有联系到中国，但现在却加罪于中国，您怎么看？

特约评论员 陈冰：特朗普政府对哈佛大学的打压，从今年1月份就开始了。首先他指责私立大学的“多元、平等和包容”政策，要求大学采取行动，打击反犹主义。特朗普的政策是美国优先，白人至上，保守思想，反对多元化。

接着美国司法部成立特别工作小组，对哈佛大学的近90亿美元的政府拨款项目进行审查，还要求对外国学生的学术作业和研究进展进行审查。遭到哈佛大学拒绝后，美国国土安全部致信哈佛大学，威胁要取消其招收外国学生的资格。

再接下来就是5月22日，美国国土安全部发布声明，终止哈佛大学的“学生和交流访问学者计划”认证，现有的外国学生必须转学，否则将失去在美国的合法居留身份。声明说这样做的目的是， “要求哈佛大学对校园内助长暴力、反犹太主义以及与中国合作的行为负责”。这是第一次把中国牵扯进来。

为什么特朗普要把中国扯进来呢？主要的原因大概有四点：

一是把中美教育合作政治化，阻止中国的青年才俊到美国留学，获得科技创新能力和应对美国的思维能力。

二是对中国在对美关税战中坚决反制的报复，因为中国是唯一不向美国“眨眼”的国家，结果有较好的贸易休战协议，很多国家和地区比如欧盟、日本，都开始以此为“范本”，强硬对待特朗普的关税要挟了。

三是为今后中美关税谈判多造出一张牌，把中国如何向美国派遣留学生和访问学者，加入到关税协议谈判和中美关系中。

四是特朗普政府也许在考虑中美教育“脱钩”，中国留美学生对中国的科技进步和高新技术产业，还是发挥了重要作用，而科技竞争是中美竞争的关键之一。

香港科技大学

直新闻：香港、澳门的大学都发出积极倡议，希望哈佛校友向正在哈佛就读或被哈佛录取的学生提供支援，并欢迎哈佛国际学生转学到港澳的大学来深造，您怎么看这种解决方案？

特约评论员 陈冰：港澳大学发出如此暖心的邀请，是非常值得称道的。如果那些被哈佛录取的学生到港澳大学读书，不仅可以获得一批优质的学生，也会让这些国际学生更好地了解港澳，认识中国。

不过就中国学生而言，无论是哈佛校友还是政府官员，都应当想方设法让中美教育合作能够继续，教育上的“脱钩断链”对国家未来是十分不利。

尽管特朗普政府或者其他美国政府采取的执政理念很落后，但美国大学的教学质量是毋庸置疑的。世界上的尖端科技研发，推动文明进步的批判性思维和研究视野，美国的高校和研究机构都是领先的。中国学生到美国接受学术训练，有助于促进两国在科技和文化领域的交流与互鉴。