而关键的问题，可能出在美国总统特朗普身上：他需在“美国司法部对现任美联储主席鲍威尔展开调查”一事上作出退让。

美东时间周二，北卡罗来纳州共和党参议员Thom Tillis在沃什的提名听证会上再次重申，在对鲍威尔的调查结束之前，他不会支持推进沃什的提名程序。这与他一直以来的态度一致：拒绝投票支持任何美联储主席提名人选，直到司法部撤销对鲍威尔的刑事调查。

值得注意的是，Tillis的立场具有重要意义，因为他是参议院银行委员会的成员，不仅沃什的提名确认听证会在该委员会举行，首次投票也将在该委员会进行。

参议院银行委员会目前由13名共和党人和11名民主党人组成，这意味着如果Tillis继续反对，且所有民主党人都投票反对特朗普的任何提名人选，将导致12比12的平局。因此，他的一票反对已足以令沃什提名无法进入参议院全体表决。

特朗普的“退路”

不过与以往不同的是，Tillis给出了明确的“方向”：司法部结束调查，国会接手。

首先，他在专业上是认可沃什的。Tillis说道：“你的资历非常出色，无可挑剔。我遇到的问题是我们现在所处的境地。”

他认为，与美联储大楼翻修工程相关的成本超支虽然“令人遗憾”，但“合情合理”。

“归根结底，只有一件事能解决这个问题，那就是终止这场在总统不知情的情况下开始、并造成了目前这种局面的虚假调查。如果我们想让沃什先生获得确认，我们就需要停止调查。”他在接受采访时说道。

Tillis认为，这可以在“五分钟内”完成，并敦促司法部赶紧采取行动。

他还进一步指出，若司法部撤销对鲍威尔的刑事调查并由国会接手展开独立调查，他将考虑不再阻拦沃什的美联储主席提名程序。

实际上不止Tillis，参议院银行委员会主席Tim Scott当天早些时候也提出了类似想法。Scott提议由该委员会设立一个“特别委员会”，对其管辖范围内的建筑项目实施永久性监督。此举可以取代司法部当前对鲍威尔的调查。

“我不仅认为这是一个很好的‘退路’，而且我认为这也是一种良好的治理方式，”Tillis说道。

这么看来，现在问题的关键就在于特朗普是否愿意“退一步”。不过他在听证会开始前数小时还公开表示，司法部应继续推进对鲍威尔的调查，拒绝接受任何叫停的提议。