“伊朗战争引发的外交余波，使外国领导人越来越难以沿用他们那套‘讨好’特朗普的老手法，”《纽约时报》4月30日刊文称，这些领导人日益发现，他们必须在安抚特朗普和本国选民之间做出选择。

事实证明，他们并没有选择特朗普。

最新的例子是德国总理默茨。报道称，在执政近一年时间里，默茨花了很大功夫经营与特朗普的关系。他多次访问白宫，包括伊朗战争爆发后的初期。他在镜头前奉承特朗普，并经常给他发短信。

默茨几乎满足了特朗普在伊朗问题上的所有要求，包括允许全面使用德国军事基地，并在战争结束后承诺派遣扫雷舰巡逻霍尔木兹海峡。

然而，这场战争重创了德国经济，并让默茨在政治上付出了代价。

德国民众对燃料价格飙升感到震惊。默茨政府已大幅下调今年经济增长预测。自战争爆发以来，默茨所在的中间右翼基民盟在全国民调中从第一位跌落，目前以微弱差距落后于极右翼德国选择党。

日前，默茨公开表达了对美国战争计划和战略缺陷的看法，还称“整个美国都被伊朗羞辱了”。

被激怒的特朗普迅速回击，指责默茨支持伊朗的“核野心”——尽管默茨曾多次表示绝不支持伊朗制造核武器，并称“难怪德国在经济和其他方面都表现得如此糟糕”。他在29日还称，正考虑削减驻德美军兵力。这一“撤兵”威胁被视为对德国的报复。

默茨27日在讲话中谈及美以伊军事冲突 德媒

报道称，本周之前，默茨只对战争提出了一些温和的批评。但私下里，德国官员从一开始就对特朗普的战争计划持怀疑态度，即使在他宣布与伊朗停火时也是如此。

默茨及其内阁都在防备持久的经济后果，批准了一些针对受高油价困扰的司机的临时救济措施。

尽管如此，默茨称自己远未与特朗普决裂，即使他越来越愿意批评他。他29日对记者说：“从我的角度看，美国总统和我之间的个人关系仍然良好。”

《纽约时报》表示，这一交锋在德国引发了一场小小的媒体骚动，记者们询问默茨是否浪费了他在特朗普那里来之不易的好感。但同时，这也恰恰揭示了欧洲人的耐心已经消耗到了什么地步——为了一场并非由他们选择，也未经咨询的战争。

自战争爆发以来，几乎每一位欧洲主要领导人都曾批评过这场战争，或特朗普，或两者兼而有之。

英国首相斯塔默本月早些时候表示，他“受够了”特朗普，并抱怨战争推高了英国公众的能源成本。他还因限制美国使用英国基地进行战争而与特朗普发生了争执。

因介入特朗普与教皇关于战争的口水战，意大利总理梅洛尼激怒了特朗普。梅洛尼长期被视为特朗普在欧洲关键盟友，但这一次站在教皇一边。

分析人士表示，她意识到自己与特朗普的关联在意大利已成为负担，因为特朗普在那里极不受欢迎。

去年4月，梅洛尼到访白宫 白宫网站

“没有一位欧洲领导人比西班牙首相桑切斯从与特朗普的冲突中获得更多政治优势，”报道提及，他在战争初期就直言不讳地反对战争，包括拒绝允许美国使用西班牙基地，“这激怒了特朗普，但提振了桑切斯在国内低迷的政治命运”。

上周有消息称，特朗普正酝酿以“未在伊朗战事中配合美方行动”为由，惩罚部分北约盟友。

一份美国国防部内部邮件显示，白宫考虑重新审视美国对英国马尔维纳斯群岛（马岛，英方称“福克兰群岛”）主权立场的支持态度，并试图暂停西班牙的北约成员地位，引发跨大西洋关系的剧烈动荡。

4月24日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在采访中坦言，自己对美方的指责感到费解。卡拉斯强调，欧盟已在自身能力范围内，“尽其所能”满足了美方提出的各项诉求。

她明显有些恼火，“停战后的排雷作业、船只护航等举措，都是我们一直在磋商推进的事项。所以我实在无法理解，美方为何还会质疑我们未落实相关要求。”