当地时间2026年9月22日，美国纽约，美国总统唐纳德·特朗普在联合国总部出席第81届联合国大会一般性辩论并发表讲话/图源：视觉中国

如果有后人回望生成式AI的大事记，一定会对2026年9月印象深刻：一连串来自总统、巨头、数学家和AI公司从业者的声音，实在让人不可思议。

9月22日，戴着亮眼红领带的美国总统特朗普出席联合国大会。在长达1小时的演讲里，特朗普回应了近期联合国成员对加强AI监管的呼声。他称AI威胁论是如同全球变暖一样的“骗局”，美国不会停止发展的脚步。

他还在大会上宣布，将给人工智能（AI）重新命名。

“从现在开始，所有美国政府文件，以及我希望全世界，都把AI中的‘人工（artificial）’一词改为更准确的‘超级（super）’。它应该叫‘超级智能’（SI）。”

但很快，多位计算机业界人士公开表示，SI是一个有特定含义的词，业界不会认可他的提法。超级智能（Super Intelligence）最早由牛津大学哲学家尼克·博斯特罗姆在2014年提出，指的是一种在几乎所有领域都比最优秀的人类更聪明的智能。特朗普的新名字既夸大了当前AI的水平，也无法改变全世界使用AI的习惯。

但总统通常深谙语言的艺术和内涵，对一个概念重新命名，意味着调整它过去存在的边界、语境和情绪。SI并不符合当前的AI发展现状，更何况，“AI”已经在全世界各领域沿用了70年，为什么拥有至高权力的美国总统，要从一个不在风口浪尖的概念入手，试图影响一切？

更重要的是，当AI被官方“除名”后，权力者希望遮蔽和改变的语境，是什么？

危机四伏

9月是特殊的。过去很少有这样一个关口，连研发AI的科技巨头也开始声称，要让先进AI“放缓”步伐。

9月12日，美国AI大模型公司Anthropic的CEO达里奥·阿莫代伊发表长文，称人工智能行业应当放缓发展速度。这一说法罕见地得到了老对手OpenAI的CEO山姆·奥特曼，以及埃隆·马斯克的回帖支持。

“是时候控制研发推进的节奏了。”奥特曼写道。

这些巨头们都在各个场合回应或承认，过去两个月，AI行业正在遭受各方面的“冲击”。这些冲击首先与AI的飞速进展有关，在AI公司，越来越多的AI智能体正替代人类，完成程序员的代码开发工作。OpenAI在9月公开的内部数据显示，如今，1个人类研究员对应约3.1个AI智能体的“工作量”。

但更大的冲击与AI这几个月发生的失控事件有关。“一群AI智能体表现得像一个狂热忠诚的集体，对它们并未被要求攻击的网络实施攻击。”达里奥在长文里总结道，“类似的失控在整个行业都发生过。”

两个月前，OpenAI的1200个智能体在沙盒测试期间，自行逃离了人类设置的网络安全环境，对开源机器学习社区Hugging Face进行入侵。此后各大AI的攻击事件接连不断。

但AI的“超能力”引发的风暴仍在9月继续。9月8日，OpenAI宣布，其以约一万个智能体，在88小时内完成了对纳维-斯托克斯方程的证明。这是数学界公认的七大千禧年难题之一，却被一家AI公司以发布论文和验证代码的形式抢先证明，尽管它此前刚对外敲响行业警钟。

OpenAI官网上的简介/图源：Unsplash

而在166页的论文里，OpenAI没有提到人类数学家的贡献。

主攻这一方向的数学家Buckmaster随后发布了一份措辞激烈的声明，他与OpenAI沟通后发现，对方的解题思路与他们正在走的路线“几乎一模一样”。最让他感到怀疑的是，他数月的工作记录都留在OpenAI的Codex编程模型中。

来自数学家的愤怒还未得到回应，1天后，前Anthropic研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）以吹哨人般的姿态，公开指控头部AI公司。

“今天，我从Anthropic离职了。”他在个人社交媒体上写道，“在过去的3年里，我先后在OpenAI和Anthropic从事AI预训练的工作。这两家公司都没有负责任地做事，他们朝着开发自我进化的超级智能的目标，一路径直冲去，拿我们所有人的生命做赌注。”

此后，“AI末世论”开始在考克森接受采访时被反复提及，不懂技术的普通人像往常一样，为AI的飞速进化感到恐慌。但如过去几年发生的一样，美国总统特朗普依然否认恐慌等负面情绪存在的合理性。

他表示，那些对AI技术危险性的担忧——即“机器人会列队开进我们的城市，把我们所有人干掉”，是一场“骗局”。

9月19日，特朗普在社交媒体发起了投票，称他打算给先进的AI重新命名。他提供的选项有：卓越智能（Superior Intelligence）、极致智能（Extreme Intelligence）、至高智能（Supreme Intelligence）。

在特朗普看来，AI，或者说SI，应该是一类情感浓度更高、充满赞誉的词汇。

酝酿不满

罕见地，当特朗普宣布对AI进行改名时，在社交媒体上，人们无论什么党派，都对他表示了不满。

“特朗普对事情如何运作通常都知之甚少，而他往往把自己的无知投射到别人身上。他以为只要简单改个名，就能消除所有负面报道、负面体验和负面环境后果。”“特朗普是个蠢货，试图给AI改名让它更受欢迎，因为目前AI普遍带有负面联想。”Reddit网友评价道。

特朗普也在联合国大会上解释，AI的“A”——Artificial——暗示的内涵不对。“它让人听着觉得AI是假的。但它不是假的，它已经足够惊艳。我们需要谨慎对待。”特朗普说。

在英语里，Artificial意为“人造的”，词根与人工制品（artifact）同源，常用来修饰人造物品，例如人造皮革、人造香料。1955年，达特茅斯学院数学教授约翰·麦卡锡为了宣传即将在1956年举办的学术会议，首次提出“人工智能（Artificial Intelligence）”这一术语，来描述他希望机器实现的智能。

约翰·麦卡锡教授/图源：视觉中国

那是对计算机怀有充分信心的一代人。麦卡锡们相信，智能不是人脑独有的神秘属性，而是一种可以被人类工程化创造出来的事物，而他们将在十年内实现这一愿景。这时的AI带有科学家们对未来的美好憧憬，他们将野心指向“学习”和“模拟”人类智能。很快，AI成为一门独立学科，在全世界产生影响。

多年间，AI这一概念在业界偶尔引发争议，但大部分争议是围绕着AI的后半部分——“智能”。美国国家科学院院士、西北大学教授胡里奥·M·奥蒂诺在2026年撰文写道：“人工智能”这一术语不仅将整个技术系统浓缩为两个词，而且具有误导性。

“因为它野心过于远大，涉及人类最神秘的能力——智能；同时也过于宽泛，因为AI工具涵盖了众多截然不同的系统：语言模型、预测系统、视觉系统、优化算法等等。”相较之下，他更建议把AI按照功能来命名，例如科学加速器、专家助手等等。

图源：图虫·创意

类似的考量却不是特朗普的主要方向。他直指过去很少被人注意到的“前缀”——Artificial。“许多人认为AI这个词不够准确，而且相当不优雅。”他在推文里写道。他对AI的讨论并非执着于专业术语层面，显然，这位总统已经注意到了当前萦绕在AI上的不满情绪。

一个不满的来源是AI数据中心的建设。2026年，越来越多美国居民，加入了反对数据中心的浪潮。美国安嫩伯格公共政策中心在今年7月的民意调查显示，超过五分之三的美国人（61%）强烈反对所在地区建设新的AI数据中心。这一数字，大幅高于3月调查中的49%，也是民意调查中不满增幅最大的一项。

他们认为，这类支撑AI算力的大型基础设施把AI对人类的伤害具象化了，它们既耗费水、电资源，带来噪声，还会导致远方的人力被替代。

图源：Unsplash

让人们同样联想到AI是“假”的，还有近年来对AI泔水（AI Slop）的讨论。这个词最早用来形容互联网上大量由AI生成的、低成本、低质量的内容。但是，随着AI生成内容日益泛滥，AI Slop开始从单纯描述内容，变成了一种文化标签。人们开始对网络上的文字、图像、影视感到厌烦，总喜欢质疑：“这内容是用AI生成的吧？”

2026年，一项针对Hacker News和Reddit的研究，分析了2500万条网络帖子。他们发现了一种快速增长的潮流：人们喜欢把任何可疑或看似不真实的文字都贴上“AI泔水”“AI垃圾”的标签。这些评论的论调，由原先的嘲笑AI，变成了对AI的结构性反抗姿态。

种种关于AI的负面情绪，在过去三年像熔炉里焖煮的热水一样酝酿已久，正试图喷涌而出。上述民意调查显示，美国人对AI的反对声跨越两党界限。约有39%的人相信，在未来十年里，AI对美国的影响是负面的。

更令人意外的是，在年轻成年人之中，反AI的人占比最高，达70%。而有超过三分之二（68%）的美国人认为，美国政府在监管AI上做得“太少”。

心灵危机

如果要从公众或者一些名人的恐慌程度来看，人类似乎真的抵达了一个新的关口。9月8日以后，数学家陶哲轩从AI乐观派转向了AI悲观派。他联合共计25名菲尔兹奖得主发起联名信。

“AI对科学本身以及整个数学界都造成了损害……而且，这只是AI影响科学和创意行业以及更广泛的社会的冰山一角。”数学家们写道。

9月9日，辞职的Anthropic研究员考克森发出的警告同样震耳欲聋。他在社交媒体写道，“那些正在研发AI的人们也相信，未来10年之内，AI最终有可能杀死人类。”

Jacob Coxon

现实正被对 “AI毁灭人类”的集体恐慌所淹没。西北大学教授胡里奥·M·奥蒂诺认为，特朗普恰恰在这一时机提出“超级智能”一词，不仅没有正视人们对AI的空前担忧和焦虑，反而加剧了全社会的恐慌。

为什么人们会对AI的末世论如此痴迷、焦虑和恐惧？在诸如特朗普、黄仁勋等技术拥护派看来，人们对AI的恐慌以及随之而来的关于AI毁灭人类文明的想象，实在有些不切实际。特朗普以全球变暖为例——以前人们担心全球变暖会导致人类灭亡，但现实不也没有发生吗？

“这些论调就像一场骗局。”他因此提出改名，将AI改成SI，试图赋予它正面、积极、强大的色彩。

诺贝尔物理奖得主、“AI教父”杰弗里·辛顿在今年6月上播客时，讲述了他的理解。他认为，人们之所以在现阶段因为AI的进化感到如此惴惴不安，是因为AI大模型让人类发现，自己原来没那么特殊。

杰弗里·辛顿

回看过去几百年历史，只有在极少数关头，人类会有整体自信被摧毁的感受。辛顿总结，一次是哥白尼提出，“我们（地球）不在宇宙中心，地球是围着太阳转。”弗洛伊德曾认为，这一“我们在宇宙中是微不足道的”发现，是科学给予人类“天真的自爱”的第一记重大创伤。

另一次是达尔文提出进化论，人们花了很长时间才接受：人是由动物进化而来的，可能是语言让人类和其他灵长类动物拉开了距离。

现在是第三次。AI的进化在反复提醒人类，智能不是生物的专属，非生物体也可以拥有类似人类的智能。“我们真的不想接受这一点。我们觉得自己很特殊。而人类有一段漫长的历史，一直在高估自己的特殊性。”

这种自信被摧毁的不安全感，在硅谷精英中显现得尤为强烈。当前，硅谷的超级富豪正在抓紧研究长生不老技术，试图从生物、化学层面“编程”身体，逆转衰老。彼得·蒂尔等富豪更是提出“超人类主义”，在他眼中，未来我们将与AI融合，科技发展将不可逆转，甚至可以创造“后继物种”，新人类将超过旧人类。这些硅谷的精英一边疯狂，一边也感到焦虑，试图用无边的财富和技术，证明自己的优越性。

在人类感到自尊被全面打击的节点，辛顿也对未来感到不乐观。他说，在创造AI这类新型智能体时，人们本应该好好地对其进行“智能”设计。然而，“我们把设计智能的工作交给了公司之间、国家之间的竞争。竞争的结果是，跑出来的AI只是更聪明，而不是更安全。”

《黑客帝国3：矩阵革命》剧照

比起担心技术的加速进化，辛顿等AI安全派真正担心的，是人们很难停下来竞争。客观而言，虽然AI目前达到了相当高的智能，但它的智能水平还未达到业界认为的AGI（通用人工智能）——在各个领域达到了与人类水平相当的智能，更别提成为更高水准的SI（超级智能）。也就是说，在现阶段，人们依然拥有控制AI进化节奏的主动权。

但是，人们会停下来吗？

9月23日，10天前CEO刚发布长文，呼吁全行业慢下来的Anthropic，发布了最新模型Claude Opus 5，宣布该模型获得性能与成本的双重突破。两个小时后，一度宣布暂缓先进模型研发的OpenAI，发布了GPT-6 Sol和Luna。

就在几乎同一天，在联合国大会上，特朗普宣布了美国将AI改名为SI的决定。他在随后的发言中换了一个姿势，侧着脸说道：“现在我要说，谁赢下SI，谁赢下超级智能，谁将成为真正的赢家。而我们现在大幅领先中国，大幅领先其他国家，我们要保持这个局面。”

“我们将走得非常稳健，非常强势，不能扼杀这个规模将超过工业革命的新事物。”

作者 | 朱秋雨

编辑 | 向现