这股风先从海外刮起，Dating News的一项调查显示，52%的美国单身人士会通过LinkedIn等职场社交平台结识约会对象，这一比例已经超过Tinder、Hinge等垂直约会应用。

很快，类似想法也在国内出现。

有网友突发奇想，一面试身边到处是研究生，一相亲全是魑魅魍魉，那是不是可以在招聘软件上找对象？

平台很快捕捉到了这种需求。

Boss直聘旗下原本做职场点评的一个平台，最近上线婚恋功能，主打“像筛简历一样筛对象”。从认证机制到推荐逻辑，都带着浓厚的招聘思维。

只是这种从头到尾透着班味的模式，真的能帮人找到靠谱的另一半吗？

01 用招聘思维找对象，靠谱吗？

招聘软件做婚恋，最显眼的地方，是几乎把背调搬进了婚恋场景。

注册账号，需要经历工作认证、收入认证等八项认证，其中甚至包含了房产、车产认证。

每一项认证，都需要提供相关资料以供平台审核。

以收入认证为例，就需要提供真实姓名和过往纳税记录，以确保信息真实性。

但据一些网友反馈，哪怕某项标签没有经过官方认证，还是可以自行标注在个人主页，只是会缺乏蓝V的标识。

推送机制上，平台放弃了流量式海量推荐，强调高质低频。

只有当双方互点“喜欢”或向对方发送申请并获得同意后，才能开启对话。

整个流程看下来，与其说是在找对象，不如说是在根据简历筛候选人。

打开用户主页，常见标签也十分统一，名校硕士、大厂出身、年薪百万，几乎构成了平台最醒目的关键词。

除此之外，平台会给每个用户配备自己的AI红娘。

AI会给出“名企工作”“感情经历不复杂”“高学历学霸”等三十多个标签，不断细分并筛选出用户的理想型。

用户输入理想型描述后，AI还会对内容进行扩写和润色，生成更有吸引力的个人简介，并匹配适合的对象。

如果用户不知道如何开场聊天，AI也会从旁协助，全程辅导。

02 为什么年轻人开始相信筛选？

招聘式相亲的出现，并不是孤立现象。

最近几年，年轻人找对象的地方越来越杂。

从豆瓣征友大会，到原神、光遇等热门游戏里找同担，再到B站弹幕里寻找同频的人，如今不少人在小红书发帖交友，甚至就连脉脉、职言、领英等职场属性明显的软件，都被网友开发出交友用法。

越来越多人不再只相信专门的相亲软件，反而更愿意在原本不以恋爱为目的的平台里寻找关系。

原因并不复杂。

职场平台上的认证信息，多少还能降低照骗、虚假身份和包装人设的概率。

说到底，年轻人不是突然爱上了招聘式相亲，而是传统婚恋社交里的不确定性，已经让很多人疲惫。

主流婚恋和社交App，其实一直都在做筛选，只是侧重点不同。

世纪佳缘、珍爱网这类老牌婚恋平台，更强调身份真实性，需要实名认证、学历认证、收入认证等信息；探探和Soul的门槛相对更低，一个偏向颜值的匹配，一个主打匿名社交和精神契合。

它们都降低了认识陌生人的门槛，却始终没能彻底解决真实和安全的问题。

而且，优质匹配资源往往和会员服务、线上红娘绑定在一起，无形中抬高了婚恋成本。

招聘平台做婚恋的不同，不在于它做了认证。实名认证、学历、收入等信息，很多婚恋App也会核验。它更往前走了一步，把房产、车辆这类更硬的现实条件也做成标签，放进筛选流程。

那些婚恋里绕不开、却常常不好直接开口的问题，被提前摆到了台前。

这不一定浪漫，但足够直接。

更深一层看，年轻人对婚恋平台的不信任，早已有数据支撑。

《艾媒咨询2024-2025年中国婚恋社交服务市场研究报告》显示，消费者对婚恋对象信息虚假（42%）、营销套路（41.6%）、隐私泄露（41.3%）等方面表示担忧。

47%的消费者认为婚恋社交平台应提供真实的用户评价，45.1%则认为平台应该提供严格的信息审核机制。

AI出现后，这种不安又被放大。

照片可以生成，人设可以包装，聊天话术可以润色。很多人开始分不清，对面到底是真诚表达，还是一套精心设计的恋爱话术。

英国Barclays PLC的一项调查显示，67%的恋爱诈骗举报源自约会及社交媒体平台。78%的受访者认为，AI让骗局更难识别；66%的人觉得 AI生成的人设和话术更有迷惑性。

还有56%的Z世代单身人士表示，他们更专注于现实生活中寻找伴侣，而不是通过网络约会。这一比例明显高于跨代人平均的42%。

网络恋爱的诈骗风险，让年轻人越来越不敢轻易投入时间和金钱。

消费数据也能看出这种谨慎。艾媒数据显示，61.1%的用户在婚恋社交平台上的月消费停留在50元至300元区间，14%的用户完全不消费，只有少数用户愿意投入超过300元。

不是年轻人不想恋爱，而是他们越来越怕被骗、怕浪费、怕付出之后发现一切都是假的。

越害怕被骗，人们就越依赖筛选。

03 理性算法，正在改变爱情

这股反向相亲风潮背后，藏着当下年轻人的婚恋焦虑。

现实压力面前，越来越多人不愿将时间浪费在无效的婚恋社交中。

前程无忧2025年8月发布的《“Z世代”职场人婚恋调查》中，被问及“目前最大的婚恋障碍是什么”时，占比最高的是“经济压力大”（62%），其次是“工作忙/时间少”（37%）和“自我成长/不急于恋爱”（35%）。

经济压力大，时间又少，年轻人自然不愿意把精力消耗在低效社交上。

2025年发布的《网络生态治理视域下 Z 世代青年婚恋决策的信息茧房困局与破解》提到，平台算法正在把复杂的择偶标准，拆解成学历、收入、地域等量化标签。

当婚恋信息池无限扩大后，年轻人面对严重的信息过载，反而更容易依赖标签化判断。

招聘式相亲，本质上也是这种逻辑。它试图把婚恋简化成一套可量化、可评估、可避险的流程。

这种长期讲究高效、避险的择偶方式，最终让年轻人形成了一套属于自己的 “理性婚恋算法”。

上海市青少年研究中心&陌上花开《2025一线城市青年婚育观全景报告》显示，一线城市的职场人在恋爱和婚姻的优先级都有不同排序，恋爱时会看重性格、外貌、年龄、身高等外在条件，结婚时排序则更看重性格和三观契合，外貌吸引力退居次要，取而代之的是经济基础和工作潜力。

82.2%的人认为结婚需要门当户对，可以减少很多矛盾；在工作收入方面，仅34%接受“对方收入比我低”，近一半期待对方收入比自己高。

婚恋市场上的筛选机制正在不断升级迭代，除了看职业、学历以及家庭背景，还要看兴趣爱好和三观，如今更开始流行看“前额叶发育成熟”。

说白了，就是看伴侣够不够理性、情绪够不够稳定。

这届年轻人尝试用一套筛选机制将婚恋风险降到最低，将找对象简化为寻找共同利益的合伙人。

最为典型的案例，便是如今市面上应运而生的电子红娘以及相亲分析师。

相亲分析师根据网友提供的相亲对象配置，用一块白板得出配置之外可能存在的“漏洞”，从而做出“这个对象能不能接触”的分析。

在直播间连麦的电子红娘，更是把婚恋的“交易属性”直接摆上了台面。

颜值多少分可以高嫁，多大年龄所能配置的伴侣上限是多少，A9资产能否迎娶“顶级美女”……种种话术似乎都在指向，找对象变成了一场可供验证的计算公式。

当亲密关系充满不确定，这届年轻人选择用条件取代心动，标准大于感觉，用各种标签去衡量未来的婚恋对象。

但问题是，筛选可以帮人避开风险，却未必能筛出爱情。

毕竟，感情从不是一场精准匹配的招聘。当爱情被简化成一份可以被点评的简历，当婚恋条件被拆解成表格里的一行行数据，感情里最本真也最可贵的部分，未尝不会在层层筛选中悄然流逝。

这一代人，比任何时候都更擅长识别风险。却也比任何时候，都更难毫无保留地去爱。

封面图来自视觉中国。

作者丨宜然 设计丨宜然 编辑丨赤耳 出品丨腾讯新闻 谷雨工作室.

“世界领袖论坛”纽约专场（5月22日）/波士顿国际商学院 &FF AI-Robotics与达成战略合作