在华人社区，“拿现金、少报税”几乎是公开的秘密。有人觉得金额不大、习惯成风；有人甚至认为，只要过了入籍关，就能高枕无忧。然而，近期美国司法部（DOJ）的一系列动作，正在打破这种侥幸心理。

今年三月，美国媒体曝光了一个罕见案例：休斯顿一名 60 多岁的会计师 Vanessa Ben，在 2017–2018 年通过移民局面试顺利入籍。当时她被问及是否曾经犯罪，她回答“没有”，很快获得了公民身份。

但仅仅一年后，她因在入籍前提交过一份虚假的纳税申报表被调查：她少报收入，骗取了7,712 美元退税。虽然她认罪、补缴罚款并服刑 12 个月，司法部仍在今年向法院请求撤销她的公民身份。

要知道，这类“轻微税务欺诈”过去极少成为“取消国籍”的理由，但 DOJ 的态度正在悄然转向。

Bloomberg Law报道指出，DOJ 的民事部在近期指令中，将撤销未经合法取得或申请中“隐瞒实质信息”的入籍行为作为优先层级之一，明确包括税务欺诈。即使是入籍后发生、未被控的轻微虚假行为，也可能被作为撤籍依据。

IMI Daily 也强调，这代表了与最高法院曾提醒的“公民层级分化”趋势相悖——土生美国人犯税被罚，而自然化公民一岗失足则面临撤籍风险。

华盛顿邮报记者指出，司法部已发布内部备忘录，要求民事部门优先推进若干撤籍案件。DOJ 公民身份撤销程序在打击恐怖、暴力犯罪之外，如今清晰添加了金融、医保、税务欺诈等领域。

《纽约邮报》进一步指出，当局的首例撤籍行动即涉及一名英国出生的美国退伍军人 Elliott Duke，因为他未披露自己涉及儿童色情犯罪，被迅速撤销公民权。

从历史看，美国撤销国籍案件在麦卡锡时代达到高峰，之后减少至年均个位数。如今再度成为执法焦点，显然是政策的再硬化。法律专家指出，现在司法部减少了撤籍案件在法律程序中的保障——这些“民事撤籍”案件中，个人可能没有律师、举证要求较低，判决程序扁平化，实属大变革。

在美国，华人从事的行业中餐馆、美甲店、超市、卡车运输等，现金收入比例偏高。部分商家和个人习惯于：

现金收入“只报一部分”；

雇佣员工付现金，不报税；

通过“小额分散存款”规避银行申报。

过去，这些行为最多被视为税务违规，一般通过罚款或补税解决。但现在，一旦追溯到 入籍申请前的“良好道德品质” 审查，可能直接演变成 “撤销国籍” 的严重后果。

换句话说：不仅钱要吐出来，绿卡、公民身份也可能不保。

最近事实一再证明，入籍并不是身份“保险箱”，一旦有虚假或欺诈行为，即使发生在取得公民资格之前，DOJ 仍可启动撤销程序。