2023年10月，胡靖在一家手办网店预定了一款手办。等了几个月，准备付尾款时，他却被客服告知，手办无法继续产出。

他猜测，“设计师和厂商已经出事了。”后来，胡靖的猜想得到了证实。

4月9日，上海宝山区人民法院对一起涉黄手办案件作出一审判决，据判决书，从手办工厂老板到文员12名被告人被判犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，刑期从四年九个月到有期徒刑一年、缓刑一年不等。

案涉手办包含多款，除孟某制作的一款引发争议外，其他被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。孟某对制作、销售涉案手办及其数量无异议，但称涉案手办非属淫秽物品。

这款具有争议的手办是一个女性跪在地上的形象，上身和下体都穿有可脱卸式内衣裤，背后有一对翅膀，胸部和关节部位做了色素沉淀，没有特地制作乳头，下体简化成一条线。

存在争议的手办/受访者供图

该案主犯孟某的辩护人、北京市盈科（广州）律师事务所律师陈漫游告诉南风窗，12名被告人均放弃上诉。

5月6日，该判决经媒体报道引发广泛关注和讨论。胡靖一眼认出，这款争议手办，出自自己此前预定的那款手办的设计师之手，由游戏《Fate/Grand Order》中的角色游戏妖精骑士兰斯洛特（简称“妖兰”）衍生而来。

当爱好被认定为“淫秽物品”并涉嫌违法，手办圈如闻警钟。他们想知道，到底什么样的物品会被认定为淫秽物品？

01

“出事了”

“最近？”5月9日，南风窗记者联系上手办卖家郑源浩时，他并不知道有人因制售“可脱衣”手办被判刑。

他说自己“没有太多关注这些消息”，也不知道这款妖兰手办，店铺只是开着玩玩。

他的店铺粉丝不多，销售的产品多为几十到百来元的低价手办。店铺经营半年多来，月销量不足2000元，“这个月还没400元的利润”。

手办行业准入门槛不高。半年前，他在电商平台找批发商合作，自行注册了网店卖手办赚利润。他不认为自己“入行”了，也不怎么关注手办行业的动向。

但是，开始卖手办后，有买家告诉他，“某些店铺没了，可能出事了”。他才知道，原来手办圈经历着剧烈震荡。

这一行业长期处于标准与监管都缺位的状态，但同时“野蛮生长”。根据中经指南发表的《2025-2029年中国手办行业发展前景与投资战略规划研究报告》，2018年-2024年市场规模由4.35亿增长到126亿元。

2019年中国手办市场规模已突破百亿元/图源：《2025-2029年中国手办行业发展前景与投资战略规划研究报告》

然而，行业持续持续扩张的同时，也暴露出多重结构性矛盾。部分商家为吸引眼球、追求利益，将手办设计与“软色情”元素捆绑，涉嫌盗版的“三无”产品更是横行。

2023年12月1日，央视《焦点访谈》曝光直播平台大量销售“妈见打”手办。部分手办接近全裸，或可拆卸、脱衣。一些手办虽标称“适用年龄为少年（7-14岁）”，但到手实物造型低俗或全裸，经调查，很多手办存在侵权风险。

央视《焦点访谈》曝光“妈见打”手办/图源：央视新闻

对此，手办玩家陈航也都有察觉。他关注手办玩具行业多年，并自行改造过几款手办。他见过不少电商会用“妈见打”这类词汇作为营销噱头宣传。“很多时候商家不是专业的，或者说只是一个销售者，为了让自己的商品能够得到推广或者搜索。”他说。

之后，多地公安机关集中对手办行业开展调查。不少手办工作室、工厂、销售企业，因制售黄色手办被关停，相关责任人也被刑事立案侦查。

据公安部网站消息，2023年，全国公安机关共侦破网络儿童淫秽色情案件84起，侦破制作传播淫秽色情小说、漫画、游戏、手办专案17起，查获淫秽游戏、漫画、动漫1.7万余部，查获淫秽小说3.7万余部，查获淫秽手办23万余件。

《焦点访谈》曝光的生产工厂/图源：央视新闻

上海宝山区人民法院宣判的这起案件也在同一时期案发。判决书显示，2023年12月7日，民警在该案被告人许某、孟某的仓库内分别查获手办3万、3700余件，这些均被鉴定为淫秽物品。

电商平台是手办产品流通的关键渠道。曾购买案涉妖兰手办的玩家小鱿说，网购可脱衣手办和网购其他商品的流程并无不同。

他记得，当时卖家图里的手办着装整齐，详情页标有“可脱”字样，还提示会附赠用以粘贴内裤的蓝丁胶。货物到手后，手办半裸放在包装盒里，可拆卸的内裤、项圈、替换透明衣物散落放置。

这意味着，若购买者为未成年人，也将收到半裸的手办。

可脱衣手办也确实流向了未成年人。上述案件判决书披露，两名证人网购案涉手办时均未满18周岁。收到手办后，二人发现手办对胸部和下体生殖器有明显刻画。其中一人怕父母看到不好，特地用带颜色的胶带挡住了手办的胸部和下体；另一人觉得手办放学校寝室不好，在家里摆放又怕父母看到被责备，一直把手办放在房间床底下。

2024年9月，上海宝山区人民检察院以犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，将12名被告人起诉至宝山区人民法院。今年4月9日，宝山区人民法院作出一审判决，12名被告人获刑。

02

可拆卸流行

5月6日晚上11点，小鱿刷到该判决消息。他感到很意外，在他看来，该妖兰手办虽“可脱”，但与一般观赏性手办无异，“摆在明面橱柜之类的地方，只要看到就会心情很好的感觉”。

手办是典型的周边产品，是影视、动漫、游戏角色的衍生模型。其多为手工制作，用于收藏或装饰。

北京市盈科（广州）律师事务所律师陈漫游是该款手办的制作者孟某的辩护律师。他告诉南风窗，该争议手办便是根据一款日本进口游戏中的女性角色衍生而成，且该作品有重庆市版权局盖章的版权登记证。

据《Fate/Grand Order》游戏玩家介绍，这款游戏上市多年，且游戏角色有特定造型。该手办的形象设计，采用的是游戏内妖兰的一款卡牌形象造型。

该妖兰手办参考游戏《Fate/Grand Order》内妖兰的一款卡牌形象造型

“同人手办都是还原原作模样，很大程度上设计师会根据原画来进行还原设计。”小鱿表示。可以说，该形象是一个平面到立体的转变。

不同之处在于，该手办服饰可拆卸。

“老实说，它不设计成可脱我也一样会买。”小鱿给南风窗记者发来这款争议手办的图片。

图片里，呈现跪姿的女性角色胸前覆盖有白色衣物，一小片三角内裤对下体稍作遮挡，身体其他部位则暴露在外。这是该手办穿戴后的“完整”形象。

手办穿戴后的“完整”形象/受访者供图

在小鱿家里，该手办以这一形象展示，摆放在透明的防尘罩里。有朋友来家里时，他会向对方介绍自己的手办，并不感到羞耻。他觉得，这款手办“只凭工艺就足以称得上佳品，不需要噱头和诱惑”。

和小鱿一样，另一位手办玩家于途也认为该手办在同等价位的国产手办中属于是“非常优秀的作品”。

事发前，于途并未关注争议手办的设计师。于途是该游戏的受众，购买该手办“仅仅只是因为喜欢这个游戏人物”。而这类“同人手办”大多也面向游戏玩家销售，并不只针对未成年人。

在于途眼里，“手办本身就是一件只能欣赏，没有其他作用的物品”。“可拆卸”设计被这些成年玩家视为手办的“加分项”，而非“必须项”。

小鱿买的手办及妖兰的替换透明衣、项圈/受访者供图

可拆卸衣物的设计，在日本的成人向手办中较早出现。多位手办玩家表示，国产的可脱卸手办在近几年流行开来。

陈航介绍，国产的手办最初只有一种固定形态。若想拥有角色不同造型的手办，需购买多款不同款式或选择价格高昂的替换件手办。比如，将手办原有的身体整个卸下，换成身着另一套造型或是赤裸的身体。

后来，替换件不再局限于大部件。“随着工艺的提升，东西越做越薄，做出来的分件越来越精细，这种可以拆卸衣服的（手办）也就应运而生了。”得益于此，近几年，不少做工精细的国产手办价格也变得亲民。

可拆卸设计为手办提供了新玩法。玩家可以通过更换手办的衣物，或是更细致的部件，创造独一无二的造型。市场上还出现了专门为不同体型、比例手办设计的服装。

手办玩家们乐见这种设计。陈航说，一些玩家会专门购买未上色的白模、素模，自行进行人体涂装或艺术涂装。

陈航自己改造的手办/受访者供图

他同样会自行涂装、改造手办。在他看来，这类精细设计的手办，也能成为学习和参考的资源。无论出自观赏、上色还是改造的需求，他都希望花钱买来的手办尽可能的精细和全面，让人感觉物超所值。

03

关键问题：未成年人

“真正需要有一定限制的，应该是具有不良影响的‘耻物’。”手办代理商林海说。

不止一位受访者表示，可脱衣手办也有不同的类型。

林海介绍，目前市场上的可脱衣手办大致分为两类。一类是带正常衣物的产品，在日常展示时“看起来完全适合全年龄段”，“无论是表情、姿势，还是衣装都简单健康”，而衣物配件能够拆卸。

第二类则被称为“耻物”，顾名思义是令人感到羞耻的产品，其从表情、动作到装扮都较为露骨，不适合日常展示，通常仅作收藏之用。案涉争议手办被林海视为前者。

林海认为，可脱衣手办属于成人向产品，“无论是上面的哪种品类，都不应该是未成年人购买的对象。”

其实，不少卖家并不想将自己的产品卖给未成年人。他们知道这类手办流向未成年人的风险。

卖家会将产品的适用对象设置为少年/图源：央视新闻

也是在2023年底后，不少商家开始对产品购买年龄“设限”，在商品表述或客服交流中增加“未成年人禁止购买”的提醒。产品相关的宣传图和视频也变得更加谨慎，避免使用可能引发争议的标签。

林海在商品主页、详情页增加了提示。在手办玩家群里，他也时常发送未成年人禁止购买的提醒。

林海销售的是以PU树脂为主要材料的GK手办。相较于市面上常见的PVC手办，这类手办售价更高，其店内手办单价多为1000元以上。这对购买者提出了一定门槛。

陈航的手办玩具/受访者供图

店铺内产品多进行预售。买家缴纳产品定金后，他会联系买家核实信息，例如收货地址，手机号，年龄之类，等到工厂完工才会补款发货。

问题在于，卖家通常无法精准判断购买者的年龄。他说，若要求对方提供身份信息，容易引发窃取隐私等质疑。于是，他往往只能直接询问，只要对方回答已成年，便不再深究。

也有卖家“凭感觉”进行提示。另一手办卖家郑源浩说，自己店里的手办不卖给未成年人。一旦察觉对方是未成年人，他就会告诉对方，“年满18周岁才可以（买）”。

他凭借“聊天的感觉”推测买家年龄。“比如总是问‘可不可脱’，问‘真不真实’，总之一切很感兴趣的样子，不像是一个成年人那样稳重。”他认为，与成年人不同，“未成年人更多是问问，看看，然后不买。”

可脱衣手办和常规手办一样，通常纳入玩具、手办类目，而非属“成人用品”。谁都无法保证，这些产品没有流向未成年人。

“未成年人禁止购买”提示，是卖家们的“自保”方式，也是对购买者的提示及“劝阻”。而手办行业缺乏监管和标准，准入门槛低，玩家和卖家都清楚，“不排除某些商家为了利益而出售给未成年人”。

04

潜在风险

该案件判决后，很多商家主动下架了“可脱衣”手办，包括林海。

他表示，市场上GK类手办店铺大多都上架过可脱衣手办，此前，他店内上架的可脱手办“占50%及以上”。

“因为现在无法出售可脱衣类的手办，近些时间的业绩下滑相当严重，已经不足以前正常时期的1/4了。”林海说。

判决书显示，宝山区人民法院认定案涉手办为淫秽物品，依据之一是公安机关的鉴定结论以及两名证人对于案涉手办的处置方式——“两名证人购买案涉手办后亦认为有色情内容而羞于展示，故其诲淫性不言而喻。”

所以，玩家们将矛头指向“可脱衣”。“不脱衣的就暂时不会有太多的顾虑了。”林海说。

事发后，部分厂商和工作室停止设计、生产可脱衣手办及具有人体细节的手办。一些手办因此成“稀有款”。短时间内，黄牛购入大批可脱衣手办并高价倒卖，原本100元左右的商品，涨价至四五百元，甚至更高。在二手平台，案涉妖兰手办，有的竞拍到665元，有人称860元售出了一个。

二手平台拍卖的这款妖兰手办起拍价200元，开拍时间5月12日，截至5月16日拍卖价格665元/社交媒体截图

也有许多产品定金已收，制作进行到一半。为应对限制，部分厂家决定对后续产品进行“改造”，如磨平隐私部位，将服饰与人物主体“粘死”等。

“但是大多玩家之前购买的时候就是看玩法多，可脱衣才来的，现在许多玩家要求退款，导致产品很难卖出。”林海说。

也有卖家仍在售卖造型尺度大且“可脱”的手办。

正如郑源浩，其售卖的手办与林海不同，价格更低，也明显更“露骨”。一些手办以全裸、涉嫌“擦边”的造型出现，图片详情仅用马赛克或黑色胶带对敏感部位进行遮挡。店内同时也有市面上常见的，衣着常规的手办。

当南风窗记者问郑源浩，是否认为自己在卖黄色物品时，他进行了否认。“我不是专门卖这些，算不得。”他强调，“我是正经经营。”

事实上，什么样的手办会被认为淫秽物品，市场并未有明确标准。不同的手办玩家各执一词。

按照网络平台对于这类手办的图片发布要求，只要有完整遮挡即可发布。这给了一些手办商贩“擦边”的可乘之机。

部分商家会用文字语音，搭配性感手办画面进行“擦边”宣传，以吸引更多流量。而为盈利而进行“擦边”宣传、销售的玩家不在少数。

《焦点访谈》报道中的手办/图源：央视新闻

行业标准和行政监管的缺失，也导致部分商家不确定自己的产品是否“违规”。不少人因此感到悲观。

林海身边有不少二十来岁的年轻代理，因为热爱动漫进入这行。该案件判决后，部分人有了离职的打算。

“大家都觉得实在没办法就只能转型，或许转到成人用品，也或许直接关店，因为如果单卖全年龄手办是完全没办法正常支撑公司的开支的。”林海说。

他已经办好了成人用品的相关资质。要是之后市场依旧不济，就准备转行。但“手办目前来说是无法作为成人用品的，（若转行）后期产品选择会选择后偏动漫二次元的成人用品。”他说。

陈航感受着行业的变动。“感觉像回到最初一样。一个手办就一个造型，没有任何替换的空间，也没有选择造型的空间。”他说。

05

需要一条清晰的红线

陈漫游告诉南风窗，此前，手办行业长期处于监管真空状态，是一个野蛮生长的行业。“该案是央视焦点访谈报道后，上海宝山区公安机关在全国范围内侦办的涉黄手办第一案。”

关注焦点集中于根据日本进口游戏角色设计、持有重庆版权局登记证书的手办，被认定为淫秽物品的司法认定逻辑。

判决书显示，案涉手办并非作为艺术品展示交流，而是作为商品通过网络销售平台对社会公众公开发售，其由游戏角色衍生而来，对青少年的迷惑性更强、伤害更大；至于案涉手办是否获得著作权登记及购买者的评论好坏，不影响其淫秽物品的认定。

中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所教授阮齐林认为，该案件的判决结果，需关注判决理由和专门机构或部门的鉴定意见书。

现行刑法第三百六十七条将淫秽物品界定为“具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品”；而有关人体生理、医学知识的科学著作，以及包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。

刑法第三百六十七条中淫秽物品的定义

这意味着淫秽物品需具备“具体描绘性行为、露骨宣扬色情”的特征。阮齐林进一步解释称，此类物品往往会使普通人感到反感、厌恶，或产生不良引导。

此前，我国对于手办是否为淫秽物品没有明确界定。对于手办等物品是否属于淫秽物品，他主张应分层考虑处理。

在阮齐林看来，性感、裸露人偶手办不等同于刑法意义的淫秽物品。“我们要注意，不能用某个人或某一类人的性观念强加于人，或取代其他人的性观念。”

《网络传播淫秽物品犯罪的“四性”审查要点》一文提到，淫秽性是一个价值判断问题，传统上对淫秽性的判断主要是以社会一般人的视角，以普通人对性的羞耻心、良好的性道义观念为判断标准，但是此种建立在主观价值上的标准，在实际审查中会将裁判者的个人价值观注入到法律判断中。

刑法对传播淫秽物品牟利的有关规定

“一个物品是否色情、淫秽，与个人观点有关。”阮齐林同样表示，通常人们对于“露骨”内容看法一致，“擦边”则可能会有分歧。

“擦边的与露骨的应区别对待，市场管理部门进行制止、处罚就可以了，不必给予刑事处罚。即使追究刑事责任，应当尽量缩小打击面，不应当机械使用早年的办理淫秽物品案的司法解释的定罪量刑标准。”他说。阮齐林认为，对于带有一定性感或性意味但未达到露骨淫秽程度的物品，应更多从行政管理角度进行监管，如要求规范销售渠道、避免未成年人接触等，而非直接动用刑法惩处。

“从法秩序的统一性看，一个国家的法应该是统一的。”他认为，版权登记等部门对手办等物品的合法认可，与司法机关将其认定为淫秽物品的判决，可能会给从业者带来困惑，使其不知如何行事。

法律一般只在行为明显越线时介入。中国政法大学刑事司法学院副院长王志远接受新京报采访时介绍，当新兴业态中特定行为已实质侵害刑法保护的法益时，刑法的介入具有正当性，无须以行业监管体系完善为前提。此时刑法作为保障法介入，恰恰是对行政监管盲区的必要补充，而非越位。

归根结底，对手办圈需要划出一条清晰的法律红线。陈漫游律师表示，孟某觉得手办生产销售行业作为一个近年来大力发展的新兴产业，他此前并不知道此行为会被打击。

阮齐林主张，对于不同类型的物品，应建立科学合理的分级制度，区分适合成年人和未成年人的内容。“带有一点性的合法物品，和露骨、宣扬色情的物品，需要有一个区分。”